在这个更高的层面上论争，在“可以抑制”上立论，就巧妙地超越了对对方有利的事实材料范围，出乎意料地为本方争得了论战的主动权。这不失为立论的妙招。
精心定义
理论建构以概念为基础，而对概念的界定又是多种多样的，有广义与狭义之分，有特指与泛指之别，其内涵与外延也有不同的范围。这样就为我们通过不同的对概念的定义建构理论框架提供了广泛的选择余地和可能性。有时候，如何定义概念就成了树本方旗帜的关键。我们可以通过对关键性概念下定义的方式使整个立论判断获取有利己方的生机和活力。
追求出新
立论还要敢于冲破习惯思维定势的羁绊，从一个全新的角度去揭示问题，举起旗帜，出新出奇。尤其在不利的情况下，要能在看似无理之中，找到立论的依据，使论点站立起来，既出人意料，又合乎情理。
比如，在辩“大学毕业生择业的首要标准是发挥个人专长”时，反方立论角度很多，曾设想过首要标准是“社会需要”、“收入丰厚”、“兴趣”等，但是这些立论都很平常，没出常规，易于遭到攻击。他们别出心裁，再辟新路，大胆提出一个设想：大学生复杂而多样，没有也不应该有一个统一的首要标准，大学生应从“个人的自我完善和推动社会进步”角度确定择业方向。这样立论就越出常规视角，出人意料，从根本上动摇了对方精心设计的立论，为本方构成了攻守相宜、破立相衔的严谨理论构架，取得了明显的优势效果。
立论追求出新出奇，又要合情合理。在竞赛辩论中立论最根本的依据是评委和观众的接受意向，要能打动、说服评委，使他们觉得你的立论是合情合理的。所以，立论时要充分考虑到观众与评委的理解程度，尤其要注意避免违反人们的基本常识，否则就难以获得评委、观众的认可。
材料搜集，成就辩题
论战也是材料的较量。审题与立论是确定辩论战略的关键，而辩论材料则是实施战略的基础，它对于夺取辩论胜利具有重要意义。
从立论和驳论的需要看，大体需要准备以下两类材料：
理论材料
理论材料包括与命题相关的社会科学和自然科学的基本原理、科学定理、公式；经过时间和实践考验的经典言论、名言格言；寓理于事的寓言故事、历史典故、民谚歌谣；专业经验、专业知识、学科知识；与命题有关的政策、规定、法律、法规等。比如，在法庭辩论中，以法律为准绳进行辩论，以法立论，依法辩驳，法律条文材料在这里就具有举足轻重的作用。
事实材料
从实际情况看，事实材料有三类：
（1）真实具体的事实材料。即与辩题有关的正面的、反面的、历史的、现实的能反映事物的面貌性质、经历变化、时间地点、原因结果的具体事实材料。有些真实的细节材料，很有分量，十分重要，可能成为重型炮弹在辩论中派上用场，比如，在法庭辩论中有时一件具体事实可能推翻或改变审判的结果。
（2）概括性事实材料。即概括反映某一事物，或同一类事物，或事物全貌的事实材料。这种材料能从全局角度揭示事物的本质规律，很有说服力。
（3）统计数字材料。即由权威部门统计的某类事物的综合数字、百分比等，有时一组数字可能比一个孤立事例更能反映本质。数据资料在辩论中常作为对比论证、分析论证的基本依据。
在辩论中，不管哪类材料都应符合以下要求：一要准确。事实材料要真实可靠，要有根据；理论材料要引述准确，不断章取义。二要典型。能反映本质，在同类近似的材料中具有代表性，能有力地支持命题。要防止使用个别的、偶然的事实材料。三要新颖。材料要有最新的信息价值和时效性，具有吸引力。四要生动感人。材料应具体形象，让人感到亲切，容易被人理解。能造成悬念，引起兴趣，幽默诙谐引人发笑的材料尤为上乘。
【正能量口才要诀】
Point1
弄清辩题的含义，认识辩题对双方的利弊，把握双方争辩的焦点，以便确立对自己有利的论点和策略。
Point2
根据论题难易利弊的情况，本着趋利避害的原则，确定本方应坚持的基本论点。
Point3
辩论材料是实施战略的基础，它对于夺取辩论胜利具有重要意义。
逻辑严谨，滴水不漏
语言作为辩论的载体，一定要准确地表达出辩者严密的思维活动，一定要准确地表达辩者参辩的观点、见解、主张、意图，因此它就必须滴水不漏，合乎逻辑。
知己知彼，百战不殆
辩论与一般演讲的不同之处，就在于它是一种“针锋相对”的“交战”。“知己知彼，百战不殆”是兵法的首要原则，对于辩论这种“舌战”来说，无疑不能例外。
知己，是指对于己方的立论自我诘难，反复推敲，以求严谨缜密，万无一失。
通过对论点、论据、论证方法的反复检查，确信己方“战旗”鲜亮，“弹药”充足，“战术”精巧，方能在辩论中充满自信。这就是知己。
知彼，即了解对方。除事先通过各种途径了解对方的观点、材料以及辩论特点以外，在辩论现场的察言观色，是知彼的一条捷径。也就是说，借助观察，发现辩论对方的优势、弱点、情绪变化以及战术运用等，以便采取相应的对策，这是辩论技巧运用的客观依据之一。
辩论中的观察，说到底是辩论双方对于对方言谈举止、神态表情的微妙变化及其含义进行捕捉与判断。
最基本的方法：举事证理
事实胜于雄辩。摆事实、讲道理，这是辩论中最基本，也是最常用的逻辑技巧。
可以举事实论证己方的论点进行立论，也可以举事实反驳对立方的论点进行驳论。
动用举事证理的逻辑技巧，要注意两点：一是所举事实，越具有典型性，说服力越强。因为不论是历史的还是现实的事例，越具代表性，越能体现客观事物的本质与规律，所表现的道理也就越深刻。二是要对所举事例进行深入的分析，揭示和阐发事例与道理之间的必然联系，使举事与证理有机地结合起来，这才能充分发挥摆事实、讲道理的作用。
恰当地运用对当关系推理
辩论中恰当地运用对当关系和对当关系推理，可以使我们的辩论显示出特有的艺术魅力。这里，需要指出的是，我们所讲的“恰当运用对当关系推理”，不仅包括恰当的对当关系推理的有效式。
例如，美国著名作家马克·吐温有一次在酒会上答记者问时说：“美国国会中的有些议员是婊子养的”。这句话虽然有些粗野，但却表达了说者对某些卑鄙无耻的资产阶级政客的义愤。可是，这样一来，华盛顿的议员们就纷纷要求马克·吐温公开道歉，否则，绳之以法。为了不受刑罚之苦，马克·吐温不仅当面对某些议员发表了“道歉讲话”，而且还在《纽约时报》上发表了与道歉讲话内容一致的“道歉声明”：日前鄙人在酒席上发言，说“美国国会中有些议员是婊子养的。”事后有人向我兴师问罪。我考虑再三，觉得此话不恰当，而且也不符合事实。故特此登报声明，把我的话修改如下：“美国国会中有些议员不是婊子养的。”
这里，马克·吐温承认“美国国会中有些议员是婊子养的”是“错”的，这是以“美国国会中有些议员不是婊子养的”为前提的。显然，这是在运用一个由O判断的真而推断I判断的假的前题下反对关系推理的无效式。可将这一推理整理表达如下：
美国国会中有些议员不是婊子养的；
所以，说“美国国会中有些议员是婊子养的”此话不恰当，而且也不符合事实。
这推理的公式如下：
SOP→SIP
根据下反对关系的无效式“O真I不定”，这一公式是不能成立的。而马克·吐温运用这一无效式，其目的正是为了说明他对某些议员的“当面道歉”以及在《纽约时报》上发表的“道歉声明”是不能成立的。马克·吐温在此所运用的对当关系推理无效式的知识，使他在同资产阶级政客们的辩论中，不仅得以“合法”地继续坚持了他的观点，而且，显示了其充分的逻辑力量的辩论艺术。
以退为进，反败为胜
以退代攻，其具体做法是：先行一句虚假肯定，稍做停顿后，立刻实行逻辑性的转折，完成攻击。逻辑性的转折部分是最重要的内容，它一般直捣对方的要害，令对手措手不及。
以退代攻的方法，还可以采用对对手的攻击之词取认可态度，并接过对方的话题，将其与自己的思维逻辑接轨，在行进中偷梁换柱，走向对手观点的反面，完成反攻。
蒋介石在面临总崩溃的前夕，被迫伪装求和，以赢得苟延残喘的时间。在1949年《新年致词》中，他欺骗舆论，胡说京沪决战“有决胜的把握”，其理由是“要知道政府的军事、政治、经济无论哪一方面的力量，都要超过共产党的几倍乃至几十倍”。毛泽东主席在《评战犯求和》一文中辛辣地驳斥了这种谰言：“哎呀呀，这么大的力量怎么会不叫人们吓得要死呢？姑且把政治、经济两方面的力量放在一边不去说它们，单就’军事力量‘一方面来说，人民解放军现有300万人，’超过‘军事力量’几十倍‘是多少呢？姑且算作20倍吧，就6000万人，无怪乎，蒋总统要说’有决胜的把握了‘，为什么求和呢？完全不是不能打，拿6000万人压下去，世界上还有什么共产党或者什么别的党可以侥幸存在的呢？当然一概成了粉末。”
这里，毛泽东顺应对方的辩词，然后对对方辩词的内涵进行逻辑分析，推出按蒋介石的谎言，他应有六千多万军队，而事实上只有800万，这显然是可笑的结论。
以其人之道还治其人之身
以牙还牙，就是在辩论中以其人之道还治其人之身。这种方法一般适用于对方讲歪理、不讲理之类的情况。苏联诗人马雅可夫斯基非常善于运用这种方法来反驳一些无赖之徒。他妙语连珠，辩论的语言蕴含着无可辩驳的力量。一次，马雅可夫斯基演讲刚完，一个胖子挤到讲台边嚷道：“我应该提醒你，马雅可夫斯基同志，拿破仑有一句名言：’从伟大到可笑，只有一步之差。‘”“不错”，马雅可夫斯基一边用手指指自己又指指那个胖子，一边说：“从伟大到可笑，正是一步之差。”
那胖子的话意是，马雅可夫斯基的演讲有些可笑或者近似可笑，马雅可夫斯基面对这挤靠讲台的无礼之徒，借用他的话，非常巧妙地向他反击：可笑的正是与我只有一步之差的你！这是借用对方的语言还击对方。
【正能量口才要诀】
Point1
对于辩论这种“舌战”来说，“知己知彼，百战不殆”也是首要原则。
Point2
摆事实、讲道理，是辩论中最基本，也是最常用的逻辑技巧。
Point3
辩论中恰当地运用对当关系和对当关系推理，可以使我们的辩论显示出特有的艺术魅力。
Point4
以退代攻，即先行一句虚假肯定，稍做停顿后，立刻实行逻辑性的转折，完成攻击。
Point5
以牙还牙，就是在辩论中以其人之道还治其人之身。
