因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，美女是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值！美女现在25岁，在未来的五年里，美女仍可以保持窈窕的身段、俏丽的容貌，虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是美女仅有的资产，十年以后美女的价值堪忧。
用华尔街术语说，每笔交易都有一个仓位，跟美女交往属于“交易仓位”，一旦价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有——也就是美女想要的婚姻。听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟美女交往，但不会跟美女结婚。所以我劝美女不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，美女倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。
希望我的回帖能对美女有所帮助。如果美女对“租赁”感兴趣，请跟我联系。”
嫁个有钱人是很多年轻女子梦寐以求的事。但是正如这个企业家的回复，“想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大”，虽然极少有人能够如愿。很多人，尤其是一些年轻的女性常用“自古红颜多薄命”来嗟叹命运对自己的不公。实际上，红颜薄命往往是因为女性朋友把自己看得太高了，就像这个帖子中的美女，以为美貌就一定能够钓得金龟婿。谁都不可能“驻颜有术”，永葆青春，美貌是一种贬值物品，正如这个企业家所说的，从经济学上来讲，如果把美貌这种东西当成商品的话，只能租用，而不能购买。
经济学家假设每个人都是理性的，认为人们在做出经济行为，或者与经济有关的决策时，往往会从自身的经济利益出发。因此，一个想拥有美貌这种商品的人必然会考虑到其贬值的必然结果。这就决定了他不可能会与美女结婚，导致最后在美貌贬值之后，不能抛售。
从成本与收益的角度来考虑，一个有钱人也不会只因为美貌就决定跟某个女子结婚。婚姻跟爱情是两回事。因为婚姻中需要的不是美貌，而是性格的相投、志趣的相近。对于一个男人来说，他需要的女人是一个能够给予他帮助，至少是能够在心理上给予安慰与鼓励的女人，有时候还需要对方能够给自己出出主意。而空有美貌、没有脑子的女子是不可能提供这些需求的。如果得不到这种收益，人们是不可能投入成本的。发这个帖子的美女之所以发现有一些富豪的妻子并不是美貌女子，而只不过是相貌平平的人，也是因为这些女子拥有富豪们所需要比美貌更重要的条件。他们与这些人结婚是因为达到了成本与收益的平衡，购买到的东西不是贬值的，而有可能是升值的。所以说，之所以美貌并不是很好的资本，是因为美貌是打折商品，没有人愿意为之长期买单。
而年轻的女子从这个帖子中也应该明白一个道理。美貌固然是重要的，至少能够吸引更多的人，但是更重要的是要提高自己的硬件条件，使自己成为一个优秀的人，而不是一朵会慢慢凋谢的花，只有这样，才能嫁个有钱人，或者嫁给自己理想中的男人，才能成功地将自己推销出去，并且有长久的经济效益。
8.为什么看起来男人总是比女人花心？
从心理学上来讲，男人跟女人是同样花心的，可是现实社会中，男人花心的行为却比女人多很多。所以有的女人就认为男人没有一个好东西，可是为什么从心理上来说男女同样花心，现实中却是男人看起来比女人花心得多呢？
某女子与男友在大学相恋四年，毕业后两人一同前往上海工作。她找的工作还不错，而男友没有找到工作，于是她便鼓励男友考研。男友不负期望考上了研究生，女子供他读完三年研究生。蛮以为男友毕业之后找个好工作，两人会过上比较好的生活。但是没想到的是男友却跟她说，他对她已经没有感情了，要求跟她分手。在她的追问下，男友才承认他已经跟一个女研究生同学在一起很久了。此女子伤心之余，百思不得其解，为什么男人如此容易变心呢，男人为什么会比女人花心呢？
实际上，从经济学上来说，男人花心属于一种“边际效用递减”。因为该女子与男友在一起已经七年的时间了，可以说激情早就已经没有了，新鲜感也已经没有了，只有平淡的感情了。因此，对于其男友来说，她的效用已经比不上那个女同学了，因此她的男朋友就变心了。当然，从道德上来说，这是不对的，但是从经济学上来分析，这的确是一种合理的现象。
可是为什么女人看起来似乎不比男人花心呢？准确地说，应该是结了婚的女人中花心的比较少！但这并不等于说，边际效用递减在结了婚的女人身上不起作用。结了婚的女人在内心深处未必没有喜欢更英俊更年轻更富有的男性的念头。也就是说，在通常情况下，男女在变心这一问题上的概率是相同的。女性之所以在两性关系中相对不容易出轨，变心的几率较小，是因为女性在成本与收益问题上的考虑比男性复杂与麻烦。只是一般她们不会采取行动，个中道理可以用经济学的成本与收益的方法来分析。
人们采取行动前都是要经过理性思考的，其中最简单的思考就是要考虑成本与收益的问题。假如收益大于成本，人们才会去考虑采取行动，而如果成本大于收益，一般人们就不会去做。从日常观察中可以看到，已婚男人花心，相对于已婚女人的成本是比较低廉的，最多付出一些金钱，进行一些精神上的补偿，实际上，很少有女人因为丈夫花心而坚决要离婚的。倘若女人真要选择离婚，也许正中男人下怀。假定已婚女子打算红杏出墙，心中必然会作出一番权衡。一般来说，已婚女子花心一旦被发现，她所要付出的成本是非常高的。对大部分男人（包括花心的男人）来说，是无论如何不能容忍妻子的不忠的，离婚几乎是必然的选择。离婚的女子在世俗眼里的名声是非常不好的，而想要再找对象，也很难再找到与自己年龄相仿的男人，一般只能找比自己大很多的男人，这在心理上又很难接受；如果是经济不独立的女子，那就更不会选择离婚了。因为离婚后的生活断绝了经济来源；还有对子女的牵挂，又使女人多了一份负担。所以说，已婚女子红杏出墙的成本远大于收益，因此她们一般会作出坚决不红杏出墙的理性选择。
从经济学的角度来说，人都是理性的，所以婚姻是要控制成本与收益的。一般来说，收益越高的事情，就意味着风险也越大，这一点在婚姻当中同样适用。也就是说，对婚姻的期望值（也就是想要获得的收益）越高，风险也就会越大。上文中的那位女性只看到了供她男友读研毕业后的收益，却没有看到他读研毕业后的风险。假如该女子的男友并没有考研，其收益也就会比较小，而风险也自然会小，也就是说花心的几率就会小。
那么女性应该如何对待丈夫红杏出墙的事呢？大多数情况下，女性在遇到丈夫红杏出墙的时候，如果丈夫有悔改的可能，都会尽量包容。因为这样不仅会显得自己大度，给男人一次改过的机会，同时也不会因为离婚造成一些对自己的不利影响。倘若双方仍然还有感情，不离婚则更是一种最好的选择。
但是倘若男人花心是因为对自己没有感情，或者自己对他也没有了感情，那么这时离婚也许是一种更好的选择。因为从短期来看，女人可能会遭受经济上的损失，但是从长远来看，如果夫妻双方没有感情，那么以后的日子也就不会好过，也就不可能有幸福生活可言。从经济学上来说，这是一种成本大于收益的投资，继续投资是违背人的理性选择的。所以说，在这种情况下，最好的选择就是离婚。
事实上，很多人认为，离婚之后将会失去很多自己原本拥有的东西。有一天，一个女子独自在公园里向隅而泣。有一位老人看到以后，走上前去关切地问她：“姑娘，你怎么了，为什么在这里哭得这么伤心啊？”这个女子哭哭啼啼地说：“我的孩子死了，结婚五年的丈夫也跟我离婚了，我真的很难过，根本想不通到底是为什么。”这个老人听了以后，没有说几句安慰的话，却哈哈大笑：“你真笨！”女子勃然大怒：“你怎么能这样呢，我失恋已经很伤心了，你不安慰我也就算了，为什么还要取笑我，说我笨？”这个老人回答道：“五年前你是什么情况？”女子回答说：“五年前我没有丈夫，也没有孩子。”老人说：“那岂不是跟现在差不多？”
当然不可能跟以前差不多，但是前面章节说过的沉没成本的理论告诉我们，已经失去的东西如果再为其付出成本是错误的。也就是说，人们在决定是否去做一件事情的时候，不仅要看这件事对自己有没有好处，而且也看过去是不是已经在这件事情上有过投入，这种做法是不符合经济学原理的。同样，对于离婚来说，如果过多考虑过去的成本与收益也是不对的。
总之，不是男人更花心，而是其花心的成本相对于女人来说小。也不是女人不愿意离婚，而是其离婚的成本比男人大很多。
