几日过后，庾亮亲自祭孔，下令所有官员子弟应来武昌官学，并在临川和九江两地建立分院。
重要事务安排妥当，庾亮打定主意，上表请求将长公主嫁与桓温，并命殷浩带人护送桓温入京。又怕王导不答应，他还写信给远在会稽的二弟庾冰，请其火速入京调谐婚事。
桓温和殷浩带着二十多个仆从来到江边，江风轻轻拂面，两人倍感精神舒爽。这时才发现庾亮给他们准备的这艘船是一艘巨舰，长数十米，连他们的马匹都可以轻松牵上船。船体非常豪华，两个人一人一个大的单独卧室，相当于现在的两居室，里面一应俱全，非常舒适。大船开启，桓温和殷浩都来到甲板上一睹长江风采。
泛舟江上，桓温和殷浩各有各的心事。
殷浩对桓温说：“多年不见，不想今日要我这个雅士护送你这个武夫。”
两人从小在一起，殷浩又比桓温年长几岁，因此对于殷浩的讥笑不以为意。桓温说：“太尉遣你送我入京用意颇深，估计此番你可以拜会众多朝廷名士。”
“噢，太尉是这个意思吗？”虽然不敢相信，但殷浩的心情好了很多。
“你想，如果仅仅是为我的事而去，派王羲之去岂不更好沟通。”
殷浩点头认可。
“王导那里派王胡之这样的大名士护送王羲之来武昌，我们这里哪有如此名望的人，既然没有，就只能派最具才华的人去。”桓温说道。
“原来还是任重道远啊”殷浩喜上心头。
桓温说：“我来的时候听说过，过不了多久你就能做太尉长史。”
殷浩不信的摇摇头，说道：“有王羲之在，我怎么可能接他的班。”
桓温讲：“王胡之、王羲之兄弟出身琅琊王氏，早已名达天下，庾公这里只是他们晋级的一个跳板，我想不出一年半载他俩就会回京述职。”
殷浩讲：“就算他们走了，还有范汪先生。”
桓温笑笑说：“范汪虽是儒学大家，但却惯使阴谋，说不定长史之位会越过他而给了你。儒士志向高远，却表现出一丝鄙俗；玄士轻浮，却显出一丝雅致。”
殷浩看着桓温笑道：“你这是在讥笑我吗？以前我知道这几年你打了很多漂亮的胜仗，没想到你的政治眼光升华很快嘛！”
桓温笑了笑，这四年来，桓温一直在战斗一线，见识变得机敏。但是他还是有一丝思虑。他对殷浩讲：“离家出走前，我并未读过很多书，家中也只有一些儒学书籍，而京中和扬州人士大多崇尚玄学，爱好清谈。我在这方面的认识几乎一片空白，这几日在船上还请殷兄赐教一二。”
殷浩笑道：“这船从武昌到南京顺流直下，少说也要七天。玄学我拿手，可以给你从头好好讲讲。当今之世的玄学也如同春秋战国时的百家争鸣。春秋战国的百花齐放是认知社会规律，探索社会发展的百花齐放；魏晋的玄学是认知人性，探索人生的百家齐放。”
笔者语：
在春秋后半期，随着粗糙铁器的更广泛应用，公有的井田制逐步瓦解，慢慢进入私有社会。在这一过程中社会产生大量平民。一个有一定人数的平民阶级出现。
这时的社会已经区别于之前的社会，在之前的奴隶社会中，人与人的关系，更多的是所有者与被所有者的关系。社会构成及其简单，只需要法令和一点点迷信活动，便能驱使整个社会。
而井田制瓦解之后，产生的是更多的平民，他们与统治者并非所有者与被所有者的关系，社会构成趋于复杂，如何全面协调更多的平民社会的关系。这一时期百家齐放，各种思潮孕育而生，最典型的是道、儒、墨、法。
道、儒、墨、法全都是研究社会规律，探索社会发展的方法。研究人与社会的关系。把人当作一个集体看待。
比如道家是因循变化，审时度势。其实老子的“圣人不仁以百姓为刍狗”却是他们道家心理的真是写照。“绝智弃辩，民利百倍”，就不把人当人看，只关心人的社会性，只关心社会治理。
儒家探讨个人服从社会发展，君子是其对个人的最高要求。君子就是完全服从社会要求的人。
墨家和儒家相近，最大的区别在于，儒家只是“知趣相投”，没有组织；但是墨家的组织太严密。墨家有首领（巨子），信徒无论在哪个国家当官，也还要听从巨子的，还要给组织供奉资金。儒家对社会规律讲究七分顺从，三分铸造；墨家则相反。简直就是一个黑社会。所以它在秦以后漫长的****统治时期无法生存。
春秋战国的百花齐放是社会观哲学的百花齐放。几乎不涉及人性的研究。也因此《庄子》对人性的研究游离于百家之外。在春秋战国不被人重视，也没有被划归到某一家学说中。
而进入魏晋以后，庄园经济获得巨大成功，使庄园主的财富增长异常之快，富裕的庄园主巨量增加，形成了一个阶级。而且他们还是社会的主导阶级。
而他们既有能力又有时间享受生活，儒家的“学海无涯苦作舟”和繁杂的礼教使他们忍受不了。阮籍的名言：“礼岂为我辈设也！”这一时期出现了对“个人”的研究，不再限于认知社会规律，而要探索人的本性。不再研究个人如何适应和利用社会，而研究方向改为个人如何顺应和利用自然。
庄园主阶级探索人性，既要保身，又要做现实的强者。
春秋战国的百花齐放是社会观哲学的百花齐放。几乎不涉及人性的研究。魏晋的玄学是人性哲学的百家齐放。
《庄子》庄周“自然一体”，认为理想的“至人”应“恬于生而静于死”。《庄子》成为玄学的核心书籍。
《庄子》在魏晋以前并不出名，游离于百家之外。只因为文采高超被尊为四大散文之一。大家都是穷光蛋，填饱肚子要紧，自由往后靠吧。当庄园经济昌盛，出现士族阶级，《庄子》才能大放异彩。
玄学是讨论人生观和自然的关系，因此玄学更加推崇庄子。庄子的逍遥游是人生观与世界观关系的代表作。在玄学思想中《庄子》是核心，探讨人生观如何适应和利用《老子》所说的‘道’。
虽然《道德经》、《周易》和《庄子》并称玄学三经，大的玄学家更尊崇庄子。如王弼只认可老子的‘道’（自然)，否定老子的“德”，更否定老子小国寡民的核心思想。
玄学的主流世界观是王弼的“以无为本”。我们不能对“以无为本”顾名思义。以无为本’实为中国古典自由主义开天辟地！
以无为本，这是自由主义（西方叫个人主义）的开创性学说。大千世界是无的，那什么是“有的”？！
对！只有你我是“有的”，只有‘自我’是有。
玄学家的着眼点不再是社会，而是个体（自我），这是个人主义的起源。
早期个人主义只是把‘人’从世界中突出出来。个人主义者虽然推崇“自我”才是有的，可是玄学家们还没有清晰的推导出来，只停留在‘以无为本’上。这时西方哲学的主流是新柏拉图学派代表人物普罗提诺的‘一生万物’，将来还要‘万物归一’。很多人解释他的一（theone)其实就是零。西方哲学也是到了启蒙运动之后才开始进入深入的研究。
“以无为本”开启了东方的“存在论”的研究。“存在论”是西方康德所谓的第一哲学的一个主要课题。
我们不要戴着儒学眼镜去评价它，只作一个简单的了解。
由于我国的贵族社会和快就瓦解了，玄学（个人主义）虽然被儒释道所吸收，但却没有独立发展下去。西方在大革命前一直处于贵族社会，个人主义得以独立发展下去，因此只能从西方来找寻一丝灵感。
个人主义经典名言：我思故我在。（我的怀疑却只肯定了我的存在，其他的还要‘普遍怀疑’）
黑格尔说：“人是从虚无来到世界的存在，意识于是成为‘自为’的存在。”
今天，西方在‘存在论’上最高的阐述来自胡塞尔（1859－－1938）和海德格尔（1889－－1976）。他们师徒的学说略有不同，而且都非常复杂，但主体差不多。
胡塞尔认为世界是现象（与无相近），只有‘自我’是真实的，一切要“先验自我”。
海德格尔认为从柏拉图开始，便错误的把‘存在’等同于一切存在者，西方哲学在这一错误上越走越远。他认为只有‘自我’是‘此在’。
这样就可以看出王弼的“以无为本”是开启中国人生观的大讨论。这也是清谈的大背景。哲人说过，并非清谈误国，而是空谈误国。
春秋战国时期，是人们探讨社会的一个理想时期，而两晋南北朝是人们探讨人生个性的一个重要时期。这两个时期和西方文明也几乎相对应出现，这都是由社会现实所决定的。
就像今天，中国和美国都在大讨论“医保”。放在那个还没病死先饿死的年代，是不可能讨论的。
春秋战国的百花齐放是社会观哲学的百花齐放。几乎不涉及人性的研究。魏晋的玄学是人性哲学的百家齐放。
===============
================
主人公到了扬州，本书进入魏晋玄学的深水区，玄学是本书要叙述的重中之重。笔者早已有一个基本观点，但才疏学浅，有心无力，迷茫痛苦。一个月来只在翻阅众多名家书籍，寻求突破。
