前些时候，在一篇报道中看到著名学者刘小枫的一段话。他认为，“严格来讲，在大学里就是读无用之书”。他对现在实用性专业的增多提出质疑。他举例说：“中国现代军队的发展经历了五个统帅式的人物，曾国藩、李鸿章、袁世凯、蒋介石、毛泽东。这五个人中，只有袁世凯、蒋介石是学军事的，恰好这两个人是他们当中打仗最差的。所以对实用的理解需要我们再去反思。所谓博雅，就是要学见识，我们要培养见识。”这篇报道还提到，刚从哈佛大学退休的杜维明也提到自己对阅读的看法，他说希望每一个走出大学校门的学生，对中国传统最核心的经典，比如四书、老庄等经典至少看过一遍。“有这样一个基本底蕴，社会风气就会随之改变。”
在高等教育大众化的时代，提出“在大学里就是读无用之书”可能有点不合时宜，但我对两位学者所表达的基本意思还是十分赞赏而且敬佩的。所以我用比较温和的方式表达这一思想：大学生要读点“无用”之书。
什么是“无用”之书？如莎士比亚，如尼采萨特，如李白杜甫，如孔孟老庄，如鲁迅巴金，如此等等。这些书，对于大部分专业来说，都没有直接的实用价值。你教数理化生，不读莎士比亚也无妨；你做电脑软件，不懂尼采萨特也无碍；不知李白杜甫，做外贸物流也可以熟练自如；不解孔孟老庄，做电子机械也可以得心应手。但是不能因此而认为这些书是绝对意义上的“无用”之书。这些书显然是人类文明的结晶，而且正因为没有直接的实用价值，所以才可能具有更加广泛的价值。
这些书涉及的也许不是具体的知识，但蕴涵着人类关于思维方式、价值观念、人生境界、人类情感等方面的思考和感悟。现代社会分工越来越细，实用性的专业书籍当然是有用的，但一旦离开了这个专业就没有用了。而关于思想方法、价值观念、人生境界、人类情感等方面的书籍，似乎与哪个专业都没有直接的关系，但不论从事哪个专业都是有用的，而且是可以有大用的。读这些书可以怡养性情，可以提升境界，可以扩展视野，可以增长见识。读点这样的书，从短时间内也许看不出有什么用，但从长时间来看，却可以使我们获得更大的发展空间和发展后劲。而且，这些“无用”之书即使在我们通过职业活动中去顺应社会生活时显现不出其价值，也一定会在我们从精神生活中去影响社会生活时显现出其巨大的价值。
总之，“无用”之书是可以有大用的。庄子曾经有过“无用之用方为大用”的说法，表达的就是这样一个意思。
“评论选摘”
评论一：空闲的时候真该读点“无用之书”，提升自己的修养，修身养性呢。
评论二：多读“无用”之书确实能让人平静许多，不至于紧随现在的功利之流。
评论三：“无用”之书，任何书都有它存在的意义。很想看很多书，可现在觉得自己有点浮躁，静不下心来……
评论四：在这个浮躁的年代里，能静下心来自我沉浸在书本里与作者进行灵魂交流以获取自我最大提升的越来越少。节奏太快，走得太快，灵魂落在了后面，我要等等它。
评论五：凡有所学，皆成性格……我想精神上的一些缺陷，都可以从“学问”中获得，并在不断实践中内化为个人素质涵养，因此，所学不同，各成其质。
评论六：沈老师，在高中教学中，大学哲学思维的训练是有其用武之地的。哲学与具体科学的关系人人皆知，但又有几人能高屋建瓴呢，哈……
评论七：举双手双脚赞同！指引我人生的，往往就是这些“无用”之书。
评论八：上回我们上就业指导课，老师提到了您写的这篇文章，今天过来看看，果然如老师说的一样，看后很有感触。
评论九：个人觉得读书不应该归结于有用还是无用，在书海遨游，无论是庄子、孔子的哲学思想；还是潘石屹、李开复的商业心得，总之是一种享受，人生是一个短暂的过程，有幸去领略古今中外人的思想，是一场精神的盛宴。嘿嘿，不知道我的想法是不是太幼稚，不过沈老师文笔不错哦。
评论十：沈老师我想请教你一个问题，怎么样才能有一颗平和的心？我一直向往宠辱不惊、去留无意的心态，可是总觉得自己越来越浮躁，跟着社会一起浮躁着，找不到一个平衡点。
评论十一：以前不喜欢读这类“无用”之书，感觉太空泛。但随着时间的推移，喜欢上这类小说。因为阅读时，内心是平静的。每读一本，内心就洗礼一次，心胸也变得豁达。
评论十二：读了《曾国藩全集》，不得不赞叹古人的智慧，为人处事之哲学亦浓缩于此，如能读懂其中之精华，将一生受益。
