在辩论中，许多辩手往往把握不准辩论重点，因而导致了辩辞的反击力不强。怎样才能准确把握辩论重点呢？宜从以下几方面人手。
1.理解辩题概念
能否准确理解辩题中的每一个概念，关系到能否准确把握论证重点，有些跑题的辩辞，问题就出在对概念的理解上。
如在辩题为《农村计划生育的主要障碍在农民的思想意识（实际困难）方面》的一场辩论中，反方一辩的程序发言有这样几个基本理由：“第一，农村医疗卫生条件非常差，这给计划生育工作带来了实际困难；第二，农村中有不少人是流动人口，他们携家带口到城市经商打工，这给计划生育工作带来了不便；第三，农村中的少数干部在计划生育方面不能以身作则，这也给计划生育带来了阻力。”
仔细分析不难发现，辩手忽略了“实际困难”前面的修饰语“农民的”三个字，将“农民的实际困难”理解为“计划生育工作的实际困难”了。其实“农民的实际困难”是指子女少便收人少、人少受气、老无所养之类。
2.把握隐含判断
一般说来每个辩题都是包含着判断的，对其中的隐含判断持否定态度或不厌其烦地加以证明，都属于论述重点把握不准。
如《当今社会的腐败与封建社会的腐败有本质区别》这个辩题，就包含这样的隐含判断：当今社会有腐败现象存在。然而在辩论中，正方某辩手用了很长的篇幅来论证当今社会没有腐败现象存在，致使论证重点把握不准。这属于否定了辩题中的隐含判断。
再如《拜金主义抬头是发展市场经济的结果》这个辩题，包含的隐含判断是：当今社会拜金主义已经抬头。然而在辩论中，正方某位辩手不去从拜金主义抬头与发展市场经济的关系上做文章，却列举了大量事实去证明当今社会拜金主义如何如何猖獗，没有把握准辩论重点。这属于证明辩题中的隐含判断。
3.证明本方辩题
基本理由就是支持本方辩题这个总论点的分论点，它们与辩题的关系应该是证明与被证明的关系，所以，对辩题没有证明力的不能确定为基本理由。
如在辩题为《联产承包责任制仍适应我国农业生产现状》
的一场辩论中，正方一辩的程序发言是对“联产承包责任制”这一概念的解释，当作了第一个基本理由。
其实，解释这一概念对正方辩题并没有证明力，所以应放在前言中简述。
再如在辩题为《人的命运为社会（自己）所掌握》的一场辩论中，反方四辩的基本理由有两个：一、只有认识到人的命运为自己所掌握，才能培养自立自强、自力更生的品质；二、只有认识到人的命运为自己所掌握，才能牢牢掌握自己的命运。其实这两个用了关联词“只有……才能”的基本理由，讲的都是坚持本方观点所能产生的积极意义，并未对本方辩题加以证明，所以不能定为基本理由，而应放在结尾部分中略述。
