昨天是双休日，天晴日朗。时值暮春时节，气温却迅猛攀升，让我们仿佛谛听到夏日姗姗莅临的脚步。在这个晴朗的春天，读元辰先生的评论集《现场批评》，着实是一种享受，让人感觉赏心悦目、如沐春风。
元辰兄是宜昌市夷陵区作协主席，文艺评论家。其实早在十多年前，元辰兄便声震中国网络文学论坛。而我知悉元辰兄的大名，是在六年前的春月，我刚成为荆楚网注册会员的那个时候。
《现场批评》以开阔的视野，纵横的笔墨，酣畅淋漓的行文和发自肺腑的创作心声打动了读者。在该文集第一辑“文本讨论”中，元辰以平易近人的口气热忱地与广大网络文友进行了娓娓的交流。元辰兄与后辈作者交流从不端大架子，一律是坦诚相待，谆谆善诱，可谓是要言不烦。如在该辑《复挽秋》一文中，元辰如此劝导文友挽秋：“昔日值得留恋。可创作终归要回到内心，历经心灵的寂寞煎熬，使自己沉入生活与心灵深海的底部，探究，收集，蕴酿，然后托一点点文字到海面上来。孤寂是一种孕美状态，迸发是出水时刻。”
对于文学成就声名在外的同仁，元辰兄则是直谏真言，毫不留情。在《析杜鸿小说的语言艺术》一文中，元辰兄在肯定杜鸿（笔名眼镜蛇，时任汉语天下首版）“语言的金属质感，文面灵通而融入诸多哲理”的同时，还进行了同步批评，最后直言不讳给杜鸿兄的文学提了三点意见：
“一是文面不宜太过华丽，尤其是同类修辞方法的重复使用，要慎之又慎；二是要着力探索生活化口语化的新汉语，保持张力与灵动，欧化的句式尽量避免；三是要注重语言与构思的整体和谐，语言跟着构思走，不让语言魅力游离于整体构思。”
有人说，真正成功的作家通常是思想家。元辰兄便是一位颇有思想的成功作家。对于文学创作，他有着自己独到的悟想，在这部评论集中，真知灼见几乎俯拾皆是：
“文学以血泪合成，可能说得太过，但没有生命付出的东东，形式再好，技巧再新，呼喊再有力，张扬再广，也只能是码字匠的营生。”
“写作，或者艺术，除了学问、勤奋、技巧之外，更重要的是放胆。”
“由真诚平实而致博大高远比高屋建瓴更加不易做到。”
元辰兄在小说创作方面颇有建树，他认为小说有三重技巧：“一是表层把假做真，即话语、人物、场景要活起来；二是中层把想象发挥充足，要有‘人生况味’（笔者理解）；三是底层回到生命感悟，重在底蕴底气。”元辰先生认为，“底蕴便是蕴藏在意境中而能透彻内里的高级情感活动与空灵想象。”我读元辰的散文和随笔比较多，认为他的语言富有灵气，人生况味浓，底蕴深厚。提出写作准则并不难，难的是将准则一如既往地贯彻始终。元辰兄做到了，而且做得很好，让人心悦诚服。
元辰呼吁在写作中展示真性灵，崇尚朴素、灵动、浑然天成的写作：
“朴直归真，灵通圆润，仍是散文最终归途。剑拔弩张，花样用尽之后，还是要看真性灵、真学问、高境界，看‘清水出芙蓉，天然去粉饰。’”
“为文必须灵动飞舞、恣意汪洋，不然不足以契进他人头脑，不在人类性灵高妙处，何来光华四溢文？”
元辰认为创作跟做人有相当大的关联：“读书养性，修身养性，洞察世事，达练人情，是散文作者少不得的功夫。知识也许不要太多——太多的知识如果不融入个人的人生经验，生搬硬套，写不好散文——心性却不能不豁达剔透，照得见人世的喜怒哀乐。”
元辰认为散文还要注重形象思维，这点甚合我意：“散文的议论是感叹是悟解，不是讲道理。感叹和悟解都要形象……”
元辰不止一次写过评论的苦处。对他的这种“苦”，作为一个业余评论爱好者，我深有感触。写评论是吃力不讨好的事情。首先，评论者必须认真地较为全面地对被评人的作品进行通读，进而把握其风格特征，尤其是需要对其作品的精髓或者内在潜质有独到敏锐的认知，还要写出真知灼见，并尽可能地适当地引导其艺术创作。看完《现场批评》，我为元辰兄的诚恳耿直、直言快语的性情所折服。虽然我与元辰兄素未谋面，但我坚信我们的性情是相通的。翻开《现场批评》个人简介，我惊喜地发现，我跟元辰竟然是同一个属相：鼠。窃认为，作为一个写作者，洞悉世事、练达人情是必须的；但作为一名评论人，敢于畅所欲言则是必需的，这关乎一个评论者的职业道德操守，在一定程度上甚至决定着评论人是否能够取得多大的艺术成就。我写作评论快有九个年头了，已完成从自发的点评到自觉的评论的思维觉醒，我发现敢说真话的自律意识对一个评论人的至关重要性。在我评论过的作家中，既有著名作家，亦有有所成就的作家，更有一大批神交已久而又惺惺相惜的文朋诗友，他们加起来总共有数十人。我对文学作品的苛刻挑剔，还有我爱说真话、敢出风头的执拗性格，注定我会在不经意间得罪一些人，这些我隐隐约约或多或少地感觉体会到了。前段时间，我为一位外地作家写了一篇评论，写好后直接投到该作家所属地区的作协会刊，责任编辑Z和我是朋友，他说该刊再也不敢发表批评该人哪怕只言片语的任何作品，某某自视甚高，曾有摔书的先例，也就是说，要想在该刊发表关于他的评论文字，首先必须征得某某的同意。听了朋友一席话，我不禁怅然若失。
元辰提倡文学既要讲究技巧，更要看重内涵。元辰注重发展创新思维，反感思维僵化陈旧的“重复”写作，因为“思维一旦落后，技巧也单薄，穿透力微乎其微。”
元辰这本评论集的主要对象是网络文学和网络作家。元辰的点评大刀阔斧，汪洋恣肆，痛快淋漓，该赞美时就赞美，该批评时就批评。元辰作为资深网络作家，他提出网络文学的三大弊病：“文学印记小，浮躁喧嚣，产量惊人、质量平平。他认为小说家不仅要写活人物，还要有（坦荡豁达的）生命襟怀和（余味绵长的）哲学诗意。”（括号中为笔者加注）
元辰不仅在诗歌、散文小说等方面有着自觉的写作实践，而且在散文和小说领域均有很高的造诣，多面写作经历使他在评论方面有着独特的优势，加上他丰厚沉痛的人生磨砺使他洞彻世态人情，还有广博的人文修养极大地丰富了他的评论内涵，他先天的禀赋使他对艺术创作有着敏锐而独到的体悟。可以这么说，元辰的《现场批评》是适用于广大网络文学作者的创作理论读本，它亦适宜于初入缪斯之路的文学青年借鉴学习，还可以适当指导有一定创作经验的、理论素养薄弱的业余作家的写作实践。相信通过对这本书的学习，我们不仅会领略元辰先生坦荡磊落的人格魅力，而且还会聆听到他在理论批评领域发自肺腑的心声，读者诸君最终可以从中获取见仁见智的教益。
