“不如就叫中华人民共和国”，1949年，国共最后一次谈判在北平举行，张治中作为国民党的首席代表曾与毛泽东进行了谈判。
岂料，解放之后，毛泽东和张治中在一些问题上也发生过小小的争执。
是年6月，政协筹备会在北平邀各界人士座谈，商讨国名，毛泽东提出，中央意见拟用“中华人民民主共和国”。
这时，在座的张治中发表了不同意见：“‘共和’这个词本身就包含了民主的意思，何必重复？不如就干脆叫‘中华人民共和国’。”毛泽东觉得此话有理，建议大家采纳。一直沿用至今。
8月，国旗图案的筛选工作接近尾声，专家们选出了几幅，由毛泽东主持与各界人土做最后定选。一天，张治中来到毛泽东住处。张问毛泽东：“现在大家都在议论国旗图案，你的意见呢？”“我同意一颗尾一条黄河的图案，你觉得如何？”毛泽东说。“我反对。中间一条杠，把红旗劈为两半，不成了分裂国家了吗？”张治中有些激动了。
政协一届会议开幕前，座谈会在中南海举行。毛泽东手持两幅图案：一幅是五星加一横；一幅是现在的五星红旗，只是多了个镰刀斧头。前一幅的说明是：红旗象征革命，五星代表共产党的领导，横杠代表黄河。
张治中当即表示不同意见，他说：“第一，杠子向来不代表河流。中间一杠容易被认为分裂国家、分裂革命；第二，杠子在中国人的传统观念是金箍棒，国旗当中摆根金箍棒干嘛？不如用这一幅五星红旗。”
张治中的话得到大多数人的赞同，毛泽东也觉得有道理，后来就以比较一致的意见通过了五星红旗为国旗。
张治中说服毛泽东，用的都是概念辩析的方式（即正名法）。“中华人民民主共和国”这个国名不妥，就在于“共和”中已包含了民主之意，“民主”一词便是重复多余，建议删除，得到认可。另一幅国旗图案中横杠制作者赋予的意义是代表黄河，张治中则认为杠子不能代表河流，反而是一种分裂的标志，进而从传统观念分析，得出杠子是金箍棒的结论。金箍棒的意义恐怕不那么圣洁，作为国旗中的图案恐怕不妥，因此，得到了大多数人的赞同。由此可见，运用概念辩析的方式直言说理，可以收到入木三分一语中的功效。
谏言直陈，黄炎培与“志愿军”
黄炎培是毛泽东在延安时交的诤友，两人曾多次切磋如何避免“历代兴亡周期率”的治国之道。新中国成立后，黄炎培就任政务院副总理，凡遇大事，直言相陈，毛泽东也总是虚心纳谏。抗美援朝前夕，我国打算以“支援军”名义出兵朝鲜。毛泽东说：“民主人士阅历多，可多听听他们的意见。”黄炎培直言不讳道：“自古道师出有名，名不正则言不顺，这个仗就打不好。我们叫‘支援军’是不是师出无名？‘支援军’那是派出去的，谁派出去的？国家吗？我们是不是跟美国宣战？”
毛泽东听后很赞赏黄炎培的意见，就把“支援军”改为“志愿军”，表明是中国人民志愿帮助朝鲜人民的，这样就避免了名义上同美国宣战的嫌疑。
黄炎培先生认为“支援军”这个名词不妥，是用概念辩析的方式来论证的。概念辩析可分为揭示外延和确定内涵两种方式（当然可以结合在一起用）。支援军的关键内涵在于“支援”，涉及到由谁派出去的问题，如果是中国派出去的，就意味着同美国宣战，因此，称“支援军”是不妥贴的。毛泽东也认为言之有理，便改用“志愿军”的名义，避免引起国际争端。
