在我们生活的这个世界上，无论哪行哪业，只要存在着人与人之间的交往，就离不开对人的心理体察。政治家往往是揣摩心理的高手，而商人为了得到顾客的欢心更是绞尽脑汁。即使是我们普通人，大到为了成就一番事业，小到为了防止吃亏上当，也要对人类心理的基本规律有一个基本的掌握。
对人的定位和评价，不是一朝一夕的事。人是始终变化着的，不到最后，不可轻易下结论。古人有“盖棺论定”之说，这就说明认识一个人是很难的。了解人的这一特点，可以帮助我们正确看人、识人。对感情和利益的投入都要谨慎，以免因为人的变化而使自己处于被动，蒙受打击和损失。
清代重臣曾国藩是位眼光独到的识才高手，清廷派驻台湾的总督刘铭传就是由他推荐的。刘铭传后来成为了建设台湾的大功臣，台湾的第一条铁路便是他督促修建的。刘铭传被任用，还有一则发人深省的小故事：
当李鸿章将刘铭传推荐给曾国藩时，还一起推荐了另外两个书生。曾国藩为了测验他们三人中谁的品格最好，便故意约他们在某个时间到曾府去面谈。可是到了约定的时刻，曾国藩却故意不出面，让他们在客厅中等候，暗中却仔细观察他们的态度。只见其他两位都显得很不耐烦似的，不停地抱怨；只有刘铭传一个人安安静静、心平气和地欣赏墙上的字画。后来曾国藩考问他们客厅中的字画，只有刘铭传一人答得出来。
结果刘铭传被推荐为台湾总督。
由此可见，身处人性丛林之中，对人情的变化要加以观察注意，这样才能分清好坏，以决定自己的取舍。生活中，只要根据对方在为人处世时表现出来的蛛丝马迹，再换个角度仔细分析，就能看清这个人的本质。
一个人的内心想法决定着他的行为举止。人的内心千变万化，但还是有迹可寻的，只要掌握住人的思想脉络，他便毫无秘密可言，制伏他便会毫不费力。表面的东西是一定要认真识别的，如果被其伪装所迷惑，判断就会有误，方法也会失当，所有的努力都会变得徒劳。
北宋时期，王安石在担任宰相期间，对吕惠卿极为信任，他夸奖吕惠卿说：“吕惠卿办事不打折扣，用心勤勉，他是朝廷中难得的人才，好好栽培他，一定能为国建功。”
吕惠卿其实是个阴险小人，他为了骗取王安石的好感，故意装出一副正直勤恳的模样。一次，他假装气愤地对王安石说：“现在有不少人抵制新法，完全不为国家大计着想，我真不知这些人是何心肠？一个人做官若是只为私利，那他就没有报国之心了。”
王安石最欣赏忧国忧民的人，吕惠卿的假话骗了他，王安石渐渐地把他当做知心朋友对待，和他无话不谈。
反对变法的大臣司马光被排挤出朝廷，他在离京前给王安石写了几封书信，都是提醒王安石要防范吕惠卿的，他在信上说：“如果认人不准，看人不清，那么将来必受其害。”
王安石认为司马光在挑拨关系，别有用心，并不把他的提醒当回事。他还当面鼓励吕惠卿说：“有不少人说你的坏话，我还是相信你的为人！大胆地做事好了，我不会约束你的。”
吕惠卿总是找借口和王安石饮酒聊天，王安石说过的一些激进话，吕惠卿则暗中记下，以备他日攻击王安石之用。他把王安石写给他的信一一收好，其中犯忌的话语他都特别摘出，收录成册。
对于这些，王安石毫无察觉。有人在旁看得清楚，对他说：“看一个人的品质如何，要看他后半生的表现，这才是准确无误的。你现在有权有势，自然有人会恭维你，这个时候的朋友，未必可靠啊！”
王安石坚信自己识人没错。吕惠卿后来向神宗皇帝上报王安石的“罪证”，神宗皇帝就开始疏远王安石了。
王安石被迫辞职后，吕惠卿公开打击王安石。他把王安石的两个弟弟贬到外地，肆意诬陷王安石危害国家，任人唯亲。王安石十分后悔，却也无济于事。
王安石错用了吕惠卿，对他的事业造成了不可估量的损失。他只相信自己的眼睛，却不相信旁观者清的事实；他刚愎自用，到头来自食恶果。
在这个纷纭复杂的现实世界里，面对千姿百态、不同面孔的人，我们如何去把握、怎样去认识，这是社交一大课题。然而，我们交朋结友的对象毕竟是人，所以只要拨开人的层层迷雾，对他人洞察入微，细心把握各方面，就一定能够识别出形形色色的人心。
当然，在实际生活中，青少年不可能做到事事都能看清本质，作出准确判断，毕竟良好的观察力和判断力需要时间和经验阅历的积累。
你们现在能做到的是：凡事多思考，保持怀疑态度。
社会生活中的人际关系可以说是一种“长期的测验”。即使你无意测验别人，但是一个人的一举一动，你都会看在眼里，这些举动的累积，很自然地就会形成你对他的评价。所以，留意别人的一举一动，做到洞悉他人内心，在人际关系之中才会有胜算。
