快餐很好吃，又快捷又实惠。快餐业的发达说明社会效率提高了。那么，爱情呢？可不可以快餐化？人们能不能将谈恋爱的效率提高？闪婚一族、8分钟交友会的火爆是不是证明爱情快餐化的时代到来了？
物质的丰富，使我们远离了过去那种夫妻关系终其一生的感情配给制。婚姻手续的简化，也给我们提供了更加轻松出入“围城”的便利。结了离，离了又结，不就像是在感觉有点饥饿的夜晚，前脚踏进“7-11”买了只热狗，觉得不对胃口，后脚又跑进“快客”去买另一个汉堡换换口味一样吗？要是还感觉不爽，接下来还有大把好吃的等着自己，不愁找不到更好的。
在“闪婚”族的心目中，婚姻，无非就是在便利超市里可以挑挑拣拣的商品。所谓“感情成分”，换之以经济学中的规范称谓——“感情成本”。既然被称为成本，也就是可以用钱来评估的了。吃一只热狗，嚼一个汉堡，之后总得要用纸巾来擦擦嘴，那么，那种被用过即丢的纸巾的价值，也就是等同于在吃过一次爱情便当后，为之付出的感情成本了。
Linda两次浪漫闪婚很让人回味。Linda因为在酒吧里跟素不相识的阿海，跳了一段酣畅淋漓的热舞，有了一次眼神相对的碰撞，两个半月后，两人就去领了证。还没等办过喜宴，Linda就已经开始觉得生活中的阿海没劲了。她数落阿海除了舞技热辣点、眼神迷人点外，再没有什么可稀罕的。还不到4个月，Linda又同网上认识的“我是狼”相爱了。其结果是手续的进一步简化，前脚与阿海去民政局办离婚，后脚就跟“我是狼”办了新证。不过，几个月后，Linda又觉得“我是狼”不像在网上那样始终野性勃发，激情四射。想到漫漫无边的粗茶淡饭生活，以及苦海无涯的柴米油盐未来，Linda又打算回头，去搜寻新的彼岸了。
婚姻既是浪漫的，也是现实的，鲜花、烛光、红酒只是婚姻的一个侧面，它给人更多的是柴米油盐，说白了，婚姻，是实实在在的生活。还记得电视剧《浪漫的事》那首主题歌吗：“我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老；直到我们老的哪儿也去不了，你依然是我手心里的宝……”这恐怕是“闪婚”族很难做到的。
与传统社会相比，现在是一个资讯非常发达的时代，广泛的人际交往空间使情感火花碰撞的空间变得无限，但外在诱惑对情感的威胁也加大了。“闪婚”一族多为年轻人，他们追求的大多是瞬间爆发的激情，所谓的一见钟情，但瞬间的激情往往掩盖了双方的某些缺点，婚姻是现实的，当尘埃落定后这些缺点就会暴露无遗。在外在和内在的双重压力下，磨合不好的结果就是婚姻走向最终解体。
对于一个人来说，情感投入是一生中最重要的投入，一个婚姻关系的缔结，不仅仅代表两个个体的结合，更连接了两个家庭及各种社会关系。婚姻所带来的影响是非常大的，即使婚姻关系解除仍有许多问题存在。闪婚不可取，闪婚不可能做到来无影去无踪，选一个人过一段与过一辈子是不一样的，投入的精力也是不一样的，所以结婚一定要慎重。
霎间激情碰撞的电石火光，片刻的两情相悦、海誓山盟，这一切是否真的就足以照亮通往婚姻殿堂的大道？那么多跋涉在爱情征途上的人，在当初烟花绚烂绽放时，何以仍不收手而选择继续去考验彼此？在一时之快和一世之福中，“闪婚”的洒脱真的能抵挡住风雨的侵袭吗？
作为“勇敢者的游戏”，闪婚族必须要有大智慧：首先，要有“一眼窥其全貌”的功力，“日久见人心”是来不及了，三五招内就要彻底破解对手，否则你真的敢托付出去吗？其次，要有“百炼成钢”的素质，婚前所遮掩的，婚后肯定会有机会暴露出来，后悔药是没用了，该扛的就扛着吧；最后，还要能“输得起”，如果不幸成了“闪婚”的牺牲品，就要有足够的资本给自己埋单。所以说“闪婚”虽好，但也不是谁都玩得起的。
而且，“勇敢者”需要知晓的是，“闪婚”再“闪”，它也是正式的婚姻，是婚姻就要直面责任，遵守规则。“闪婚”不是一夜情，一夜情是路边的野草，而“闪婚”却是要登堂入室的家花。所以，“闪婚”不能始乱终弃，也不能亵渎成露水夫妻。
想提醒一句的是，西方还有句格言——“Hot love is soon cold”（过热的爱情冷得快）。所以，在婚姻这盘没有回头路的棋局上，最好还是先掂量掂量，谨步慎行，循序渐进。
同居是走向成功婚姻的坦途
有时候同居仿佛成了实实在在的生活，而婚姻却是遥不可及的海市蜃楼。
美国一项对2150个男人的研究表明，曾与女人同居的男人中，只有1/3的人后来和那个女人结了婚，也就是说，2/3的同居关系没有走向婚姻。他们还发现同居关系一般最佳时段只有九个半月。
有人把同居当作试验双方是否适合结婚的聪明做法，而效果往往并不理想。因为双方都知道这是试验阶段，比如“他”和“她”的钱常常严格区分，或“留一手”，而不是像真正夫妻那样一起买房子、生儿育女。双方不存在必须解决问题的义务。因此，对于一些心情复杂的女人来说，同居是把双刃剑，它有可能伤害自己，也有可能成全自己。
因为同居而认识更深、爱得更深，从而使同居成为走向婚姻的前奏，这是传统认识上最好的一种同居模式。同居可以提供一个平台，让你站在这里更好地看清对方的优点、缺点，认识对方的家庭、教育、生活习惯，甚至做爱姿势。只有这样，当两人牵手走进婚姻的时候，才不会感觉一切来得太唐突。
当今没有人可以拒绝爱情，但是对于婚姻的态度，却大都表现出暧昧与矜持。许多年轻人宁肯采取同居的方式在一起，却闭口不谈婚论嫁，美其名曰：这样可以省去许多麻烦。于是乎，有人宣言——今年大街上流行婚姻恐惧症。
在婚姻恐惧症的前提下，同居倒成了一种不错的折中方式。让人们一边自由地享受爱情的果实，一边无拘无束地生活在无枷锁的生活状态下。殊不知，每天摩肩接踵的生活，早就让自由的恋爱生活磨平了棱角，与婚姻又有何两样？
同居了相当长一段时间后，有人从中尝到了甜头。他们发现，婚姻并不像当初想象的那样可怕。而且，彼此又是真心地爱着对方，那么，再多上一张法律的契约，不是可以让爱情更加稳定？大概这些人做梦也没有想到，同居竟然成为治愈自己婚姻恐惧症的一剂良方。同居，它创造了婚姻。
从肯定的角度来，同居的积极意义体现在以下几个方面：
1.同居的内容，不仅包含两人对彼此生活习惯的适应，对长期共同生活的接受程度，更包含着对彼此更深刻的认识。共同的生活，使同居男女完全暴露了自己，将一切都毫无保留并不可避免地在对方面前展示出来。
2.同居能让彼此爱得更深，最终走向婚姻的殿堂。因为有了婚前的了解，所以对未来的婚姻更加胸有成竹，婚后不需经历“爱情半衰期”，甚至不需要磨合便能达到水乳交融的境界。
3.未婚同居还会在一定程度上降低性犯罪的发生。随着社会的日益开放、文明程度的不断提高和性知识的更加普及，未婚同居的危害还会进一步降低。
同时，从否定的角度出发，同居也存在以下一些消极影响：
1.首先在现阶段，同居者会付出背负社会舆论压力的代价，尤其是女性要背负比男性更多的社会压力。一般人们会指责同居的女方自甘堕落或者不洁身自爱，丧失童贞。而一旦有一天同居的两人分道扬镳，女性所背负的心理负担和负疚感也会更为沉重。
2.同居对女人的健康可能产生不利影响。当女人和男人同居时，往往会变得异常敏感和神经质，特别在前途未明的情况下，同居男人的一举一动都会牵动着女人脆弱的神经。女人因此会变得疑神疑鬼，变得更容易敏感和猜忌，这种感到无法控制自己命运的患得患失，是产生精神压力的一大原因。而压力大会进而对女人身体的免疫系统功能产生损害。
3.同居生活中所带来的一些负面影响，譬如女方意外受孕，发生争吵时男方动手殴打对方，因为同居的好处，而使男方迟迟不肯兑现走入婚姻的承诺，甚至滋生厌倦的情绪，最后受到伤害的依然是女性。所以同居前，请慎重考虑。
依据专业研究者的调查，现今35～39岁的美国人有一半是未婚同居的，不要小看此事！我们正目击着一个重大的社会变动在我们面前发生。
当一个风气拥有如此高度的社会接受性时，许多动机善良的人也会开始彷徨：“我们是否应该接受同居？就像接受快餐、手机和星期五上班可穿休闲服一样，这只是另一种社会的潮流？”
哪些人同居？为什么？
同居的人有两种典型：第一种人是没有或有很低的意愿结婚。他们只要享受住在一起的好处——性活动的方便，财务资源的共有，家务责任的分担等等。而当情况变动时，这种安排允许他们用一个“快速退出的手法”来解决。第二种人是把住在一起当试婚——结婚进行曲奏了一半。这些人说：“我们先住在一起，看看情况会如何发展。”他们觉得好像买车一般，在购车合约上签名之前要先试一下新车的性能，才是一种谨慎的做法。
虽然我们不愿将这个复杂的议题过分简单化，但相信这些伴侣放弃或延迟婚姻有三大主因。
1.在我们的社会中，婚姻已经失去了它的光泽。大多数的人说，他们甚至无法找出一个健康可做模范的婚姻。在婚姻表范的匮乏之下，这么多的年轻人会陷入这种光景是可以了解的。
2.除了缺乏婚姻的表范之外，上百万的人在破碎的婚姻中经历了极重大的痛苦。据一个研究结果的估计，全美有70%的人受到他们父母或他们自己离婚的冲击。当一个人的生命被破碎的婚姻摧残了，他会觉得结婚是一件太冒险的事。
3.谁是与自己非常匹配又能持久相处的对象？大多数的单身者对此能否做一个正确的判断已经失去信心。然而他们对于同伴的需求，性的满足，和充裕经济的向往，促使他们去寻找一个至少可以成为临时伴侣的人。
其实，不论是心理学或其它社会科学的研究都是压倒性地支持婚姻而非同居。让我们来思想：
婚姻的誓约成为一种保障力，将人心坚固地联合在一起。许多实证研究摧毁了住在一起是为婚姻做一个好的准备，因此就能减低离婚危险的迷思。事实上一个包括3，300个案的研究发现，婚前同居者婚姻失败率高过婚前未曾同居者的40%。
而同居关系则是站在一种“有条件的委身”的基本共识上。这种态度告诉你，“只要凡事顺利我就跟你在一起，若是出了什么问题，那就一切作罢。”一个以“疑似委身”作为开始的关系会把这种意识形态带入真正的婚姻里。生活中不可避免的总会有辛苦难捱的时候，那么配偶就说拜拜了。
包达维和白德贝在最近一个深入调查的评论上写着，“事实上所有在婚姻方面的研究已证明，婚前曾同居者以离婚来结束婚姻的机率，大大的超过婚前没有同居的婚姻。”
婚姻给予孩子最稳定的环境。很少同居者打算生小孩却不可避免地有了孩子。四分之一以上的未婚母亲的孩子是在她同居的时候生的。再说三分之二的孩子最后所住进继养家庭里，那些父母也是同居而非结婚的。这表示，每一年有成千的孩子是生在或搬入一些家庭，这些家庭里的父母相互委身的关系是薄弱的或至少是非正式的。父母相互立订厮守终身的誓约是孩子安全感的来源，这些孩子在他们身心最易受创伤的成长阶段被剥夺了这个安全感。更糟的是，所有生在同居父母家庭的孩子中有75%在他们到达16岁之前会经历他们父母的离异。在父母有婚姻关系的家庭中面临类似命运的孩子只有三分之一。
婚姻赋予永久的承诺。大多数的婚姻誓言仍包括如此的承诺：“不论病痛或健康、富足或贫困，我们会爱，尊重并珍惜对方，至死不渝。”这承诺这么重要的原因是：人与人之间最好的关系是建立在真心与诚挚上，就是双方可以保持真正的自我。婚姻永远的承诺正可以应允这些：“即使我认识到真正的有缺陷的、不完美的你时，我仍会跟定你。”反过来看，若他们想到一出现困难他们的伴侣就回避脱逃，两个人怎可能以真心与诚挚坦然相处？在这种有条件的委身之同居关系上，伴侣之间不自禁地会想：“如果我不是我伴侣要我成为的样式，如果他看到我的错处，他是否就收拾行李一走了之了呢？”
婚姻创造较健康的人。研究统计显示，已婚的伴侣在情绪上、身体上、财务上与职业上比未婚同居的伴侣好。举个例子说，每年，同居伴侣得忧郁症的数目是已婚伴侣的三倍以上；而在同居关系中的妇女遭受身体和性虐待的比率较已婚妇女显著地高出极多。
结婚的伴侣较可能忠于对方。同居男子对于伴侣不忠的报告是已婚男子的四倍。再者，过去一年来每一百个已婚的女子有一人有外遇，而同居的女子则有百分之八。
在这些令人警觉关于同居的统计中，我们可以很有信心的告诉单身者，“试婚”是不需要的。除了调查显示住在一起的损伤性外，有几个研究已经发现了可以预测婚姻成败的变量，而这种评估有80%～94%的准确性。这意味着未婚的情侣可以事先知道他们的婚姻是否有比别人更好的成功率。有了这些信息的帮助，希望同居的趋势可以开始向下消减。
