1.进攻技巧
进攻主要是指向对方的论点、论据、论证进行驳斥。在辩论中经常组织有力的进攻能使自己处于主动地位，可加强气势，避免被动挨打。这在辩论中是最难把握的，其技巧是丰富多彩的，其情态环境又是千差万别的，作为辩手如何在具体的情态环境中准确而巧妙地使用某一技巧，使之天衣无缝，恰到好处，这就是一位辩手水平的充分体现。从辩论的情态环境看，进攻一是主动进攻，一是被动反击。然而在激烈的辩论中，言来语挡反复冲杀是很难仔细辨出哪是主动的，哪是被动的，常常是临机使用，相辅相成，互为犄角，组合成一个有机整体，对论敌进行进攻。下面，列举几种进攻的技巧。
（1）先发制人法。
兵法云：“先发制人后发制于人”。双方舌战，当一方握有充分论据、抓住有利时机，在另一方意想不到的情况下，首先采取行动，突然袭击，扰乱其心绪，打乱其阵脚，先声夺人而制胜。这是辩论中常用的有效方法。运用先发制人的方法应该注意语言句句在理，无可辩驳，事实确凿，无懈可击。否则，将给论敌提供依据，陷本方于被动。
（2）窥短击虚法。
参加辩论双方宛如两军对垒，唇枪舌战，充分表现出辩论者的勇气和智慧。但是“智者千虑，必有一失”，在辩论中，辩论的双方或一方往往会出现一些失误。因此，机敏地捕捉战机可以从以下几个方面来捕捉：一是捕捉对方认识上的错误；二是捕捉对方逻辑上的错误；三是捕捉对方表达上的错误。前提是必须具有广博的知识、敏捷的思维和良好的口才，这种综合的能力，是我们取得辩论成功的关键。
（3）巧藏问机法。
论辩之时，向论敌发问，是一种具有很大威慑力的方法。它可以“将”住对方，逼迫对方就范，迫使对方陷入自相矛盾、进退维谷、不打自招的境地。发问有如下几种方法：一是逼问，语气肯定，连续发问，环环相扣，迫使对方非答不可。“是这样吗？”还有呢？“还有没有？”等等；二是诱问，选择对方的疑点发问，诱使对方自己解开疑难。即言此意彼，先提出一个或几个问题，引诱论敌说出或同意你的观点，然后伺机运用类比、二难推理等方法，提出对方行为与观点，前言与后语的相悖谬之处，使论敌陷入圈套之中而无法争辩。其特点是巧设圈套，请君入瓮，“以子之矛，攻子之盾。”极富雄辩性。
（4）引申归谬法。
这是一种以退为进，导入荒谬，然后再反戈一击，驳倒对方的辩论方法。即为了否定对方的观点，却有意地先肯定，并以此为起点，进行合乎逻辑的推论，结果推出了一个非常荒谬的结论，这时，对方的观点或论据便不攻自破了。
（5）二难推理法。
就是辩论的一方将不同的前提条件都已穷尽，并将这些穷尽的前提条件加以引申，得出的各种结论都是对方难于接受的，而又要逼迫对方在难于接受的结论中进行选择，使对方陷于进退维谷的困境。
（6）间接反驳法。
即在论辩中，本方先承认某一结论，再摆出事实推理，进而否认这一结论是谬误的。
使用这种方法，常常是迫于某种情势，遇到不宜正面出击的难题，只好避其锋芒，将纠缠不清的问题辩清楚。间接反驳的另一种方式是从反面入手，调换一下角色。指出在相反情况下，必然得出另一个相应的结果，而论敌又不愿接受相反情况下的结果，那么论敌推论的结果便不攻自破了。
（7）戏谑反击法。
即用有趣的引人发笑的话开点玩笑来反击论敌的言论的一种方法。在论辩的激烈阶段，双方的言辞难免带有一些感情色彩。若一方带有讽刺、揶揄的言辞，而另一方以戏谑法应付之，此时往往会产生奇特的现场效果：它不仅可调节气氛，于严肃中增添幽默，还能改变形势，于防守中实施反击。常用的方法有顶针法（接话茬）、拈连法（改话说话）、反语法（反义说话）。
2.防卫技巧
辩论中的防卫有两方面的含义：一是指在对方进攻之前做好防护工作，二是在对方进攻之后做好防御工作。前者是尽量不给对方可乘之机，后者是赶紧补漏，亡羊补牢，防止一损俱损。常见的防卫技巧主要有：
（1）加固“堡垒”法。
最直接的防卫措施就是加强我方观点的坚固性，在获得了初步胜利时不能满足，而应进一步巩固成果，或不时地重复已被公认的于己有力的证词进行强调，或补充新的材料，加固观点的支柱，将人们的支持牢牢地吸引在我方这边。总之要使对方在我们固若金汤的“堡垒”面前望而却步，攻而不下。
（2）模糊回答法。
所谓模糊回答，是一种使用含义不确定的模糊语言，不让对方精确地把握答语所有含义的方法。总常用于外交辞令中。如常有某国领导人“高兴地接受了邀请，在方便的时候”访问某国的说法。这里的“方便”并无确切含义，可以灵活解释。可见在特定场合，模糊语言用得合情合理，恰如其分，就能为我所用，牢牢地守住自己的阵地。
（3）避重就轻法。
辩论中不宜在于己不利的问题上过多纠缠，否则会疲于应对，步步后退，而应扬长避短，在自己的强项上与之周旋。另外，面对对方的责难应避重就轻，避开严重的错误，致命的追问，对那些无伤大局的问题给予轻描淡写的回答后，便立刻转换话题，转入对自己有利的方面。
