“原文”
颜忠、王平辞引隧乡侯耿建、朗陵侯臧信、濩泽侯邓鲤、曲成侯刘建[1]。建等辞未尝与忠、平相见。是时，上怒甚，吏皆惶恐，诸所连及，率一切陷入，无敢以情恕者。侍御史寒朗心伤其冤，试以建等物色[2]，独问忠、平，而二人错愕不能对。朗知其诈，乃上言：“建等无奸，专为忠、平所诬；疑天下无辜，类多如此。”帝曰：“即如是，忠、平何故引之？”对曰：“忠、平自知所犯不道[3]，故多有虚引，冀以自明[4]。”帝曰：“即如是，何不早奏？”对曰：“臣恐海内别有发其奸者。”帝怒曰：“吏持两端[5]！”促提下捶之[6]。左右方引去，朗曰：“愿一言而死。”帝曰：“谁与共为章[7]？”对曰：“臣独作之。”上曰：“何以不与三府议[8]？”对曰：“臣自知当必族灭，不敢多污染人。”上曰：“何故族灭？”对曰：“臣考事一年，不能穷尽奸状，反为罪人讼冤，故知当族灭，然臣所以言者，诚冀陛下一觉悟而已。臣见考囚在事者，咸共言妖恶大故，臣子所宜同疾，今出之不如入之[9]，可无后责。是以考一连十，考十连百。又公卿朝会，陛下问以得失，皆长跪言[10]：‘旧制，大罪祸及九族；陛下大恩，裁止于身[11]，天下幸甚！’及其归舍，口虽不言而仰屋窃叹，莫不知其多冤，无敢牾陛下言者[12]。臣今所陈，诚死无悔！”帝意解，诏遣朗出。后二日，车驾自幸洛阳狱录囚徒[13]，理出千馀人。时天旱，即大雨。马后亦以楚狱多滥[14]，乘间为帝言之，帝恻然感悟，夜起彷徨，由是多所降宥。
“注释”
[1]辞引：供述牵连。[2]物色：相貌形状。[3]不道：大逆。[4]冀：企图。[5]持两端：对两种对立的意见都表示赞同，以观望形势，从中获利。[6]提：推拉。[7]章：奏章。[8]三府：指太尉、司徒、司空。[9]出：辨冤，出脱其罪。入：加罪。[10]长跪：直身而跪。[11]裁：才。[12]牾（wǔ）：忤，逆。[13]录：省录，甄别。[14]马后：马皇后。
“译文”
颜忠、王平的供词牵连到隧乡侯耿建、朗陵侯臧信、濩泽侯邓鲤、曲成侯刘建。耿建等人声称从未与颜忠和王平见过面。当时，明帝十分愤怒，审案官员全都惶恐不安，凡被牵连者，几乎一律判罪定案，无人敢根据实情予以宽恕。侍御史寒朗痛心耿建等人冤枉，便以耿建等人的相貌形状，单独讯问颜忠和王平。颜、王二人仓皇惊愕不能应对。寒朗知道其中有诈，便上书说：“耿建等人没有奸恶，只是被颜忠和王平所诬陷。我怀疑天下的无辜罪人，遭遇多与此相似。”明帝问：“如果是这样，那么颜忠、王平为什么要诬陷他们？”寒朗回答道：“颜忠、王平自己知道犯了大逆不道之罪，所以虚招了许多人，企图以此来洗刷自己。”明帝问：“如果是这样，你为什么不早报告？”寒朗回答说：“我担心国内另有人真能揭发出耿建等人的奸谋。”明帝生气地说：“你是骑墙耍滑！”便催人把寒朗拉下去责打。左右侍卫刚要拉走寒朗，寒朗说：“我想说一句话再死。”明帝问：“谁和你一起写的奏章？”回答说：“是我一个人写的。”明帝问：“为什么不和三府商议？”回答说：“我自己知道一定会有灭族之罪，不敢多连累他人。”明帝问：“为什么是灭族之罪？”回答说：“我审案一年，不能彻底清查奸谋的实情，反而为罪人辩冤，所以知道该当灭族之罪。然而我所以上奏，实在是盼望陛下能一下觉悟罢了。我见审办此案的官员，都说臣子对叛逆大罪应一致痛恨，如今判人无罪不如判人有罪，可以以后免受追究。因此，官员审讯一人便牵连十人，审讯十人便牵连百人。还有，公卿上朝的时候，当陛下询问审讯得失，他们全都直身跪着回答：‘依照以往制度，大罪要诛杀九族，而陛下大恩，只处决当事者，天下人太幸运了！’而等他们回到家里，口中虽无怨言，却仰望屋顶暗自叹息。无人不知其中多有冤枉，但不敢忤逆陛下而直言。我今天说出这番话，真是死而无悔！”明帝怒气消解，下令将寒郎放走。两天以后，明帝亲临洛阳监狱甄别囚犯，释放了一千多人。当时正值天旱，立刻下起大雨。马皇后也认为楚王之案多有滥捕滥杀，便乘机向明帝进言。明帝醒悟过来，恻然而悲，夜间起床徘徊。从此对罪犯多所宽赦。
“点评”
专制的淫威，长官的意志，刑讯逼供的风气，刚愎自用的性格，造成了无数的冤假错案。一般的全躯保妻子之臣，揣摩皇上的旨意，明知有冤，也不敢坚持正义。像寒朗这样敢于拂龙鳞、说真话的人，实在是难能可贵。
