曾经有一个时段，中国的地方政坛刮起了一股“廉洁承诺”热潮，多个省的省委省政府，许多市委市政府，更加多的县委县政府，以及数不胜数的乡镇一级党委政府，争先恐后地向公众作出了与廉洁有关的多项“承诺”。
与此相应，各级父母官的所有关于廉洁的“承诺”，当地的报纸—尤其是这一级领导管辖之下的机关报，都必然为此配发《社论》或评论，至于在社论或者评论中，充斥而来的“率先垂范”或“重大措施”等一类溢美之词自然屡见不鲜，有的干脆就以这一类溢美之词来制作标题或者副标题。
承诺是一种表态，当然没有什么不可以，尽管许多列入“承诺”的多项内容，已经在职务条例中—甚至在入党宣誓时就已“承诺”过了。但再一次表态，我看也未尝不可。至于坊间有赞成或不屑，这里不再去引述与评判。
但把以上所列的种种承诺，说成是什么“重大措施”或者“率先垂范”，我就想来抬杠一下。
众所周知，“措施”而被列入“重大”者，应该对要解决的问题起着或将起某种决定性作用，换言之，验证某项“措施”是否属于“重大”，按“实践是检验真理的唯一标准”，只能看它的实际效果。现在某一级领导成员才开始“承诺”，其号召力如何？其最终的效果怎么样？无一不需验证，无一不需要真正的结果来支持。而“承诺”刚刚“出台”，就早早断言或宣称为“重大措施”，是不是值得商榷？所以依我看，作为一种“重复宣誓”性质的“承诺”，至多算为“一般”措施而已，与“重大”无关。
至于“率先垂范”，就更说过头了。我党倡导“反腐倡廉”久矣，从中央到各地，在拒绝腐败、廉洁奉公上，都已经涌现出了不少先进集体和个人，难道他们不算“垂范”？比起刚刚口发“承诺”的这一级官员，人家已经行动在先，已经宣传在先，凭什么他们反而不算“率先”？
—故曰：官员“承诺”，只能算“表态廉洁”而已。
