“案情回顾”
李某与汪某再婚时，李某两个子女与汪某三个女儿都已成家。婚后住在汪某的老房里，后分两次付款于买下了房屋产权。李某生前立下遗嘱，去世后他留下的全部财产均归老伴汪某所有。二人于1999年和2002年先后过世。2005年汪某的三个女儿经协商，将房屋产权过户到长女名下。李某的两个子女得知后，将继母的三个女儿告上法庭，要求确认其对继母遗留的房屋享有继承权。陈某三个女儿辩称，该房屋是她们亲生父母的房屋，是母亲个人的遗产。法庭上，三个女儿表示，她们应是母亲的法定继承人，不同意李某两个子女的诉请。
法院审理后认为，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。汪某去世前，没有立遗嘱，应按照法定继承办理，汪某三个女儿属于第一顺序继承人；而李某与汪某再婚时，李某两个子女均已成年并独立生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系。依据法律规定，判决驳回李某两个子女的诉讼请求。
律师答疑：根据我国《继承法》的有关规定，继子女与继父母之间是否可以相互继承遗产，主要看继父母与继子女之间是否形成了抚养关系，形成抚养关系的可以继承继父母的遗产，未形成抚养关系的，则不能相互继承遗产。本案中，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。汪某去世前没有立遗嘱，应按照法定继承办理，汪某三个女儿属于第一顺序继承人；而李某与汪某再婚时，李某两个子女均已成年并独立生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系，李某两个子女不享有遗产继承的权利。
？
