“案情回顾”
2006年1月15日，程某在邹某的电器店看上了一套家电，价格为9600元。由于程某无法一次性支付这么大一笔钱，便给邹某出具了一张9600元的借条。后邹某向程某催要货款，程某支付给邹某5000元，剩下的4600元货款邹某答应程某可以过段时间再还，并修改了借条。半个月后，邹某突发疾病死亡。随后，其子小邹到程某家催要欠款，程某谎称自己还清了所欠货款，拒付拖欠款。小邹遂向法院起诉，请求判令程某归还所欠货款4600元。
法院审理认为，程某所出具的欠条中虽未明确约定还款时间，但经邹某催收，被告程某应及时付清货款，其拖欠货款的行为是违反约定的。作为债权人邹某的合法继承人，小邹有权要求程某偿还现金4600元。据此，法院判决被告程某归还原告小邹货款4600元。
律师答疑：我国法律规定债权人或债务人死亡，并不意味着债权债务的消失，只要手续齐备合法，债权人死亡后，其法定继承人依法可以继承债权向原债务人要求支付债务。本案中，债权人邹某死亡后，被告程某不讲信用，企图赖掉还款义务的行为是违法的。
？
