以上我们分析了欧盟司法救济实施的两种途径，但是，不作为之诉和请求宣告违法之诉的法律后果存在很大的区别。
1．欧盟不作为之诉的法律后果
如果有关欧盟机构没有通过自己的作为采取了某项措施，欧洲法院将会作出判决，并根据基础条约如《欧共体条约》第176条，要求违反条约不作为的欧盟机构采取必要的措施来服从其判决。
如果案件还处在欧洲法院里等待判决期间，有关欧盟机构通过自己的作为采取了某项措施，那么，诉讼的主题就将停止存在，欧洲法院不会作出判决。
不过，欧盟机构可以以不同于申请者希望的方式来采取行动。欧洲法院多次表明：“《欧共体条约》第175条所指的不作为，是指不作出决定或者不明确自己的立场，而不是指采取某种不同于有关人员所希望或者认为必要的措施。”在亚洲摩托法国代理处等(Asia Motor Frence SA et al)诉欧委会一案中，欧委会通过根据第99/63规则第6条发出的信件表明自己的立场，尽管依据《欧共体条约》第173条，该措施不属于司法审查的范围，但欧洲初审法院认为，欧委会可以通过没有法律效力的措施。
对于欧盟机构采取的不同于申请人希望的措施，申请人可以依据基础条约提起诉讼而得到救济。例如，在欧盟机构的措施通过之日之后的2个月内，申请人可以依据《欧共体条约》第173条提起撤销之诉。
2．欧盟请求宣告违法之诉的法律后果
一个成功的宣告违法的请求不是使一项规则无效，而仅仅是使该项规则对申请人不适用。因此，请求宣告违法之诉的法律后果是，被宣告违法的法令不能适用，而不是使之无效。欧洲法院对当事人提出的某一项法令的确认，仅仅意味着该法令不能适用于本案，对其他人仍然有效。这一点是请求宣告违法之诉和撤销之诉的最主要的区别。
