现代人最大的苦恼之一，就是“圆滑和圆通分不清楚”，甚至将圆通看成圆滑，以致“看什么都不顺眼”，其实圆通本来是我们十分喜欢的境地，一个人如果能够修养成为“圆通大王”，那么他无论做什么都会事半功倍。
现代人的脑筋逐渐扁平化，缺乏深度，看事情不能够“入木三分”，凡是圆通都看成圆滑，丧失了对圆通的体认，从而扭曲了整个社会的判断标准，这主要是受到西方文化的影响。
西方人始终摆脱不掉“二分法”的陷阱，甚至把它称为“必要的罪恶”。现代的中国，西化的程度愈来愈深，也渐渐生活在二分法的困境之中，动不动就明确地“二选一”，果决地在二中择取其一。
“请问要喝咖啡，还是红茶？”
“咖啡。”
这样一来，虽然显得明快而清楚，却丢失了我们固有的“二合一”，不敢回答：“随便”或“都可以”。
圆通的基本立场是“既不反对也不赞成”，以免掉入反对和赞成这种二分法的产物所设圈套，从而逃脱被套牢的噩运。
真正圆通的立场，就是时时认清“二合一”优于“二选一”的事实，体认“真理存在于二者之中”，尽量在两种相反的矛盾因子之中，寻求找到合理的平衡点，做到“相反相成”的地步，把矛盾化解，成为崭新有效的结合体。
圆通是高难度的素养，一般人看不懂也学不精，而且一不小心就会流于圆滑，而遭人唾弃。然而，一辈子学不会圆通，毕竟是人生一大憾事，所以“难学，还是要学；难精，必须用心”。
满脑子“圆滑”的人，看什么事情都觉得相当圆滑，看什么人都觉得丑陋、卑鄙。要学会“圆通”，第一步必须“以圆通代替圆滑”，从此，脑海中只有对“圆通”的期待，因为它不是“圆滑”的对立词，却是“圆滑”与“不圆滑”这种“二分法”的“二合一”。圆通会有圆滑的成分，同时也含有不圆滑的成分。先接受“圆通”的概念，再观察“圆通”的事实，然后分析“圆通”的要素，庶几可以学得“圆通”的精髓。请看下面所叙述的案例：
苏联瓦解，西方民主国家固然额手称庆，然而就苏俄人自身而言，无论如何，总不是一件好事。车臣之战，万一演变成为“灭族”的战争，对苏俄民众来说，更是惨绝人寰，非我们这些外人所能想象。
民主阵营和共产阵营对立，原本是“二分法”的产物，彼此不能相容，必须“二选一”，这样就会更增加彼此的仇恨。在这种情况下，由于苏联解体，两大阵营互相沟通，才逐渐进入“二合一”的境地。
对于有矛盾的夫妻，我们总是“劝合不动分”。既然结成夫妻，便是有缘，彼此要多包容，不可轻言离异。
圆通之人心中有数，劝导夫妻不可离婚，结果还是可能离异。但至少不出自我口，将来夫妻反悔，也不致两个人一起咒我：“当初根本没想离婚，就是听了你那么一句话：既然合不来，长痛不如短痛，干脆分开算了。一时糊涂，才产生这么悲惨的局面。”
劝导夫妻不可离婚，在夫妻吵架之后握手言欢时，心中落下一块大石，也会庆幸没有劝导离异，否则夫妻必然合起来咒骂：“想不到这么好的朋友，居然劝我们分开，真是人心隔肚皮，真不知道安的是什么心！”这样一来，岂不冤枉？
精明人最常用的字句，好像除了“不一定”之外，便是“很难说”。样样不一定，事事很难讲。
“不一定”和“很难说”，实际上也是“二合一”的表现。一般人以为“不一定”就是不一定，那是“二分法”的受害者，把“不一定”和“一定”相对待，并不是精明人应有的想法。我们的“不一定”，含有相当程度“一定”的成分，所以仍然是“二合一”。至于“很难说”，同样不应该看作“很好说”或“很容易说”的相反词，我们的“很难说”包含相当成分的“其实也很好说”。
只要听的人有心听下去，轻轻问一句：“怎么很难说？”保证说“很难说”的人，就会接着把难说的部分轻易地说出来。站在“很难说”的立场来“很容易说”，有如“不一定”之后忽然产生“一定”的观点，既灵活方便，又有安全保障。
圆滑的人，只推说“很难说”，便不说明事实，甚至乱说一些足以混淆事实的话，对于事实的澄清具有负面的影响，大家的心里都很不以为然。
“请问这一次旅行，要给导游多少小费？”
“很难说，因为给小费是每一个人自己可以决定的事情，旅行社并没有规定，也没有理由做这种决定。”
这样回答表面，听起来很有道理，但是听的人细细一想就会觉得，“你把我当小孩，连这种常识都没有”；“你这样说，未免太见外了吧，要不要说是你的权利，也不必说得这样客套，提防得如此严密”；甚至“我还不知道你最小气，还要说得这样好听”，因而对答话的人相当反感。
圆通的人，当然不会直接说出“应该给多少”、“最好给多少”或者“我打算给多少”这一类话。但是，在“我们研究看看”、“我们不妨分头打听，看看别人打算怎么给付”等等“推、拖、拉”用语之后，可能会说：“一般来说，每人每天给导游两块钱美金，不知道你觉得怎样？我们是不是过几天，看看情况再来商量？”
任何事情，总是不断地演变。往往原本可以赞成的事情，演变到最后，令人不得不反对；而原来应该反对的，也可能愈变愈应该加以赞成。把一切弄清楚，并且保证不再改变，这时候我们当然会当机立断，果敢地选择赞成或反对的态度。但是，就算如此，警觉性特别高的精明人，也尽量避免公开表态，以免引起抱持不同意见的人的指责，甚至仇视。
圆通人士切不可单刀直入地问人家赞成或反对，因为对方认为有此必要，自然会主动表示，而他若不愿意说，即使苦苦相逼，也得不到真实的答案。被人家问起赞成或反对时，也不要直截了当地选择其中之一，兼顾赞成及反对双方面的看法，尽量加以包容。
