◆文/佚名
一个西班牙海员、一个菲律宾大学生、一位哲学家和一位批判主义学者，4个人同时前往麦哲伦遇难的马克旦恩岛游览。他们都见到了一块用英文书写的黑底白字的两面碑。
碑的一面记述：时于1521年4月27日，拉普拉普率领众人于此击溃西班牙侵略者，杀死魁首斐迪南·麦哲伦。菲律宾人在拉普拉普指挥下抵御了一次欧洲人的入侵。
碑的附近还塑有拉普拉普威严的铜像和砍杀麦哲伦的英武画面。
碑的另一面记述：时于1521年4月27日，斐迪南·麦哲伦与马克旦恩岛酋长拉普拉普率领的众人交锋，身受重伤，殒命于此。其后，船队改由埃尔卡诺率领，第二年9月6日，泊归圣罗卡尔港，首次完成环球航行。
西班牙海员看了这块碑首先产生不平，他说，一个愚顽的酋长在狭隘的地方主义冲动下，杀死让人类认识转折、文明飞跃的航海家，这本身已是历史的一大悲哀；怎么反在这里塑造起酋长的铜像，还有那个残忍的画面！
菲律宾大学生听了很不以为然地说：“不，那年麦哲伦在这里已受到当地人的热情款待，还为他的船队补充了足够的粮食，只是这个不大的马克旦恩岛的岛民不愿接受麦氏的传教和洗礼。难道麦哲伦就应该凭借他手中的枪炮实力杀戮无辜岛民吗？文明何有？公理何在？这完全是侵略者应有的下场。”
哲学家笑了笑：“我看这块两面碑就是历史唯物主义的一个典范。它既维持了民族尊严，又记述了历史真实；既缅怀了艰难的人类文明进程，又赞叹了民族主权应有的庄严。聪明的历史在这里凝成了琥珀！”
批判主义学者十分反感这种用哲学遮盖下的调和。他说，任何没有是非没有善恶的说法都是滑稽的。“没有善恶，就等于没有灵魂。两种截然相反的观点居然刻在一块碑上，这究竟是拉普拉普的悲哀，还是麦哲伦的不幸？究竟是我们判别能力的低下，还是有人故意制造谜团？”他们谁都理由十足，谁也没有办法说服谁；他们辩得额头出汗，唾沫直冒，辩了很长时间，但谁也没有想到，碑下的英灵，无论是拉普拉普还是麦哲伦，都一直在笑。
实际上，很多时候，在很多事情上，并不一定要求每个人都统一思想，正是因为不同的人的思想和看法的差异，才使世界显得更加丰富多彩。
