孝献皇帝建安二十四年（公元219年）
八月，大霖雨，汉水溢，平地数丈，于禁等七军皆没。禁与诸将登高避水，羽乘大船就攻之，禁等穷迫，遂降。庞德在堤上，被甲持弓，箭不虚发，自平旦力战，至日过中，羽攻益急；矢尽，短兵接，德战益怒，气愈壮，而水浸盛，吏士尽降。德乘小船欲还仁营，水盛船覆，失弓矢，独抱船覆水中，为羽所得，立而不跪。
我们说关羽发动襄阳战役是为了策应刘备在汉中的军事行动，其实也是一种猜测，据一些前辈史学家讲，三国时代，魏、吴都有史官，唯蜀例外，他们没有设立史官，相对来说蜀汉就更封闭一点，更朝鲜一点。
从史书看，关羽进攻并包围襄阳（守将吕常）、樊城（守将曹仁），是一个独立、自主的行为。曹操辖区内部的一些兵变和民变，都寻求关羽的支持和配合，曹仁守备的兵力不足，这些都是诱使关羽兴兵北上的因素。
关羽贪功好胜，这是个人的因素，他考虑到了孙权的侵扰，但是，吕蒙、陆逊也考虑到关羽会考虑到，于是很乖巧，频频示弱，让关二爷放松了警惕。关羽没有要求刘备大本营予以支持和配合，这一方面是自己太看得起自己了，信心爆棚，气干云霄；另一方面关羽也可能认为刘备从汉中出兵有困难，小弟不想让大哥操心，又想把事情办得漂亮，所以，出于好心地“将在外君命有所不受”。
襄阳战役最终失败，我认为，关羽有责任，但主要责任不在关羽，而在刘备。
襄阳战役的前期，关羽进展得很顺利，曹仁束手无策，援兵于禁、庞德一俘一死，让关羽的声望达到顶点，说关羽震动华夏，逼得曹操要迁都，这可能夸大了。但是，如果关羽不是孤军奋斗，刘备能够伸以援手，完全有可能借势拿下襄阳，如此一来，刘备就可以坐拥原来刘表、刘璋、张鲁三大诸侯的地盘，气象格局那是大大的不同。
关羽的行动，不管是自己独立自主的创意，还是应刘备的要求策应汉中，事实上，关羽把初设定为骚扰或策应的动作玩大了，玩成了战略进攻，刘备和诸葛亮、包括法正，应该做的事情是：
一、如果综合判断认为时机成熟，胜算较多，就应该把关羽策应汉中，及时果断地变成汉中策应关羽，迅速出兵关中，两路对进。曹操重点守襄阳，咱就争取把长安拿下；曹操要保关中，咱就把襄阳夺过来，两头总要想办法吃一头，这样才划算。对于孙权可能的进犯，刘备也应该主动过问，两手准备，一面派大将顶替糜芳、傅士仁，另一面，甚至应该考虑派诸葛亮出使东吴，描绘一个瓜分曹操的方案忽悠孙权，鼓舞他向着北方勇敢地前进，这样即使战役目标不能达到，也可以安全退出，不至于让关羽全军覆没，人地两失。
关羽进攻襄、樊，可以批评他轻率，但是他确实创造了战机。刘备集团这个时期也确实顺风顺水，整体上往上走，而曹操已过峰值，总体上趋向保守，如能把握关二爷创造的这个机会，刘备有扩大地盘的可能性。再放开畅想一下，一旦气势旺起来，曹操兵败如山倒，刘备占领中原也不是没有可能，一切皆有可能。难道刘备和南宋高宗一样，害怕汉献帝真的坐到龙位上去？呵呵。
二、如果综合判断时机不成熟，从汉中出兵有困难，就应该制止关羽的大规模进攻，或者在久围不下的情况下，命令关羽适时退兵。同时，起码应该出兵帮助关羽巩固后方，从关羽七八月进兵，到十二月败走麦城，刘备没有任何作为，诸葛亮也没有贡献一点聪明才智，这事颇为蹊跷。
相反，曹仁被围以后，曹操相当用心也相当重视，前后派了数批援军，包括于禁、庞德都是援军。当时天公也作美，老下大雨，让关羽可以发挥水战的优势。关羽这个山西出生的家伙，在刘备从新野大逃亡那时起，就已经成功转型为水军头领。曹操后来又召集徐晃，甚至远在合肥的张辽，统统向樊城靠拢。曹操本人，没有桓阶的劝驾，也差点杀到前线，后来也是驻军摩陂（河南郏县），不停调兵遣将，务必不让曹仁变成张灵甫。
关羽没有要求大本营支持，多半性格骄傲使然，但大本营对形势误判，没有作为，则不仅断送了关羽，断送了荆州，也断送了刘备唯一的一次重挫曹操的机会。诸葛亮后来N出祁山，基本上是属于找话题扯淡了。
刘备为什么不行动，善意地猜测，就是对二弟信任得有些迷信了，再有一种可能，就是被汉中的胜利冲昏了头脑，以至半年多时间，都沉浸在做汉中王的幸福之中。刘备在曹丕做皇帝以后马上也登基，说什么是听到汉献帝被曹丕杀害谣传才决定登基，这个谣传基本可以说是根据刘备心中所想制造的，把这些情况凑在一起，就可以看出，刘备这一阶段，关门做老大的心思比较重。
关羽这个时候是不是有了活思想？这个不好说，如果有机会，谁也不想做千年老二。如果真的有，相信也是在月朦胧鸟朦胧阶段，但兄弟们在一起创业打天下，时间久了，有了活思想，像刘备这样级别的老大是应该有感觉的。关羽信誓旦旦地不要总部投资自己开发项目，做老板的不能反对，也不想支持，于是很生气，故意不理关羽，看你丫折腾。折腾得差不多了，你就知道老大是对的。刘备也没想到，关羽后来竟然折腾得血本全无，人地两失，如果能预判到这个结果，不管兄弟内心有什么疙瘩，刘备不会坐视不管的。
诸葛亮和关羽不和谐，这是公开的秘密，史称关二爷“善待士卒而骄于士大夫”，骄于士大夫，诸葛亮就是刘备营中第一号士大夫，你诸葛亮比管仲、乐毅，二爷我熟读《春秋》，在央视参加《春秋》知识大赛，你丫不一定赢得了关某。我关云长能耍大刀，能带兵冲锋陷阵，而且是水陆两栖，你诸葛亮行吗？我和老大是拜把子，你们这些后边来的，凭什么在我面前指手画脚？
关羽不仅骄于士大夫，对士卒也未必善待，他仗着自己神勇，自认为文武全才，特别是和老板关系铁，所以群众关系差得很。关羽瞧不起黄忠：“大丈夫终不与老兵同列！”为什么对黄忠这个老兵不善待一下呢？
关羽在死后有充足的香火供着，活着的时候，也得供着，除了刘备，上上下下，不尊称一声“君侯”不敢和二爷说话。诸葛亮聪明人，知道关羽是超越党纪国法的主儿，所以对关羽的态度是，保持客气，尽量回避。
关羽用兵襄阳，以诸葛亮的智谋，不能看不出机遇和风险，但我认定，诸葛亮没有给刘备任何正面的意见，刘备后来要讨伐孙权，诸葛亮也一样没有劝阻，只是说，“要是法正活着就好了”。这话一听就有情绪嘛。
关羽在襄阳打得红红火火，诸葛亮也不好说什么；关羽受挫，诸葛亮乐见其成，我说的是受挫，不是玩完。刘备对关羽当时是什么心理， 我们不知道，但诸葛亮应该知道，刘备不就此事征求诸葛亮的意见，不管是出于关羽独享全功的用意，还是生二弟的气，诸葛亮不说话是对的，也是必需的。
总之，这么大的战役，刘备和关羽没有协调配合是不符常情的，是有问题的。刘备集团高层内部在很多大战略问题上是有分歧的，刘备在用人上亲疏有别，不够豁达，所以内部气氛不好，大家说话不能就事论事，畅所欲言，大家要照顾复杂的关系，所以刘备集团的纠错能力不行。
受《三国演义》的影响，我们不可能怀疑刘备、关羽、诸葛亮相互之间关系的复杂性，关羽深得刘备信任不假，否则不会把荆州交给他，但是，最信任的人，也是最可能出问题的人。关羽威震华夏，刘备也可能会有活思想，加上刘备身边能为关羽说好话的人估计不多，乘机挑拨离间的，估计不少。半年多时间，成都不可能不议襄阳事，大家都议论什么呢？
