2.厦门通信，厦埠之治安问题（蜀声）
厦门官厅近以市中劫杀之风太甚，查系台人所为，若辈平日携枪游行，杀人越货，视为常事。为维护治安起见，非用强力制止不可。臧致平因于上月三十一日出示云：近日抢案迭出，日有数起。其抢犯率皆携带手枪，公然白昼行劫，甚至杀伤人命，肆无忌惮。似此强暴横行，实属目无法纪。本总司令负保卫地方之责，得报之余，痛恨殊深。若不严行取缔，何以靖地方而安民心？
兹定于一月一日起，选派得力军警，实行严密检查。如遇有携带武器及暗藏手枪者在街游行，无论何人，非经本部特许者，概行逮捕，严行惩办。倘敢当场抗拒，即行格杀勿论，决不姑宽云云。警察厅长陈为铫复订查街办法：（一）侦探奉公搜查行人枪械，如有抵抗者，准当场格杀，并将枪支缴厅存案；（二）路遇二人以上或见类似匪人者，须留意其行踪，形迹可疑者，当场搜检；（三）见有二人以上入人家或商店，随即闭门者，须随往察视，或开枪制止；（四）遇二人以上携带大宗银钱者，须认真盘诘，如确系己物，始可放行；（五）破获劫案一起，人赃并获送厅者，立赏两百元以下奖金。并添募暗探二百人，各街分段逻查。复由总司令部与警厅向日领提出交涉，最后日领及警长亦赞成实行检查。乃由总司令部公函日领，请其转知籍民：厦门官厅将实行检查携枪者，宜各守治安国法，以全邦交。并由陆军警察处及警厅会衔布告，实行搜检行人。二日下午，侦探分队搜查，有携枪而不抵抗检查之二台人，被逮至警厅，经台湾公会会长保出。有台人李某集徒党数人，挟枪携炸弹经石埕街，与军警遇。警探止之，欲加搜检。李等即纷掷炸弹，伤一人，并出手枪轰击。一探中腹部，军警丛枪还击，李毙。陈为铫复率马队赶至，余党始散。是夜，有向设娼寮之台人陈某，偕乡人李某等五人路行。亦因出枪抗拒检查，陈被当场击毙，李受伤逃，回家亦毙。三日继续搜查，台人纪某开枪拒捕，亦被击毙。两日中计毙台人四名。侦探之受伤者三人，全市骚然，行人骇避，商店掩户，居民惶惑。
台人欲大起反抗，经台湾会长制令暂止。日领于三日下午，谒臧致平，请暂停检查二日，彼将设法遣送台湾莠民离厦，如四五两日发生劫案，再行继续检查。臧允之。乃停止未及二十四小时，四日薄晚，劫案又发生矣。七时左右，局口街大使宫一带，行人稠密，军警林立。忽有短衣华服者二十余人，先布于局口附近，旋即集合，突入苏某住宅，闭户搜劫。迨军警闻讯驰至，匪登屋，鸣枪数响而逃。军警无如之何也。苏姓损失约在六七千元。举市又入慌恐中。总商会招集会议，佥以年关伊迩，各号均须索逋，宁能裹足不出。吾辈月担军警饱需八九万元，而所得报酬如此，诚不如全市歇业为愈。当议决致函总司令部，请彻底缉盗。原函云：本日敝会因接筹饱处来函，召集各界，佥以迩来抢案层出叠见，多系白日于通衢大道中发生。查万和发商号，日前在港仔口街遇匪劫抢，甫经函转总司令，严饬缉匪在案。乃昨夜局口街遇匪抢劫，似此匪徒明目张胆，于治安上关系实非浅鲜。各运商咸以筹措款项，接济军需，负担甚重，无非为保护治安起见。设长此地方不靖，将必至营业停顿，收账者裹足。希迅饬警厅严密侦缉，务获正盗真贼，尽法惩办云云。
总司令部自接此函后，因有饬邢蓝田、李玉林、田润德会办冬防之举。就原有保安警察，加派兵士，专办冬防，并咨询总商会，条陈完密办法。而市上仍风声鹤唳，大商店欲出外收账，均请陆军警察处派遣荷枪实弹之兵士数人随行，然军警不能人人得而保护之也。于截劫之案仍有所闻。七日下午，许巡官（即前次捕匪被击毙命者）出丧，经过繁盛市场时，有匪截劫某店伙四百余元，并鸣枪示威而去。臧致平感于台人之不可治，向日领交涉之终无头绪也，拟一面继续饬警检查行人，一面电驻京日使交涉。八日起，又由军警侦探分队继续检查。午后，警探十余人巡逻至山仔顶地方，有由道旁楼上开枪射击者。警探知系台人，当散伏回击。子弹横飞，行人骇避。一时闭市者几全城之半。双方对击约一小时，军警大队驰至，台人始由户后逃去。而是日虽警探出动检查，市上仍有劫案。此后官厅对付台人究采何种办法，实堪注意。日领似取放任态度，臧氏虽向之一再交涉，终于不得要领。而厦门交涉员刘某系北京政府所派，与臧氏居于反对地位，全置不问。月来所有外交，均臧部顾问范熙绩出任折冲。现范氏赴沪，臧部尚无外交人才，益觉棘手。厦埠治安，恐将不堪设想也。（一月九日）（1924年1月14日，第7版。）
3.厦门电
台湾籍民持械白昼劫掠，日必数起。各国领事亦有责言。总部不得已，出示禁止一般人携带武器，旋即派军警沿街搜检行人。台民反抗，竟出枪乱击。有台人数名，联名电台湾总督，派舰来援。但领事团对台人一致厌恶。日领以舆论不佳，又因总部态度坚决，不愿小题大做。（以上十七日下午五钟）（1924年1月18日，第6版。）
4.厦门日领对臧致平之抗议，为军警取缔台人事（蜀声）
厦门自臧军实行搜检挟枪行人后，台湾籍民因反抗检查，被当场击毙者四人。（事见十四日本报）虽日领一再抗议，而臧军搜检如故。厦门数月来杀人越货之风，竟为之一敢。台人不甘，怂恿日领抗议。前数日又发现台人吴某被人暗杀，弃尸侧池。台人益愤愤。日领曾到场检验拍照。及十五日日舰对马号、松号抵厦，市上即传日领将向臧致平严重交涉。台人宣传尤盛，至谓日舰之来，实为交涉之后盾。据记者询诸日领署人，则谓日舰来厦，确系寻常游弋，不日即将启碇往粤，并无其他作用。惟日领适于此时致一公文于臧致平，对搜检籍民事件严重抗议，外间遂疑为武装交涉耳。兹从某方面觅得日领原函，特录如下：“敬启者，本月四日，经致公函第三号，以贵部下陆军警察及陈为铫警察长，借名取缔军器，滥将敝国台湾籍民杀毙数名一案，料想贵总司令必以正大公明查办责任之人。本署未接准回复，亦信贵总司令对于此案已十分谅解，无论此后之行动必有严重戒饬。而孰知事情反见非是，令人怀疑贵总司令之诚意并不在此
。由今考察形势，似属阳以维持治安为标榜，阴则肆行恶辣之手段，欺瞒中外人民。若此则贵我平素交谊上诚为遗憾。查近时发生此事，系由陆军警察及普通警察之主脑者，不将贵意彻底之情形，转达于部下所致。本领事原以此等善意之解释，至嗣后此种横暴，日日重见不休。倘欲如何善意解释，而不敢云系贵总司令之责任，事更遗憾。但此暴行，敝国籍民若再受此不安，本领事自应出于不得已之处置，别无他法。诚恐贵我交谊难保不无破坏，且现时贵总司令在厦，系握最高之全权，若肯将此事件认真办理，岂有何等为难之处。总望贵总司令烦为重念维持地方治安，严行约束部下，以达保护中外民众治安之目的，万无一失。兹将敝国籍民方面受贵国军警扰害开列于左：（一）昨夜七时，警厅侦探队及陆军警察队约有三四十人，侵入局口行台湾人施金水及郑木琳家宅，借搜武器，不法行为；（二）五日午后三时，警察厅侦探队员计有十五六名，各带短枪，闯入《厦门商报》内，谓《商报》纪事此次揭载台人被杀事件，关于台人方面甚属有利，横行威吓记者，并将该报馆内器皿乱自毁坏。当时该报关系者台湾人江保生遂向警察厅长告诉，讵彼反见拒绝，不肯受理。
惟此事情系属实确，岂容警察任意否认；（三）厦门无赖汉之首领系李清波，所有杀伤台人皆彼之一派。闻清波谓伊被人暗谋，指示台人林清埕之教唆，日前经对清埕送下胁迫书信。而清波之一派，现皆充当警察厅侦探。是以此番台人被杀原因，皆系彼之一派所谓狐借虎威，迭见公报私仇之行动也。惟此清波一派，时常滋生事端，警察厅长兹竟任用其人，维持治安，岂为得策？总之，所列事情即请贵总司令烦为详细调查，将三项严重惩办。至处置贵国军警，更希贵总司令大为注意。盖地方之治安端赖军警，如有紊乱之处，应将军警之主脑者先行惩戒，抑或免职，以防再生不法行动是荷。”闻臧氏接到此函，极为镇静，现尚未答复。就日领公文观之，则此次日舰之来，似含有示威意思。虽经双方否认，固有可疑也。（一月十七日）（1924年1月23日，第10-11版。）
5.厦门检查台人案近讯，警厅请拒日领干涉（蜀声）
厦门军警当局搜检台人一案，驻厦日领曾提出严重抗议，根据三项理由，要求惩办军警长官。臧致平接到公文后，即训令警厅查复。警厅长陈兆锵当即备文呈复，主张要求日领迅将不法籍民凶器消除，并将台民不良分子、妨害治安者，即日驱逐出境，以维厦埠公安。据臧部中人云，前日总司令部曾因此案特开紧急会议，结果议决对于日领来函据理驳复，一面仍继续取缔台人，搜检枪械，无论日领如何恫吓，必坚持到底。故连日查街较前益严。十六日又击毙一当场抗拒检查、出枪击伤军警之台籍民一人，可知臧氏对日交涉之仍持强硬态度也。刻下臧氏驳复日领之公文尚未递出，据闻将来或即根据警厅呈文驳复。兹录该厅呈文如下：奉钧座七百零二号训令开，日领函称军警滥毙台人，开列三项，严重惩办等情，令厅查明具复，以凭转复等因奉此。
遵查日领函内第一项称，侦探侵入局口街台人施金水等家宅搜查云云。查职厅侦探自本月七日奉钧座面谕，暂缓搜查后，夜间均责令在队中值勤，不准外出。职厅亦从未令其前往任何处所。警探无分身之术，何能前往施金水等家搜检。该日领据一面之辞，遽行交涉，殊属误会，应请日领彻查，自能了解。日领函内第二项称，探员闯入《商报》威吓各情。查《商报》系厦门什途郊公同组织，专以鼓吹商业为宗旨，于民国十一年七月呈请保护有案。该报经理编辑等职，完全均系华民，与籍民毫无关涉。日前登载未尽实在，侦探前往询问，发生口角，此系情实，并无毁坏事实。当时据报告以后，以该探擅自生事，殊属不合，业经职厅严饬该队长，重加训斥在案。唯该报系属华人自办，该报如有意见，尽可由经理或编辑人依法来厅申请，无庸日领越俎干涉。至日领函内第三项称，李清波为厦门无赖汉首领，清波一派现皆充当警厅侦探云云。查职厅侦探之补充，皆有正当之保证，但论其人之是否公正，岂有每补一人，即须四处向人问其属于何派，而为取舍之理。官厅用人如果如此办法，将复成何事体？微论李清波此人，职厅现无用其充当侦探。即使果有其事，亦属职厅自身用人之权，日领如何干涉？中国警厅之侦探，日领曰可用则用之；日领曰不可用则不用之。此种理由，万国所无。
日领明通公允，久所钦崇，对此无理干涉，当亦自笑其过当。总之，此次厦埠治安，扰乱达于极点。匪徒结伙持枪，青天白日于众目所视之地，到处抢劫，甚至杀伤官吏，中外居民均为波及。职厅负治安责任，欲保护全厦人民，不得不痛剿匪类。欲剿匪类，不得不严搜凶器，此系正本清源办法。前经钧座函知日领事，并经取得同意在案，始行实地检查。除李朝川及纪朝两人当场抵抗，警探正当防卫，方予格杀外，其余均以文明手续查检，治安遂见效果。嗣因日领要求停止检两日，当晚局口街洽成号及石埕街即发生匪徒抢劫两巨案，足见搜查凶器，为目前救济治安惟一方法，应为中外明达人所共谅。乃日领事竟谓借名取缔军器，滥毙台民，此层意解，根本上不无错误，职厅深为遗憾。理合具文呈请察核，肯准函请日领事，固念中日邦交，以厦埠治安为重，迅将其不法籍民之凶器消除，并将台民不良份子、妨害治安者，即日驱逐出境，不但厦门立见安宁，即中日亲善前途，亦永无阻碍。地方幸甚，商民幸甚。（一月十九日）（1924年1月27日，第7版。）
