2.商品经济宏观失控的可能性
宏观失控是指总供给与总需求的严重失衡，也就是总供给与总需求之间的不相等达到了影响经济正常运行的程度，它包括总量失衡与结构失衡两个方面的内容。无论总量失衡还是结构失衡，都会造成供不应求或供过于求的问题，都会影响社会经济的稳定发展。
总量失衡是供给和需求在数量上的严重不相等。总量失衡型的宏观失控是由两方面原因引起的。第一，收入分配严重不公平，富人越来越少、越来越富，穷人数量不断的增多。高收入者在增加消费的同时，一部分收入作为储蓄为扩大再生产提供了资金积累，使生产规模不断扩大。而广大低收入者的购买力相对缩小，从而造成生产与消费、供给与需求的矛盾，出现生产相对过剩的危机，阻碍社会经济的进一步发展。第二，国家货币发行量过多，造成通货膨胀和物价上涨，社会需求超过供给量。在商品经济条件下，一个国家的国民收入总是用货币的价值形式来计算的，并通过货币形式进行集中和分配，货币发行量过多意味着单位货币所代表的商品和劳务数量减少。货币发行量过多会增加人们的货币收入，但各利益集团的货币收入增幅差别很大，各种商品和劳务的价格上涨幅度很不相同，从而对人们的经济利益进行调节，影响实际收入的再分配。它降低了工薪阶层和固定收入者的实际收入，拉大了城乡居民的收入差距。结构失衡是供给和需求在结构上的严重不相等，结构失衡型的宏观失控是由商品生产本身所具有的盲目性所造成的，它意味着有的产品生产过多而有些产品生产过少，产品供过于求造成社会财富的浪费，产品供不应求引起物价上涨。在社会化商品经济条件下，两大部类之间、各部门之间是紧密联系、互为条件的，少生产某个部门的产品都会影响其他部门的生产。
供求失衡是商品经济宏观失控的可能性变为现实的表现。商品经济具有宏观失控的可能性。第一，商品是用于交换的劳动产品，它最终必须符合消费；生产决定消费，消费反作用于生产；生产离不开消费，消费也离不开生产；没有生产就没有消费，没有消费也就没有生产。但是，商品的生产和消费是由具有不同经济利益的不同经济实体来进行的，两者在时间和空间上都是被分割开来的，生产和消费的内在必然联系通过间接的偶然汇合来实现。商品生产者都独立地按自己的计划生产商品，谁也不知道社会对某种商品的具体需求量，从而会导致总量供过于求或供不应求的问题，会导致结构性产品供不应求或供过于求的现象。第二，在商品经济条件下，供给量取决于社会厂商生产的商品量，需求量取决于人们手中的货币持有量。居民要用于购买的货币持有量，归根到底是取决于自己出售的商品量和劳务量，商品和劳务的价格与国家货币量成正比。占有不断增多的货币是居民普遍追求的目标，在合理范围内增加货币发行可刺激经济的发展，国家通过货币发行量的增加还可解决财政赤字问题。因此，国家具有增加货币发行量的偏好，从而会导致需求量大于供给量，增加货币发行后造成商品和劳务的普遍加价需要一段时间。如果国家采取限价政策，那供不应求的矛盾会更加突出。第三，商品经济是以等价交换为原则的，商品交换的内容是商品的货币化，交换是由具有不同经济利益的不同经济实体来进行的，商品形式表现出来的供给和货币形式表现出来的需求有差距，商品的供给与需求转化的货币收入与货币支出的关系，会造成供求的实物形态失衡与价值形态失衡的交汇。商品的市场价格是在竞争中形成的，商品的供给量随商品价格的升高而增加，商品的需求量随商品价格的升高而降低。当某种商品严重供不应求而价格急剧上升时，商品生产者就会纷纷把投资转移到高价商品上来，盲目的增加投资会造成商品供过于求。当某种商品大量供过于求时价格迅速下降，商品生产者又会盲目转向其他商品的生产，从而又会造成这种商品供不应求。第四，在商品经济条件下效率与公平是相斥的，商品经济只承认按价格机制、供求机制进行的生产要素配置，因商品生产经营者所具备的条件不同而收入差距拉大。发展商品经济会造成贫富两极分化，引起生产规模的无限扩大与消费规模的相对缩小，从而造成生产与市场不协调的供过于求。如果要缩小收入差距，就要借助于国家的宏观调控，保证生产规模与市场规模的协调发展，这本身并不是商品经济的内容，而是国家对商品经济的管理。在社会化商品经济和市场经济条件下，商品经济宏观失控的特点更加突出起来，因为商品生产与商品消费之间的未知数繁多起来，交换形式的多样化提高了复杂程度。
但是，商品经济的宏观失控的可能性在简单商品经济和早期商人资本的关系中就体现出来了。第一，货币作为支付手段的职能中就已经包含着宏观失控的可能性。货币执行支付手段的职能包含着一个直接的矛盾，一方面各种支付互相抵消时不需要现金，另一方面进行实际支付时又非要现金不可。货币执行支付手段的职能引起了赊销性商品交易，产生债权人和债务人的借债锁链关系，在一定程度上可节省流通手段量。但如果在债务支付的锁链上突然发生破裂，某几个甚至某一个债务人到期不能偿还债务，就有发生货币危机的可能性。马克思说：“当这一机构整个被打乱的时候，不问其原因如何，货币就会突然直接地从计算货币的纯粹观念形态变成坚硬的货币。这时，它是不能由平凡的商品来代替的。商品的使用价值变得毫无价值，而商品的价值在它自己的价值形式面前消失了。”第二，以货币为媒介的商品流通包含着危机的可能性。商品流通中的商品所有者和货币所有者的关系是对立统一的，商品买与卖的统一性商品投入流通后没有被卖掉，也就是没包含着两层含义：（1）商品投入流通后没有被卖掉，也就是没有被买者买去，使商品变成无用的东西。（2）商品投入流通后被卖掉了，形成商品生命中的一个休止时期，而这个时期可长可短。买者有商品，卖者有货币；没有人买，也就没有人能卖；商品买卖的统一性转变为对立性。“但谁也不会因为自己已经卖，就得马上买。流通所以能够打破产品交换的时间、空间和个人的限制，正是因为它把这里存在的换出自己的劳动产品和换进别人的劳动产品这两者之间的直接的同一性，分裂成卖和买这两者之间的对立。”商品的价值和使用价值的对立，私人劳动和社会劳动的对立，具体劳动和抽象劳动的对立，物的人格化和人格的物化的对立，都包含着危机的可能性。商品处于流通领域的时间可长可短，在商品最后进入消费以前可经历很多商品经营者之手，商人资本可为生产者提供虚假的广阔市场，使商品生产可继续不断进行并为社会提供不断增加的商品。当一浪高过一浪的商品流通，使社会的商品堆积达到一定程度时，就会造成严重的生产过剩危机。
商品经济的宏观失控的可能性，在资本主义社会和社会主义社会都是存在的，只要其他有关条件具备了就会成为现实。在资本主义商品经济下，贫富两极分化是不可避免的，商品经济的宏观失控的可能性变为现实，周期性的经济危机使社会生产力遭受破坏。在社会主义商品经济下，如果完全由价值规律自发调节，国家的货币发行量过大引起收入差距过大，也会出现宏观失控的问题。国家的宏观调控是社会主义商品经济稳定发展的重要保证。
