在一篇比较复杂的议论文章里，常常是几种方法综合起来运用。因此，我们在阅读、欣赏议论文的论证时要注意如下一些问题。
首先要搞清文章的论证层次。欣赏一篇议论文的论证，常常从赏析它的论证层次入手，从而揭示其推理过程及论证方法。欣赏一篇议论文，既要着眼于全篇，又要善于做具体分析。例如罗隐的《辩害》，文章开头连用两个比喻，直奔本文的中心论点：“其所全者大，而所去者小也”。第二段直承上段，切入现实：“顺大道而行者，救天下者也；尽规矩而进者，全礼义者也。”对比鲜明地摆出两种人的作为：前者是“顺大道而行”，目的是为了救济天下；后者只是“尽规矩而进”，目的是为了保全礼义。暗含：前者从大局着眼，必然采取“焚山”、“绝流”之举，以绝虎豹、蛟蜃之患；后者只顾“菽粟”、“钩网”之利，绝对不会“焚山”、“绝流”，因此，也就避免不了虎豹、蛟蜃之害。这两种人的行为，孰是孰非，已判然矣。但作者并不到此打住，又进一步推理下去，由于前者能“权济天下”，必然带来一个“君臣立，上下正，然后礼义存焉”的局面；而后者“力不能济于用”，必然带来“君臣上下之不正”的局面；礼义也就荡然无存了。因此，这些死死抱住徒有虚名的礼义不放的人，又能有什么作为呢？文章采用对比论证的方法，把这么两种截然不同的为政的人们的态度、方法、目的及其后果，对比鲜明地摆了出来，使读者更明确地认识到前者的正确和后者的错误。第三段，作者又以史为证，将姜太公辅佐周武王伐纣和伯夷、叔齐扣马而谏的历史事件对比鲜明地摆了出来，指出姜太公采取的是“焚山”、“绝流”之壮举，值得歌颂；而伯夷、叔齐采取的却是“计菽粟而顾钩网”的短视行动，理应否定。这样，就使正确的愈加正确，错误的愈显得错误，有力地突出了中心论点，而且照应了开头，首尾呼应，浑然一体，使得结构更臻严密，显示出作者逻辑思维的严谨，真可谓滴水不漏。从以上对全篇论证的分析，我们可以看出这篇议论文章是采用了多种论证方法，它围绕全文的中心论点由浅入深，由表及里，层层深入，形成一种“纵向式”、“阶梯式”的形状，从而使论点的理性得到深入的阐发，讲的道理也就更加精辟、深透。
对全篇的论证层次有了认识和理解之后，还得具体分析在论述每一个问题时是如何论证的。这样不但对文章内容能有深入的理解，而且对提高欣赏水平和写作能力都有好处。如《辩害》第一段运用的是比喻论证，第二段用的是对比论证，第三段则综合运用了事实论证和对比论证。这样就使论点与论据之间联系更加密切，使说理更富有逻辑性。分析议论文的论证方法，必须着眼于全篇，理清文章脉络及头绪，找出全文论证方法，同时对各部分的论证方法作具体分析，这样可以大大提高欣赏水平。
其次，还要弄清论点与论据之间、论据与论据之间的关系。论点是议论文的根本与灵魂，论点是在论据的基础上形成的，然而，论点一旦确立，它又会反过来对论据起着支配和统帅的作用。论据是论证的凭借物，也是全文的写作基础。有的议论文通常用几个论据证明中心论点，用推理和证明的形式安排论据，因此，阅读欣赏议论文时要注意理解论据之间是并列关系还是从属关系，从而体味文章严密的逻辑性。有的议论文论据和论据之间的关系是并列关系，如梁启超的《论毅力》一文，全文分四个自然段，按论证的过程可以分成两个部分。第一自然段即第一部分，提出“有毅力者成，反是者败”的论点，第二部分包括二、三、四自然段，围绕论点从不同角度展开论证。第二自然段从四种人在人生旅程中面对阻力和逆境的不同态度与结果为论据，证明毅力是成败的关键；第三自然段从逆、顺的辩证关系，批驳了旁观者所谓的“幸运观”，论证了只要有坚强的毅力就会成功的道理；第四自然段引用孔子、孟子的话作论据，说明事业的成功与否决定于自己的毅力。本文论据以并列关系围绕论点展开论证，有的从毅力的最集中表现即人生历程的逆顺处境着笔，既具体又透彻；有的驳斥关于成功与失败的不正确认识，有很强的针对性；也有的引用古代圣贤之言论，极富说服力。可以说本文论据具体、全面、充分，大大增强了文章的说服力量。文中的论据虽是并列关系，但它们之间也存在着内在的逻辑联系，这样论证起来才全面、严密。议论文常常用几个论据去论证中心论点，合乎逻辑地安排论据的次序，所以，我们阅读、欣赏议论文时，只有仔细体味论据之间以及论据与论点之间的关系，才能更好地领会文章严密的逻辑性，从而更深刻地理解文章的思想内容。
综上所述，欣赏议论文，应抓住论点、论据、论证三要素。通过论点，可以理解作者的主张及见解；通过论据可以了解作者用什么来证明自己的观点；通过论证可以看到作者对中心论点是如何进行证明的。因此，只有培养全面欣赏论点、论据、论证的能力，才能全面理解一篇议论文。议论文的独特的艺术魅力，最主要体现在论证的逻辑性及严密性上，因此，反复体味、认真品鉴文章的论证过程、方法、技巧，对提高写作和欣赏议论文的水平大有好处。
（三）欣赏议论文，要认真分析作品选材、剪裁上的特点
不论从实践过程来说，还是从思维过程来说，观点都由材料决定，材料产生观点，没有材料就没有观点。但是，观点既经形成，进入书面论证过程，就不再是完全被材料决定的了。书面论证是以论点为中心的。这时，材料是作为支撑论点的论据出现的。因此，要准确、有力地证明论点，写进文章的材料必须经过认真的选择、加工、提炼，这就是选材与剪裁。阅读、欣赏议论文，必须认真分析文章的选材，剪裁，因为优秀的议论文章在选材、剪裁上应该具备如下的特点：
1.选取的材料必须具有真实性、可靠性和权威性
议论文章的材料就是论据，事实论据必须真实可靠，理论论据应富有权威性。作为论据的材料越真实可靠和富有权威性，文章的论点就越立于不败之地。如《切勿放松农业》一文，在指出农村工作中存在农民负担有增无减的问题时说：“近三年农民人均收入每年只增长0.7%，但据农业部抽样调查，农民负担不仅未能得到控制，反而日益加重：各种名目的摊派、集资不算，仅农民直接负担的村提留和乡统筹1990年人均即为26.1元，比1989年增长25.48%，1991年又上升到29.2元，比1990年又增长11.88%，大大超过了同期农民收入的增长速度，超过了农民的承受能力。”这种高度概括的事实论据具有“一石撼谷”的效果，在支撑论点时能起不可辩驳的作用。因为所举数字不仅让读者感到真实、可靠，还让读者感到具有权威性——出自农业部的抽样调查。文中所选的理论论据出自江泽民同志在十四大中的报告，更有权威性。因此，被论证的文章的中心论点令人信服。
2.选取的材料应力求典型性
所谓典型材料，是指那些具有高度概括性、广泛代表性的材料；能通过个别反映一般，从现象反映本质，具有“以一当十”的功效。如在《谏逐客书》中，作者为了论证“逐客之过”，首先摆出秦国历史上使用客卿成就功业的事实。穆公运用客卿，“并国二十，遂霸西戌”；孝公任用客卿，“散六国之从”，“功施到今”；昭王运用客卿，“强公室，杜私门，”“使秦成帝业”。所有这些显赫的功绩，既是确凿无误，具体生动的史实，又是最能说明“逐客”之“过”的最典型最有力的论据，因而一一纳用，便收到了撼人心魄的效果。又如《辩害》一文中所列举的姜太公辅佐周武王伐纣和伯夷、叔齐扣马而谏的历史事件，在正反两个方面都具有“以一当十”的功效，所以能强有力地支撑论点。
3.选取的材料应尽量做到充分、全面
作为议论文章的论据的材料应尽可能丰富充分，尤其篇幅较长的议论文，这样可以多角度、多层次、多方面来证明论点，使论点深刻、有力。如《爱国主义的时代内涵》一文中作为论据的材料就十分充分而全面。
一篇议论文的优劣，不但要选好材料，而且要进行剪裁。量体裁衣，衣服方可合体。所谓剪裁，就是对材料的取舍裁割。剪裁要根据文章中心论点的需求，把材料分出主次详略。例如《谏逐客书》一文，无论从全篇看或某部分看，剪裁都很恰当。从全文看，几个层次之间内容都不一样，但又有密切的逻辑联系。从局部看，第二段铺写四个国君重用客卿，各有侧重，各具特色。写缪公用客卿，强调人才来自四面八方；写孝公用客卿，侧重于写治理国家有办法，从经济、政治、军事等方面进行概述；写惠王用客卿，侧重写向四面扩张；写昭王用客卿，侧重写打击私门。由于剪裁十分得当，我们阅读、欣赏时丝毫没有累赘重复之感。所以，若一篇议论文章材料选得好，又剪裁恰当，一定会大大加强它的艺术魅力，给欣赏者一个美的享受。
（四）欣赏议论文，要仔细品鉴语言上的特色
议论文章都是直接表达作者的思想观点的，议论文的思想内容，是通过概念、判断、推理来表现的，语言要求概括抽象。好的议论文，既有科学性、理论性，又有文采。我们欣赏议论文，一定要注意文章的用词遣句，必须联系文章的思想观点及上下文的意思，深入体味词语、句子的艺术魅力。欣赏议论文，要特别注意品鉴下面几个方面的语言特色：
1.准确性
这是议论性文章在语言上的最明显、最突出的特色。只有认真品鉴好语言的这个特点，才能进一步理解、领会文章概念的准确性，判断、推理的正确性。
例如《切勿放松农业》中的这段话在语言上就十分准确：“其实，从收入水平看，目前我国多数农民并不富裕。而且农村人口收入的差异较大，较为富裕的农户和个体户只占少数，大多数只是温饱略余而已，部分农户生活仍很贫困。一些部门和地区错把‘温饱’当‘小康’，认为现在的农民都富得‘流油’了，殊不知，这种估计是大错特错的。”
不同的词或者词组，表达不同的概念。事物具有不同的性质、范围、程度、关系等，反映到我们思维里形成不同的概念，就需要用不同的词或词组来表达。因此，议论文用词必须从实际出发。这段话中的“多数农民”、“只占少数”、“大多数”、“部分农户”与其相关搭配的词语“不富裕”、“较为富裕”、“温饱略余”、“很贫困”，用得十分准确。这段话中的句子与句子之间，也有严密的逻辑性。这段话中的第一句，是对我国农民收入状况的总体判断，第二句承上句作具体的说明，第三句则是从前两句中自然而然推出的结论。所以，这段话能让我们品鉴到议论文语言的准确性特色。
议论文章表达的准确性源于作者对客观事物本质的正确把握和深刻认识。因此，欣赏者在欣赏作品时，还应注意培养自己分析问题和认识问题的能力，不断提高欣赏水平。有了这个前提，方能更深刻地体味作品语言的准确性特色。
2.直白性
所谓语言的直白性，就是能够把作者对事物的态度与感情直截了当地而不是转弯抹角地表达出来。这是议论文语言的重要特征，也是衡量一篇议论文的语言是否美的重要标志。其道理正如陈梦家在《论简朴》一文中所说：“有一个人，他以为直白白说话不漂亮，不学者气，于是句子是长的，一个简单的意见用许多长而转弯抹角的句子构成，每一个句子又是许多名词、形容词的堆积。他的发言，不但叫人不耐烦，而且耐心听到完了还不懂。久而久之，他不是思想一个问题，而是思想如何说出一大串句子。只有在激怒的时候，才会干脆地说出几个字的正面意见。这是一个例外的例子。当然，有些人辞不达意并不是为了说话故意耍花藻，而是由于思路不清，缺乏条理和逻辑性。有些辞不达意是因为不愿意直率地表示意见，因此搪塞一番。我们今天的社会，大家忙得不亦乐乎，还是爽直地说话好。”一篇议论文要鲜明地表达自己的观点，就必须“直白白说话”，否则，不但叫人不耐烦，还会叫人读不懂，这无疑是在浪费别人的生命。这段文字，不但能阐明直白性为什么是议论文语言的重要特点，而且能让人感受到作者的态度和主张的鲜明。
3.生动性
生动性是指文章的语言对读者富有强烈的感染力和吸引力的特点。“言之无文，行而不远。”议论文虽然用的是概念、判断、推理，但同样要求语言活泼动人，富有文采。修辞是给语言增色添彩的催化剂，所以议论性文章常常运用下列修辞手法。
①巧用比喻，增强语言的形象美
我们知道，议论的目的是宣传一种观点，讲清一种道理，而有些观点与道理，其本身就抽象，很深奥，比喻的作用就在于使抽象的事物形象化，使深奥的道理明白化。好的比喻往往能以简约的文辞，生动的形象引起读者的兴趣，唤起读者的联想，使读者获得深刻的印象，甚至铭记终生。高尔基形容大资本家仿佛“有一百五十枚牙和三个胃袋”，毛泽东同志把帝国主义和一切反动派比作纸老虎，等等，何其形象，这些优美的比喻都给人们留下了非常深刻的印象。
