二、贫富差距过大是社会发展的隐忧
贫富差距过大也就是价值消费能力差距过大。贫富问题产生的根源是极其复杂的，也是复合性的。正如诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森在《贫困与饥荒》一书序言中所言：“贫困产生的原因是很难回答的，贫困的直接原因往往比较清楚，但其最终原因却是模糊不清的，是一个还远远没有定论的问题。”英国社会学家韦伯斯特说：“什么是‘贫困’、‘需求’和‘发展’，要根据人们在认识社会不平等时做出的价值判断而定。”在阿马蒂亚·森看来，贫困以及由此造成的贫富差距的根源是对人类基本能力和权利的剥夺，而不仅仅是收入低下，这也就是说，能力和权利剥夺对贫富的影响比收入低下的影响更重要。这些理论虽然谈及了交换权利受制于贫富主体在社会经济等级结构中的地位，但却更多地强调交换权利对市场交换和国家所提供的社会保障的依赖，而没有深入论及阶级与制度。从权利角度看，贫富及利益确实与权利有着直接的关联，但权利不是抽象的和孤立的东西。没有超越阶级、制度和人与人关系之上的权利。贫富问题产生的根源不仅具有复合性与复杂性，而且带有阶级性和制度性，且后者始终是一个不应回避和淡化的实质性问题。研究这个问题应该依据唯物史观的基本原理，从分析人类社会劳动入手来探讨贫富问题产生的根源。
马克思在《1844年经济学哲学手稿》中通过对异化劳动和私有财产关系的剖析，论述了异化劳动中的阶级占有关系。这种由“劳动所产生的对象，即劳动的产品，作为一种异己的存在物，作为不依赖于生产者的力量，同劳动相对立”。的异化劳动，反映着占有与被占有的关系，是对私有制及阶级社会贫富问题根源的重要揭示。
贫富一方面表征着主体对客体的占有关系，另一方面还体现着主体与主体间的利益关系。在私有制下，尤其是在市场经济制度下，这种利益关系进一步演化为主体对主体的占有。在异化劳动条件下，“工人生产的财富越多，他的产品的力量和数量越大，他就越贫穷。工人创造的商品越多，他就越变成廉价的商品，物的世界的增值同人的世界的贬值成正比”。工人为了生存而产生了实际的生活需要，但他们为满足这种需要而进行的活动却只是丧失了物的条件的劳动，即丧失了生产资料的劳动。丧失了生产条件的工人为生活而劳动，去增加别人的财富。“这种劳动创造的财富作为别人的财富和它相对立……它的致富过程作为自身的贫困化过程和它相对立”。由于阶级对生产资料占有的截然不同，使得工人阶级被剥夺了生产资料的劳动也成为了被占有的对象，工人对于资本的隶属关系便不断深化，贫困程度不断加深。可见，异化劳动是私有制下的一种被扭曲的劳动，是被迫和强制性的劳动。通过异化劳动，生产资料占有者实现了支配生产、产品及财富的目的，异化劳动最终导致了阶级的贫困和贫富的分化。
另外，社会制度也是制约贫富的重要因素。一定的生产方式对应着一定性质的社会制度，
每一种社会制度都体现和维护特定的生产关系及人与人之间的利益关系。社会制度直接制约着贫富。恩格斯曾说：“工人阶级处境悲惨的原因不应当到这些小的弊病中去寻找，而应当到市场经济制度本身中去寻找。”当代着名社会学家格扎维埃·格雷夫同样认为：“发展与富裕的障碍与其说应该从贫困和不合理的调拨方面去寻找，不如说应该从制度和结构方面去寻找。”从制度与劳动的关系看，私有制社会使自主劳动沦为从属劳动及强制劳动，通过剥削加速财富的聚敛和占有的分化。私有制，就它在劳动的范围内同劳动相对立来说，是从积累的必然性中发展起来的。私有制社会中的阶级贫富分化，就是“马太效应”的翻版，只不过造成贫富分化的不是那书中的主人，而是阶级霸主和制度本身。私有制社会的生产及分配方式使单纯的生活性贫富差距演变成了阶级性的贫富分化。
贫富问题的彻底解决最终要依靠高度发达的生产力和理想的公有制社会的实现。迄今，最进步的社会发展阶段是公有制社会初级阶段，即社会主义初级阶段。不可否认，在这一阶段贫富问题不仅存在，而且有时还表现得相当突出。应当意识到，现今社会主义制度中的贫富问题不是制度性的而是体制性的。从本质上讲，我国现存的贫富问题总体上是非剥削性的。从原因上分析，是缘于社会不够发达、制度不够完善和健全。当然，现阶段私有成分及其相应的分配方式的存在，尽管其不占主体地位，但无形之中也在一定程度上激化了贫富矛盾。但是，我们应当用发展的眼光看待社会主义制度中的贫富问题。随着社会生产力的快速发展，社会主义制度的不断完善及其优越性的充分发挥，社会及公民自律程度的逐渐提高，贫富问题定能逐步得到解决。先消灭阶级差别和贫富分化，再逐步缩小贫富差距，直至过渡为富裕差别，这是社会进步及全面发展的历史过程和必然结果。
三、生产盲目扩大与有效需求不足是经济危机的根源
1929~1933年，西方市场经济世界爆发了一次空前严重的危机。这次危机的影响极其深远。过了几十年后的今天，各国资产阶级一提起这次危机，还常常谈虎色变。1929年的危机是从美国开始的，很快冲击到整个市场经济世界的各个角落。各市场经济国家工业生产大幅度地下降。英国下降23.8%，法国22.9%，德国百分之40.6%，意大利33.1%，而美国下降达46.2%。一些重工业部门产量下降更大。危机使许多市场经济国家工业生产水平倒退了几十年。如美国的煤、生铁、钢产量分别倒退28年，36年，31年。英国上述部门的产量分别倒退35年，71年，23年。德国分别倒退23年，46年，35年。主要市场经济国家的进出口贸易也分别后退了30~40年。这种状况是以往任何一次经济危机所从未有过的。
在工业、农业和金融领域，这次危机的影响最为深远。工业对农业原料需求的减少和居民食物消费购买力的降低，加深了农业危机，造成农产品大量过剩，价格暴跌，农民纷纷破产。在许多同家出现了毁坏农产品，从机械化倒退到用人力、畜力耕作的现象。农民的大量破产又反过来削弱了农民对工业制造品的购买力，加深了工业危机的进程。这次危机的严重性，还特别表现在货币金融领域里。在生产过剩危机的猛烈冲击下.主要市场经济国家证券交易所发生大破产，大批银行纷纷倒闭，仅美国一国在危机期间倒闭的银行达六于多家，使整个银行系统陷于瘫痪。接着，市场经济国家先后废止了金本位制，实行货币贬值。危机给各国劳动人民带来了巨大的灾难。1933年仅美国完全失业人数就达到1280多万，失业率达25%，半失业人数还不包括在内。危机使西方市场经济国家国内社会矛盾空前尖锐起来。
造成这次危机的主要原因是生产相对过剩与有效需求不足。当市场经济生产发展到一定程度，社会产品大大超过了社会上的实际购买力，大量商品找不到销路，存货剧增；大批工厂停工、破产，生产大幅度下降；失业工人迅速增加，生活更加困苦不堪。整个社会经济陷于瘫痪状态，社会生产力遭到极大破坏。这种情况归结起来就是经济危机。应该注意，这里所说的生产过剩，并不是指社会产品绝对地过剩了，而只是相对地过剩了。绝不是社会产品太多了，以致于整个社会已经消费不完。相反，而是由于工人阶级和广大劳动人民处于非常贫困的状态，他们没有多少钱买消费品。与千百万劳动群众的实际购买力相比，社会产品确实是太多了，过剩了。所以，在危机期间往往出现这样荒唐的现象：一方面是消费品堆积如山，卖不出去，甚至被毁掉；另一方面是工人阶级和其他劳动人民衣食无着，忍饥挨饿，过着饥寒交迫的悲惨生活。
存在于市场经济社会中的基本矛盾是发生这种生产过剩的经济危机的根本原因，那就是生产的社会性和生产成果的市场经济占有形式之间的矛盾。这个矛盾，在市场经济社会内，通常会以这样两种矛盾形式表现出来，那就是：第一，它表现为个别企业生产的组织性与整个社会生产的无政府状态之间的矛盾；第二，它也表现为市场经济生产能力的巨大增长和千百万劳动群众有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾。所谓个别企业生产的组织性与整个社会生产的无政府状态之间的矛盾，就是说，在市场经济制度下，企业为了取得更多的利润，必然在企业中要精密地把生产过程组织起来进行生产；但就整个社会来看，生产却是在盲目地进行着的，生产是无政府状态的。个别企业的组织性愈强，生产的商品愈多，整个社会的生产无政府状态就发展得愈厉害，在生产生产资料的部类和生产消费资料的部类之间，以及在这两大部类的各个生产部门之间，就会发展得愈不平衡，从而导致生产过剩的经济危机。
生产相对过剩源于生产和消费的脱节，一方面生产资料所有者为了实现资本快速升值，往往不顾现实地盲目扩大生产并同时尽可能压低工人工资以降低成本，另一方面工人群众生活水平相对较低，他们所得工资远远不能满足当前社会所要求的消费程度，由此便会产生经济危机。在全球化的时代消费市场比以往任何一个时代更为广阔，企业竞争也比以往任何一个时代都要激烈，一旦一国发生经济危机，极有可能对全球经济造成影响，甚至会引发全球性的经济危机。
