这其实是绝对优势和相对优势的问题。
比如，爱因斯坦不仅仅为物理学科的发展和人类对世界认知的进步作出了巨大贡献，他也拉得一手漂亮的小提琴。而汤姆是个物理研究学者，小提琴也是他的一个业余爱好。物理上的成就，汤姆不能和爱因斯坦相提并论。小提琴的演奏技巧上，他也还是比不上爱因斯坦。爱因斯坦在这两项上都有着绝对优势。
但是，如果他们两个人都只需要研究物理和拉琴，是不是这两件事情让爱因斯坦来做呢？答案是否定的。爱因斯坦要去搞物理研究，但是他不应该去拉琴。因为爱因斯坦拉小提琴的代价是他将没有时间去研究相对论了，而汤姆拉小提琴的代价可能只是他没法成为一个物理学教授了。汤姆拉小提琴的成本比爱因斯坦低，这就是他的相对优势。所以汤姆就应该去拉小提琴，然后他们可以分享彼此的成果。所以，不管是对于他们两个人，还是整个社会来说，最好的选择就是，让汤姆去拉小提琴，爱因斯坦继续研究物理。
所以，你也应该在你有限的时间内做你最擅长的事情，而不是做任何一件你比别人做得更好的事情。这对团队合作者以及管理者是一个很大的启发。多让别人帮你做事，多把任务分配给别人，这是更有效的方法。
如果你用了所有以上所说的这些方法，你的每天将多出12个小时，比别人多了半天！生命的长度是不可更改的，但我们可以更改每天时间的宽度。
说明：受Jon Bischke的博文“How to Have a 36 Hour Day”启发
http：//jonbischke.com/2011/07/16/how-to-have-a-36-hour-day-revised-edition/
如何更好地“批评”他人
如果你是喜欢批评他人的人，你可能不会体悟到你的批评会伤害另一个人的情感。你会觉得自己的批评是很实事求是的，是有建设性意义的，对方应该好好接受才是。
你说的可能的确是客观事实，但是你也许有一种更好的描述事实的方式，不让对方在听的时候有任何一点不适。
你自认为你的批评是有建设意义的，但是如果你的批评已经伤害了对方，那对方自然不可能很好地接受你的批评，也就没有更好的结果。那这个批评怎么能称得上是有建设性的呢？它不能带来任何良性结果。
那么，应该怎样更好地批评一个人呢？
把批评转变为期望
很多时候你的批评其实都是在渴望对方能够做得更好。你可以不用批评的方式，而是诚实地和对方表达自己的期望。对方一旦知道了你的期望，也就能更准确地去达到你的目标，满足你。
“这个菜好难吃。”可以变成“我喜欢菜稍微淡一点。”
“这个太贵了！”可以变成“我希望我们买的东西能更物有所值一些。”
“你怎么老是迟到？我都无法忍受了。一点不关心我。”可以变成“你总是迟到让我感觉很不舒服。我会觉得你不在意我。你以后能尽量准时一点吗，别总让我等你？”
“你就是个文艺青年，太理想化了，总是活在真空中！”可以变成“我希望你能更现实一点，更注重细节，这样你会更容易达到目标。”
“你真是太乌龙了！”可以变成“我希望你做事的时候能够更认真一点。”
将批评变为询问
如果你的批评是从正面的角度出发的，应该尽量把你总结性的批评变成一个问句。因为，如果你的回应是问句的话，对方能和你站在同一个角度来思考问题，并更早地找到解决问题的方法。
比如你想说“这个太贵了！”你可以问：“我们的预算不多，你觉得我们怎么样才能买得起这个东西？”这样，对方就不会防御性地立即反驳你或者马上责怪你，而是认真地考虑你们的财政情况，并分析一下你们如何可以更省钱。无论最后你买不买那个东西，那都是一个双方共同商量相互权衡的结果。
当你责骂对方“你就是个文艺青年，你这个梦想太虚了，是不可能实现的！”你也可以把它变为一个问句，“你的梦想听起来很大，那么你想如何实现它以达到目标呢？”对方就会静静地想实现这个梦想都有什么步骤。你还可以在他陈述具体步骤的时候帮助他分析每个行动的障碍和可能，提醒他很多他本来没有看到的细节和事实。虽然你的意图是一样的，只是换了一个表达方式，但是，会收到更好的结果。
记住，问的时候应该是用“如何”“怎么”这样的疑问词，而不是“为什么”。为什么听起来依然像是在批评。“你为什么就那么理想主义呢？”“你为什么老是迟到呢？”而“如何”和“怎么”更能把注意力聚焦在问题的解决方法上，你从一个批评者变成了一个后盾，帮助对方权衡利弊分析形势。
把贬义词换成中性词
哲学家罗素曾经幽默地说：我很坚定，你很顽固，他冥顽不灵。同一个性格特征如果是在自己身上就是褒义的，在别人身上就是中性的或者是贬义的。
实际上，你批评别人的时候用的那些过分的消极的词都可以用更缓和的中性词来替代。也就是说，说话别太狠。
“逆来顺受”可以换成“随和”。
“出尔反尔”可以换成“临时改变主意”。
“刻薄”可以换成“喜欢批评人”。
“多愁善感”可以换成“很容易被感动”。
“总出馊主意”可以换成“天马行空”。
如果你能在批评的话出口之前更多地考虑他人的感受，把批评变成期望或是询问，把贬义词替换成中性词，那么你的批评一定能更有建设性意义。很多时候，问题不在于你说了什么，而是你怎么说。
2.4 ENTP 预言家
ENTP 预言家——把点子变成众人的愿景
作为一个ENTP预言家，你把更多的能量聚集在你的外部世界，你用你的直觉来吸收外部信息，用理性冷静的方式来处理你的内部世界。
对你来说，你人生的最大乐趣在于深入地感知整个世界。你不停地从生活中吸收各种各样的信息和图像，然后非常迅速地用你的直觉来进行形势分析和估量情况。你的这种非凡的感知他人和形势的能力是你的一个显著的优势。你能够深入广泛地了解各种情况，这也使得你在各项繁杂的任务前能够表现得轻松自如。
你几乎擅长任何能够引起你兴趣的东西。随着你的直觉能力不断成熟，你对各种可能性有着清晰的洞见，这能帮助你在解决问题的时候灵活多样、随机应变。在作出一个结论之前你会谨慎理性、小心翼翼，因为总是需要吸收更多的信息之后才能确定你会做什么。你简直就是一个点子王，各种可能性就在你的眼皮底下浮现。当你有了一个新的想法的时候，你会变得异常激动，你也能将这种激情传染给他人。你煽动他人热情的能力使得你总是能在众人的帮助和支持下完成你的愿景。
你是一个有远大愿景的人，很有战略性眼光，总是在设想和构建未来。相对而言，你更喜欢在脑海里奇思异想，而真正地一步步把想法付诸实践太琐碎平庸了。这可能带来一个问题，那就是你时常虎头蛇尾，没法踏实地自始至终做成一件事情。另外，你总是充满热情地寻找新鲜事物，但行事缺少稳定的计划和流程，经常依靠临场发挥，可能因为忽视必要的准备工作而草率地身陷其中。
你理性而客观，机警而坦率，有杰出的分析能力，并且是优秀的策略家。你善于快速抓住事物的本质，并能快速而准确地理解形势，理性客观地去应对它。你喜欢从新的角度、利用独到的方式思考问题，对问题经常有自己独到的见解。你非常善于言辞，很享受和他人的对话。你也很喜欢和他人辩论，有时候仅仅是为了辩论的乐趣而随意变换自己的观点。
你认为计划总是赶不上变化的，大部分规定和规律都是有弹性、可伸缩的。你认为规则就是用来被打破的，你不会被道德或者责难所束缚。甚至如果有人犯下了罪行，你会找出法律中的漏洞来为他洗脱罪名。你觉得只要他的行为在某种情形下是能被法律所开脱的，那它就是有理的和公平的。如果你总是用这种思维方式来考虑事情，别人很可能会认为你是虚伪的和没有道德心的。你应该学着更多地从主观的人性化的角度来考虑问题，否则这会是你人生发展道路上的一个绊脚石。即便你的逻辑思维能给你带来力量和目标，你可能会把自己和他人隔绝开来。
你的注意力容易游移，对目标的韧性和坚持性不够，缺乏足够的耐心，有时不能贯彻始终。一旦主要问题被解决了，就会马上跳到下一个目标，而不能善始善终。如果你的思考（T）功能还没有发展成熟的话，你可能没法持续性地跟进你原本的计划。在把自己的时间真正投入一个想法之前，你需要完整深入地考虑一下这个想法是否值得你这样做。当你能很好地用你的思考（T）功能来协助你的直觉（N）思维的时候，你能取得很多显著性的成就。
你非常注重创造力和革新，但如果你忽略了你的感觉（S）功能，你会忽略简单、常规的方法和一些重要的细节，不愿遵守规则和计划。你应该多认可解决问题的常规方法，而不是仅仅为了改变而改变。你非常信赖自己的直觉和预知能力，你会过于自信地误认为知道了别人的想法。你应该更认真地去倾听他人，避免表现得不耐烦。如果你的情感（F）功能没有得到发展，你可能会不重视他人的付出而变得异常严厉和刻薄。你致力于寻找新的变化，同时展开多项任务与活动，不舍得丢掉任何一种可能性，而且随时可能推翻过去的一切从头开始，这会使别人的计划和时间安排受到影响。你要好好考虑一下自己的行动给他人带来的影响，这有助于你变得更可靠。在压力之下，你可能不再能看到种种可能性，并开始纠缠于很小的细节。这些细节会突然显得非常重要，但实际上它们对全局来说并无大碍。
总的来说，你是一个聪慧、有胆识、拥有远大愿景、有创新精神的人。你重视智识，喜欢挑战，喜欢让你兴奋的事情，孜孜不倦地寻求更高层次的理解。你生活在种种可能性之中，概念、挑战和困难总是能点燃你的激情。当困难被摆在你跟前的时候，你总是能迅速地给出一个有创新的解决方法。你聪慧、好奇心强、敢于作出改变，种种可能性在你的人生里展开。
打破规则
2011年纽约现代艺术博物馆举办了毕加索130周年诞辰纪念展。在超过百幅的作品中，我们看到的是我们熟知的那个毕加索。他的画是那么有个性和诡谲。素描里的人物画像里，所有的脸既是脸又不是脸。一只眼睛在另一只眼睛的下面，鼻子像是被人给打歪了，嘴巴就只是一个几何图形而已。很多人像根本就不是普通意义的人像，而是隐藏在一堆明暗交织的三角形、矩形和多边形三维色块中若隐若现的幽灵。可是，正是在这种比例失衡构图错位用色绚丽的画像里，你感到的不是突兀，而是直白，是激荡，是扣人心弦。
如他自己所说的，艺术是一个谎言，但它让我们了解了真实。
我们认为毕加索就是这样的，仿佛他第一次拿起画笔就和其他人不一样，他画的第一张图就奠定了他一生的风格。
实际上，毕加索并不是从第一天画画起就画那些疯狂的怪异的颠覆常规极富创新的画作。刚开始的时候，他也和任何一个学画画的人一样，规规矩矩地捏着调色板，拿着画笔，一笔一抹地描绘那些古典主义画作。
毕加索的艺术才华很小就显露了出来。在他整个青少年时期，他一直在用现实主义手法画画。直到20世纪的第一个20年里，他接触了很多新奇的多样的绘画理论和技巧，新的想法在他脑袋里渐渐萌芽，他的风格才渐渐成形，最终造就了一个20世纪最伟大最负盛名的现代派画家。
他的一幅名为《朵拉与小猫》（Dora Maar au Chat）的画在当时的很多人看来根本就不是艺术，更不可能是一幅著名的重要的绝佳的画作。但是，这幅看起来像是小孩涂鸦的无厘头作品在2012年以1.064亿美元的高价被拍走。
毕加索是一个打破常规的人。但是，他没有在刚开始就试图去打破常规，作出其他人不敢去想的事情。他也是从最基础的手法开始练起，慢慢掌握那些古典的常规的技巧。他早期的古典主义画作也证明了他能够将这种画法拿捏得恰到好处。不，他不仅仅是拿捏得恰到好处，他简直就是一个古典主义绘画的天才。他的代表作《初次圣餐》（The First Communication）是他在年仅十五岁的时候画成的。
正是这幅正正经经的古典油画向我们证明，毕加索画的那些疯狂诡异的画就是他真正想画的，而不是因为他不会画那些传统规矩的画；并不是因为他的能力仅仅就是画些扭曲失衡的画，而是因为他自己在众多手法中作出的这样一个独特的选择。
毕加索在打破规则上做得太漂亮了。如果他从不曾向世人证明自己也有画古典画作的能力，他可能会被误解为是一个不知天高地厚的捣乱者。只有当你真正掌握了规则，你才能去打破它。如果你不从根本上理解规则，尊敬规则，服从规则，你也不可能达到平衡。
这适用于任何领域。
人们时常说，规则就是用来被打破的。所以一群胯下瘦马、手握长矛的人们还没有搞清状况就长驱直入地猛攻猛卸，盲目地认为自己是在改变世界和造就意义，但他们留下的仅仅是一阵哀号和一片混乱，还有喧闹之后依然在空中翻滚的尘埃……
的确，没有规则是不能被打破的。实际上，那些最富创新性的、最大胆前卫、最有革命意义的点子都打破了前人所不敢打破的规则。
