上面随便罗列的只是我们看到的、知道的娱乐圈丑态，看不见的、不知道的还有多少？这些娱乐圈的丑闻，不像八卦绯闻，只是因为刺激别人的需要而制造的手段，而是在黔驴技穷的时候，为了寻找刺激别人的方式而不得不自我刺激，是一种自残。
上述种种现象不是中国人的发明，看看美国就知道了。著名导演伍迪·艾伦56岁时，娶19岁的养女为妻；小甜甜布兰妮当众暴露私处；著名导演奥利佛·斯通因涉毒被抓；影星维罗纳·赖德因盗窃被判刑……这一脉相传的丑陋不是孤立发生的，而是同一种观念，同一种目标，同一种生活方式在不同地区产生的同一结果。
他们可怜吗？值得同情吗？金钱至上的娱乐圈像是一片污浊的泥潭，同唯利是图的金融圈流氓遍地如出一辙。如今，连娱乐圈的自残都没有多少人关心了。使人麻木的已不再是娱乐圈的刺激方式，而是娱乐圈本身。在这样一个金钱至上的娱乐圈，人们不得不怀疑，冰清玉洁，洁身自好，出污泥而不染，都是假象吗？是鲜有的特例吗？因此，当臧天朔被警方逮捕后，探讨原因已引不起人们很多兴趣。麻木之余剩下的只是好奇：谁会是下一个？
明星富豪谁玩谁
明星与富豪搞对象的事情，本人没多大兴趣。前几天一位朋友来访，说起最近台湾某女星与大陆某富二代搞对象的事，媒体上到处都是津津有味的八卦，美貌与财富的结合，刺激了人们的胃口。仿佛是在看一个现实版的电视剧。我也忍不住说几句。
中国有句老话叫做“富不过三代”，这话是有根据的。比方说，中国古代追求多子多福，孩子一多，老一辈去世，财产在继承的时候就要分割，因此，到了富二代、富三代，往往就被分小了。所以，国外有些富豪总结出一个使富豪长存的经验，即不要生太多孩子。这个问题到了今天的中国似乎已经不是很大了，因为，中国有最为严格的计划生育。现代的中国富豪虽然可以偷生孩子，或者换一个外国身份多生孩子，毕竟没那么方便。所以，因多生孩子而导致“富不过三代”，在当今中国，它的作用下降了。当然，继承法也会对富豪的延续产生重大影响，但是，继承法随时间和国家的不同而不同，难以一概而论。
“富不过三代”还有一个原因就是玩。“玩”的内容多种多样，比方说，与“富不过三代”相对应的还有一句老话，叫做“富贵三代才能出一个美食家”。这两者的对应关系大致可以看成，富裕了三代，培养出了真正的美食家，美食也可以看成是“玩”的一种，玩美食玩到“家”了，势必造成财富的大量消耗，而不是将财富投入再生产。因此，到了“富三代”，美食也成为终结富豪延续的方式之一。
其他还有玩古董之类。虽说古董有保值的功能，但古董的保值只在于社会经济稳定时期，一旦社会动荡，古董的保值功能就下降。而且，古董由于价格过于随意，其保值的功能有很大的风险性。就好比英国拍卖中国瓷器，说它值50万也行，说它值5亿，也有人接受。
然而，玩美食还不是富豪后代消耗财富的大头，另一项重要的玩，就是“玩女人”。富豪“玩女人”普通的做法，在古代表现为娶姨太太，有的娶十几个。但是，多娶姨太太在古代的财富消耗不算太大，至少，大家可以住在一起，房子、交通、抚养等方面可以节约不少。当然，多娶姨太太总比少娶消耗得多，但是，与当今社会不允许“姨太太”们住在一起相比，确实要省多了。当今社会，富豪们包二奶，包小三、小四小五小六等，从成本上说，要比古代娶姨太太大得多，房子分开住，富豪跑来跑去。少生孩子的好处，在这个地方被抵消了。
娶姨太太、包二奶之类，对象一般是普通人。尤其容易让“富不过三代”成为现实的，是它的高级阶段：“玩戏子”，现在叫做“玩明星”。相比来说，玩一个明星的成本，要比玩一个普通人的成本大得多。按照古代社会的常规，一旦富豪的后代开始进入“玩戏子”阶段，离败家就不远了。这在古代能够成为规律，还有一个原因是，古代戏子地位不高，富豪后代“玩戏子”，不管玩得多漂亮、多感人，大都会被社会看不起，其商业上的诚信就会下降，从而迅速实现“富不过三代”的目标。在当今社会，这种情况也发生了变化。
“玩明星”的成本的确是增加了，但是，现代社会富豪“玩明星”对于其商业诚信几乎没有影响。因为，现代社会的商业诚信主要不是靠个人来体现，而是通过公司、品牌、商标等非人化的东西来体现。相反，“玩明星”倒是能够提升富豪的知名度，玩几天，再换一个，对于提升富豪的知名度尤其有帮助。从效果上说，目的应该也算达到了。但是，很可能的结果是，过一段时间，“富二代”又会换一个其他女明星玩玩，否则，知名度可能会降低。之所以当今的富豪们“玩明星”很普遍，是因为当今的经济领域，富豪本身也朝明星发展，诸如股神、CEO（首席执行官）之类，都具有明星化的倾向，因为，明星本身也是赚大钱的方式。反过来说，当今社会，明星本身也是富豪。因此明星与富豪玩来玩去，渐渐变成互相玩，真的说不好究竟谁在玩谁。
那么，明星与富豪的互相“玩”，对于“富不过三代”有什么影响？这是现代社会很成功的一个地方：影响很小。双方越玩名气越大，名气越大越能赚钱。本来，中国古代社会“设计”的“富不过三代”的规律，也是社会公平的一部分，免得富豪们长期拥有大量财富，对社会产生持续的优越感和影响力。然而，现代社会使得“富不过三代”的古代咒语开始失效了，社会不公平得以长期延续，并愈演愈烈。
它有可能打破吗？明星富豪越玩名气越大，名气越大越能赚钱这一现象的基础在于：现代社会用愚民的方式培养了一大批追捧明星、富豪的粉丝，一大批被愚民的粉丝，是他们能够打破“富不过三代”咒语的关键。因此，要想改变别人永远当明星、当富豪，大众永远当粉丝的局面，最根本的办法就是：拒绝被愚民，拒绝当粉丝。让明星和富豪们自己玩自己，不要来玩大众。
如果大众甘愿被明星、富豪们玩，他们当然会乐此不疲，越玩越开心。换句话说，古代社会不管是富豪还是戏子，很少能够“玩”大众的，而现代西方社会则让“玩大众”变成最赚钱的方式，以至于明星、富豪的互玩、乱玩，都是“玩大众”的有效手段。可怜，粉丝们居然一点不觉得自己可怜。
05
湖南卫视的娱乐主持人
最近儿子放暑假，在家有时看电视，跟着儿子偶尔看了一期湖南卫视的节目，好像是叫做“天天向上”。以前没看过，第一次看。一个从头到脚扮相脏兮兮的主持人，另外四个插科打诨的帮腔，奶油气十足，五个娱乐主持人主持了一台很不严肃的节目。
节目的嘉宾是几个青少年科学才俊，是“英特尔国际科学与工程大奖赛”中的获奖者。查了一下，“英特尔国际科学与工程大奖赛”号称青少年科学竞赛的“世界杯”，参赛对象是全世界初三到高三的学生（9—12年级）。每年都有来自50多个国家和地区，大约1500名青少年竞争16个科学类别和一个团队项目的奖项。2009年，中国内地有五个男女学生分别获得了一等奖、二等奖等奖项，中国台湾也有四名学生获奖。再加上其他国家和地区的华裔青少年，2009年这一世界青少年科学竞赛“世界杯”，华人的确是大放光彩。这一科学竞赛也被称为诺贝尔科学奖的摇篮。湖南卫视找来五名获奖的内地男女青少年参加节目，本来是一件好事情，但是，他们的“愚乐”很不恰当。
娱乐主持人们对待几位获奖的学生很不严肃，丑态百出，极尽调侃玩闹之能事，可能延续了他们“愚乐”搞笑的传统。参加节目的五位获得科学竞赛奖的学生，他们的参赛项目涉及材料科学、计算机、医学、生物等领域。我认为节目应该强调获奖青少年的意义和价值，而不应该让一群娱乐主持人抢了风头。中国正在进行的现代化建设，现在和未来必须依靠类似五位获奖青少年这样干实事的人，相比之下，湖南卫视的“愚乐”搞笑显得与这一时代要求格格不入。五个娱乐主持人和五位获奖青少年放在一起，孰轻孰重，谁更具有真正的价值，非常明显。但是，娱乐主持人们表现得轻浮而浅薄，居然不觉得脸红和羞耻。
看这期节目的时候，让我想起我在中学时的一段经历。我是在一所寄宿学校上的高中，校园很大，也很漂亮。由于历史原因，学校的一部分让给了上海音乐学院附中。音乐学院附中的学生和我们在同一个食堂吃饭，除此之外，双方很少往来。有一次，音乐学院附中的学生在食堂里与我的同学们发生了争执，争吵得比较厉害。我所在班级的副班长上前对音乐学院附中的学生说：我们将来是国家的栋梁，你们再优秀，充其量也就是国家的花朵，最多贴在我们这些栋梁之上，你们有什么好神气的？音乐学院附中的学生顿时哑口无言，争吵就此终止，以后也没再发生过。
我不敢说我的同学如今都成了国家的栋梁，但是，一个国家的现代化建设，绝对要依靠真正干实事的人，比方说那些从小热爱科学、钻研科学的孩子，这是国家真正的希望所在。娱乐主持人们在这些获奖青少年面前应该充满尊敬才对。针对这些青少年科学才俊的搞笑和调侃，让我体会到酸楚和无奈：中国的现代化建设，凭什么让这些娱乐主持人们出尽风头，名利双收，真正干实事、作贡献的人只能默默无闻，或者只能成为配角？
参加节目的一个北京男孩，好像得了一个生物方面的奖。娱乐主持人们难以揭示这个生物奖的真正意义，总是纠缠于发财之类的话题，暴露出他们内心的庸俗，并且愚弄所有的观众，以为观众也像他们一样庸俗不堪。更有意思的是，这位获奖的北京孩子，玩了一段街舞，跳得非常出色。娱乐主持人们从他们之中推荐了一个，也跳街舞之类，与北京孩子PK。既然称他们为娱乐主持人，跳舞之类应该是他们的强项，娱乐主持人应该属于专业人士。结果娱乐主持人所跳的舞，比获得科学奖的北京男孩差得太多！这说明什么？“愚乐”并不是一件很难的事情，认认真真干好正经事，业余时间娱乐一下，就能比这些专业的娱乐主持人强很多。我不知道PK失败的娱乐主持人为何不羞愧？不脸红？
这段节目说明，即使在娱乐领域，“愚乐”小鬼们的才华也极其有限。但是，金钱至上的社会就是这样本末倒置，占据社会中心舞台的，大多是娱乐主持人和“愚乐妖精”，他们存在的目的，只是把别人创造的真实财富转移到自己口袋里而已。而不少节目还在不断引导、鼓励和刺激广大青少年，走上“愚乐”致死的道路。我不得不告诉我儿子：中国的现代化建设，不需要这种娱乐主持人。
中国的现代化建设正处于一个非常关键的时期，媒体和舆论应该大力宣传和鼓励真正干实事的人，应该对真正干实事的人表达充分的敬意，应该引导更多的年轻人走上脚踏实地的道路。然而，湖南卫视的娱乐主持人们却并非如此。娱乐事业再发达，青少年们即便个个都成为国家的花朵，花朵也不能当饭吃，花朵也不能为现代化建设增添一砖一瓦，皮之不存，毛将焉附？而且，我在这期节目中看到的所谓“花朵”，没有一点阳刚和奋发的朝气。在中国现代化建设的道路上，这些娱乐主持人应该越少越好，娱乐主持人、“愚乐妖精”们不应该成为这个社会的主流和榜样。
二人转与芭蕾舞：有快乐就没文化吗？
一家电视台要做关于二人转的节目，邀我参加，做嘉宾之一，我不太想去。好说歹说，我答应了，但是沟通以后，他们又觉得我的观点比较难处理，最后还是放弃了。这家电视台关于东北“二人转”的节目提纲大致如下：1.二人转是通俗还是低俗？2.“绿色二人转”会不会有生命力？3.民间曲艺“有快乐没文化”对不对？4.民间艺术该不该进大雅之堂？捎带还有一些其他问题，例如，二人转在南方能不能落地生根？小沈阳该不该被评为劳动模范？我们该如何重建世俗文化的生存环境？等等。
我对电视台编导说，二人转是低俗还是通俗，这个问题是针对一个现象的两个矛盾视角。所谓“低俗”的说法，来自等级社会。在等级社会中，由于下层社会被主流社会看不起，因此，下层社会的文化现象都被称为“低俗”。现代社会，等级制度至少在表面上不存在了。由金钱划分的社会等级，是上不了台面的潜在等级，虽然还存在，但不敢公开张扬。因此，在现代社会人人平等的口号下，“低俗”这个贬义词用得不多，一般改用“通俗”。所以，问二人转是低俗还是通俗，这样提问题，本身就是混乱，实际上暴露了隐含的等级意识。这个问题在我看来是没法回答的，因为问题提得就不对。
