这些年学术批评开展的应该说不错，特别是杨玉圣的学术批评网，以一人之力，担当中国学术批评的重任，发挥了非常重要的责任。其他一些学术批评网，也时有公正的声音，这些都是应当鼓励的。我们现在的学术批评不是多了，而是少了。在这个意义上，学术批评有一些不完善的地方，可以理解。我个人也是从事学术研究的，对于学术批评，有一些个人的浅见，我比较重视在学术批评中的与人为善原则。
与人为善，不是没有原则。我以为在学术批评中，对于明显的抄袭和违背学术规范的行为，严厉一点是应当的，但与人为善的原则还是要提倡。我们现在有些学术批评，没有把与人为善当成第一原则，所以在学术批评中，表现出很多令人难以接受的地方。从事学术研究，不可能不出现错误，但什么类型的错误，我们做学术批评的人一定要清楚。比如有人在学术论文中出了常识性的错误，把人名、地名或者某一句诗记错了等等，这些错误，我以为指出即可。没有人敢说自己在学术研究中从不出现类似的失误。但我们现在有些学术批评，不看学者研究的基本水平和长期在学术界的努力，而是抓住一个错误，随意挖苦，这些我以为都不足取。现在有些搞学术批评的人，在与人为善这一点上，似乎不够自觉。
批评一个学者，我以为一定要看他们长期的学术努力，如果是努力的学者，对于他们的错误，要及时指出，而不是以他们记错了一个人名或者把一句名诗记错了作者，甚至一点小的语法失误，而轻易怀疑他们的学术水平。在这方面，保持与人为善的心态非常重要。还有一些学者，本来人家从来不以外文水平自夸，偶然在这方面出现一点失误，批评者也要正确对待。不要以一点失误，就怀疑学者的学术准备，甚至怀疑学者的人格。
说到学术批评中的人格问题，我以为还是要提倡胡适过去说过的话：政见可以不同，但我们不能轻易怀疑人家的人格。在学术批评中，我也认为失误可以随时指出，但不能因为小的失误就说人家的学术水平如何，这些都不是与人为善的做法。在学术批评中，我以为对于学者的失误，应当直接指出，最好是以更正的方式，最好不要用杂文的方式，更不要以自己的长处对别人的短处，所谓知人论世，在学术批评中，我以为主要是要顾及学者长期的学术努力，而不是一时一处的失误。
学术批评中的与人为善原则，还可以表述为不以发现人家的错误为快乐。现在有些从事学术批评的人，也包括一些普通读者，可能在这方面还不自觉。比如有些读者自己有某一方面的偏好，也有积累，而这恰好是某一学者的短处。一时被看到了，就随意怀疑学者的基本专业水平，或者恰好读者正留心某一方面的材料，很容易看出学者的失误等等。这些做法，其实都应当改进，我觉得用“说明和更正”的办法比较好，这些常识性的失误，在现代学术研究中，多数是笔误或者其他原因造成的，有些与学者关系并不直接，就是直接错在学者本身，用杂文或者网络语言嘲笑，都不是与人为善的行为。学术批评中的与人为善原则，还有一点很重要，就是最好不要把平时学者的立场和为人搅在一起。学术问题就是学术问题，大问题就是大问题，不能以小为大，以外在因素干扰学术批评。
