在中美经济关系中，如果双方都采取非合作型博弈，则美方的行动为：（1）双边贸易和产业关系方面，美国实行贸易保护主义政策，过度利用WTO救济措施，对来自中国的产品进行双反，以此来设置惩罚性关税；更进一步地，设置更多的非关税壁垒，如在生态、环保和食品安全等方面，对非关税性的一些标准进行过度设计和安排；以此来阻碍中国产品的进入。在贸易保护主义的措施下，进行所谓的“再工业化”，重振其制造业，拟更多地用本国生产的产品填补国内市场。（2）在货币体系方面，一是用宽松量化的货币政策来迫使人民币升值，打压中国的出口，并促进美国的出口；二是在中国与日韩等形成自由贸易区，或者日本等国购买中国国债等有利于使人民币国际化的时刻，期盼中日之间因岛屿领海主权等纷争，并以军事同盟和激烈冲突时参与对中战争等，误导日本，避免形成中日之间紧密的货币联系，阻碍人民币国际化的步伐。（3）在双边投资方面，以国家安全等理由，阻碍中国投资者，如中兴华为等企业，在美国的并购，或者投资设厂。（4）在中国******和南海等事件上，以美国支持为诱，误导相关国家。（5）经济政治化，在总统选举等重要时期，总是将中美之间的经济关系上升为政治选举中得到选票的途径，如指责中国操纵人民币汇率，中国抢走了美国的就业，中国到美国投资影响了美国的产业和信息等国家安全等。总之，形成一种与中国的经济关系之间，非合作型的博弈。
而中国如果在对美经济关系中，也采取非合作型的博弈，将会有这样的博弈行动：（1）在贸易和产业方面，对美国向中国出口的产品进行报复性反应，如也进行反倾销和反补贴调查，并进行惩罚性关税措施；对美国农产品、文化产品、信息产品等等，也进行对中国国家转基因食品风险、信息安全、产业损害、宣扬色情暴力等方面影响的调查和进入限制。这样，中国和美国两个最大的经济体之间，可能形成激烈的贸易和产业战。（2）在货币体系方面，中国不顾及美国的感受，快速推进人民币的国际化进程，一是通过人民币事实上流通南下南亚、向周边国家扩散；二是加快人民币离岸结算中心的设立，增加在全球的设点数量；三是扩大双边贸易中绕开美元，用各自国家的本币进行结算的范围；四是利用中国经济上行优势，向全球发行人民币国债，逐步改变各国国际外汇储备结构；五是与美国的货币和财政政策逆向操作，在避免受制于美国宏观经济政策左右的同时，干扰美国宏观政策的有效性；六是在特别时期，如美国参与日本和菲律宾对中国战争中，伺机购进或者抛售美元国债和外汇，影响美国的出口，或者形成美元的不稳定状态，打击美国财政和货币体系。实际上，由于中国负债率较低，而美国负债率较高，在货币战争中，中国处于优势地位。
这种世界两个最大经济体之间非合作型的博弈，其给双方带来的结果是什么呢？总的来说，对于各自的利益而言，双边经济关系中损失大于获得，而且代价是巨大的，甚至拖累全球经济的健康运行和增长。具体来说：（1）各自都想扩大对对方的出口，而阻碍对方对自己的出口，结果是双方对对方的出口比不对对方限制水平还要低，并将持续恶化。因为中美作为世界上两个最大的经济体，由于发展阶段、资源禀赋、技术程度、人力素质、工资成本等方面的差异，无论如何，都有着互补性，非合作型博弈的结果只能使双方的出口都减少，中日2012年9月间发生的******之争，期间形成的贸易战，损害是对双方的，就证明了这点。（2）美国在华有大量的投资和企业，中国对这些企业，特别是地方政府实行的许多政策，甚至比中国国内的企业还要优惠。这些企业在华获得了不少利益，也有中国投资和消费日益扩大给他们带来的市场份额，而且在产业链上，有些形成了紧密的分工联系。因此，美国在中国，在经济利益、市场份额和产业关联等方面，形成“华”中有“美”的格局。如果中美之间发生非合作型的激烈冲突，美国失去的将是在华利益、市场，并发生产业协作的断裂。（3）而对于中国来讲，由于美国的撤资会影响国内的就业，财政税收减少，一些产业各环节之间形成断裂，技术方面供给不足，包括国际贸易和远洋运输等行业发生萎缩，大的方面对经济增长速度形成拖累，经济可能陷入不景气状态。（4）对于全球而言，由于受中美经济非合作型博弈的影响，总需求萎缩，经济增长速度下行，金融风险加大，世界经济将陷入低迷时期，在全球范围内，对就业、解决贫困、促进发展中国家发展、金融安全、社会稳定等方面，形成严重的负面影响。
而我们再来看中美经济关系之间合作型博弈的行为和结果：（1）在双边贸易，各自对对方的进出口方面，进行协调，发生贸易不平衡时，顺差方从帮助逆差方缩小缺口的角度出发，调整进出口的有关内容。美国发挥自己的比较优势，放宽非军事用途高技术产品向中国出口的限制；在服务贸易方面，特别是金融保险等领域，在双方对等开放的前提下，互相允许进入。（2）中国考虑美国金融和经济体系的高赤字、高负债等风险，在推进人民币国际化的同时，与美国相协调，防止美元体系的急剧解体；并且考虑人民币国际化程度不断提高，以及国际结算、流通、储备等各方面比例上升的情况下，不使美元作用相对下降而对美国经济形成重创，使美国经济在货币格局变动之中，保持一个稳定和可持续增长的态势。（3）双方合作致力于全球经济的繁荣，中美之间各自优势互补，如美国的技术、土地、商业网络等与中国的市场、大规模人力资源、城市化等相结合，形成推动经济增长的合力，将蛋糕做大，使双方在全球经济繁荣中，获得各自的利益。而在双方经济关系上，相互制约，甚至展开贸易战和货币战，蛋糕会越做越小，实际结果双方都有损失，包括损害全球经济增长。（4）中美应当既在政治关系中采取合作型博弈，也在经济关系中进行合作型博弈。中美之间的经济关系与政治关系是相互关联的，不可能存在经济合作型博弈，而政治方面可以非合作型博弈的组合。如果美国在政治方面，利用自己军事方面以及目前经济还存在的优势，对中国在政治方面进行非合作博弈，中国的反应必然是利用经济未来成长和市场规模巨大这样的优势，对美国采取经济方面的非合作型博弈。因此，中美双方，只有在政治和经济关系方面，都采取合作型博弈，才能使双方的利益最大化。
（四）外太空及资源环境方面的非合作博弈或合作博弈
中美关系中，除了以上所述领导地位、国家安全和经济诸利益以外，在外太空利用、资源分配、全球气候和价值观等方面，也存在着博弈。在这些领域，双方是合作型博弈，还是非合作型博弈，对于各自的结果，包括全球利益，都是不同的。
1.外太空领域非合作博弈或合作博弈比较
外太空已经成为人类利用资源谋求发展的重要领域。在气象分析、定位导航、地图绘制、灾害监测、信息传输、情报收集、观测太空等，包括国防方面的诸多应用。
中美如果在外太空领域采取非合作型博弈，（1）将会有这样的行动：展开外太空领域资源的争夺，发展外太空领域技术、生产制造能力、装备设施等；实现外太空领域利用军事化，进行外太空领域的军事竞赛，包括增加信息情报收集间谍卫星，设置和增强有关卫星对导弹及核弹目标的定位、跟踪及引导功能，提高核打击精准度；发动太空战，摧毁对方的卫星、航天站等太空设施；随意报废卫星和在太空战形成大量的太空垃圾，影响太空正常运行及外太空领域现有卫星和航天站等设施的安全。（2）对双方，包括其他国家带来的结果将是：展开太空领域的军事利用，消耗各自国家的财力物力，使可用于人民生活的资源，被用于军事竞赛；干扰正常的外太空设施非军事利用，包括在极端时期，各自的外太空设施遭到对方的摧毁，使巨额财力形成的外太空设施化为乌有；由于外太空领域卫星等设施被摧毁和瘫痪，使一些依赖于卫星等设施形成的定位导航、气象预报、信息传输、灾情监测等等，都遭受重大影响，甚至形成大的混乱；一方面，太空战形成的垃圾充斥，对太空和平利用设施造成安全威胁，另一方面，对外太空战后再利用，也形成极大的障碍，特别是清除这些太空垃圾，在技术和成本方面，几乎没有可行性。
而如果双方在外太空领域采取合作型博弈，（1）则会有这样的行动：在外太空卫星等设施在有利于人类发展和福利的方面，包括商业利用等方面，进行技术和装备等和平竞赛；限制外太空领域的军事技术和装备竞赛，外太空领域利用非军事化；互不攻击对方的外太空卫星和航天站等设施，防止太空战爆发，特别是保证非军事利用太空设施的安全运行；通过付费、商业化等措施，互享卫星和航天设施资源，避免重复投资和建设；研发和完善收集废旧卫星的技术，避免外太空形成更多的卫星等残骸垃圾，并在清除太空垃圾方面进行技术和行动合作。（2）而中美双方在合作型博弈中形成的共同利益在于：避免外太空领域被军事利用，对人类形成更加深重的战争灾难和伤害；在相互和平竞争中提高人类外太空利用的技术水平，使人类发展获得更多的资源条件；卫星和航天站等设施，可以在保证各自商业利益的前提下，资源共享，避免资源重复投资建设和闲置浪费；防止外太空领域人工垃圾污染，保证外太空领域的环境安全；外太空领域的和平利用，能辅助人类信息、移动通信、大数据运算和传输技术的进展和有效应用，中美之间合作竞赛，不仅会给中美双方带来有关的经济利益，而且还会在扩展发展空间、外太空利用共享等诸多方面造福于全人类。
2.资源利用和环境容量方面的非合作博弈或合作博弈比较
实际上，由于各个国家人口规模和资源禀赋不同，随着不同梯队国家的发展，需要对全球资源和环境进行再分配。这是经济全球化的一个重要内容。当然，其中对资源的再分配，是通过产业的分工协作，特别是通过投资和贸易方式而进行的。
（1）非合作型博弈行动及结果
中美如果在全球资源和环境利用方面，采取非合作型博弈，其行动为：美国在这方面占有优势，游说相关国家，对中国投资资源，设置障碍；美国利用其他国家对中国东海和南海主权的无理要求，通过军事同盟、联合军演、销售军武、布置军力等支持和误导这些国家，使中国在东海和南海的资源形成受到影响；美国利用自己的制海军力优势，在马六甲海峡、南海、台湾海峡等区域，对中国的资源安全运输，形成威胁，在极端的战争时期，对这些重要通道进行封锁；美国通过美元发行、基金冲击、交易定价位势等间接手段，影响中国所用大宗商品的价格，提高中国外部资源利用和经济发展的成本。中国则通过鼓励民间资本走出去、主权基金等方式，尽可能多地投资、入股有关国家矿产资源；由于资源的巨大国家利益，在东海和南海事宜上，决不退让，应对任何挑战；发展海军和空军力量，包括外太空军事设施，以及核力量，使自己有足够的力量保持东海、南海和全球中国资源运输通道的安全；对国内使用外部资源的企业，进行结构调整，提高集中度，加强市场谈判能力，并发展中国的商品交易市场，完善期货等交易体系，使市场和价格有利中国发展的资源需求。而在全球环境利益方面，美国是环境消耗的大国，人均排放水平很高；而中国是发展中的国家，排放的增加规模也很大。双方非合作型博弈，只能是增加全球排放量，既影响各自生存的环境，也导致全球变暖问题加速和恶化。
