【“新闻”】铁道部正尝试寻求一种方法来“堵”住我国铁路建设资金的庞大缺口。近日，本报记者独家获悉，今后火车票价有可能效仿民航的机场建设费概念，在票价中引入“铁路建设基金”。目前，国家发改委正在就此事进行市场调研。知情人士告诉记者，今后建设基金的模式可能被沿袭到铁路客运中，“票价改革有可能分步实施，新建的客运专线首当其冲，之后普通线路的客运也会涉及。”据悉，这种借鉴民航机场建设费模式，在铁路票价之外额外收取的“铁路建设资金”，在高速列车和普通列车、新建线路和原有线路会有所区别，建设基金定位在不同数额。
【真相】铁道部新闻发言人王勇平表示，他注意到《中国经营报》发布的所谓“独家”新闻，这条看不出来源和依据的消息，在社会上引起了一定范围的误传。至于报道中有关铁道部酝酿在火车票中加收铁路建设费，火车票将要涨价的消息纯属空穴来风。铁道部从来没有提出过这方面的议题，更谈不上正在酝酿这样的方案。铁道部寻求通过这种方法来堵住我国铁路建设资金缺口的说法，更是毫无根据的，也是不负责任的。铁路票价涉及到人民群众的切身利益，票价调整必须严格依照法定的程序进行。
【点评】这条广为传播的新闻被铁道部新闻发言人指为“空穴来风”之后，有不少评论提出质疑：这会不会原本是铁道部故意放出的“政策气球”，但看到舆论汹汹，就翻脸不认账了呢？但不管幕后情况究竟怎样，从新闻业务方面加以探讨，就能发现问题不少。新闻中说“本报记者独家获悉”，故而无疑是一条独家新闻，但是，风险也由此产生。正因为是独家，其他刊播媒体也就无法证实你的报道。况且，新闻源只是一个不知姓名、不明身份的“知情人士”！在这种情况下，一旦权威部门加以否认，记者和刊播媒体百口莫辩。客观报道的准则之一，就是必须要有两个以上各自独立的新闻源相互印证，方能成为新闻报道。其实，这不仅是新闻报道的技巧，更是保护刊播媒体的良策。而现在《中国经营报》没有严格遵循这条准则，就只能独吞苦果。
九、深圳中级法院的日常工作由深圳市纪委代管
【刊播媒体】《民主与法制时报》
【时间】2006年11月6日
【作者】田加刚 龙良卿
【“新闻”】2006年6～10月，深圳中级人民法院先后有5名法官被中纪委、最高检“双规”或逮捕，其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休老法官，卷入调查的法官、律师多达数十人，调查还在逐渐向基层法院渗透。据透露，目前，深圳市中级法院已有20多名法官、8名律师被调查，另有几名律师“出国”，调查面在不断扩大，并涉及深圳基层法院法官。深圳中级法院的日常工作，由深圳市纪委代管。
【真相】针对有关报道内容，《深圳特区报》记者随即采访了市中级法院有关负责人。“有关报道中‘深圳中级法院的日常工作，由深圳市纪委代管’一说是完全失实的。这一不负责任的报道在社会上造成了极为恶劣的影响。”该负责人开门见山地向记者表明了态度。这位负责人还向记者表示，今年6月以来，市中级法院个别领导和几名法官因涉嫌违法违纪问题，有关职能机关目前仍在侦（调）查中，个别刊播媒体所描述的一些违法违纪事实缺乏依据。
【点评】不管深圳法院有多少法官卷入违法违纪案中，也不论这些人的犯罪事实究竟如何，但作为常识判断，怎么可能由纪委来代管法院的日常工作呢？这岂不成了天方夜谭？如果是其他专业领域的报纸出此差错，或许情有可原，但作为以报道民主法制为己任的法律专业报刊，犯此低级错误，实在是说不过去。
十、投资50亿美元中国企业拟在韩国济州岛建唐人街
【刊播媒体】《华声报》
【时间】2006年11月26日
【作者】佚名
【“新闻”】济州岛被称为韩国的“海南岛”，保存着完美的海景，又享有特别待遇。负责济州岛开发的济州国际自由都市开发中心十分渴望中国的资金。中国国务院国有资产监督管理委员会副主任金其洪等一行，日前访问济州岛政府，听取了对投资环境的介绍，提出了他们的唐人街构想。该构想提出由中国企业在济州地区建立IT和高科技研究所、外国教育机构、中医院、科技交流展览馆、土特产品饮食商业街、酒店、转让式别墅、高尔夫俱乐部和文化艺术中心等，属密集式的唐人街。金其洪表示，若条件合适，中国国有资产监管委将研究在340万平方米的土地上，投资50亿美元，建立一个地道的唐人街。
【真相】2006年11月27日，国务院国有资产监督管理委员会新闻发言人杜渊泉针对“中国拟在韩国济州岛建唐人街有意投资50亿美元”的消息发表声明：该消息不属实。在国资委官方网站上“委领导”栏目中，并未有金其洪的名字。事实上，金其洪只是国资委机关服务中心（国资委下属的局级机构）副主任，而不是国资委副主任。至于报道称，中方提出将投资50亿美元建设唐人街，金其洪认为这是歪曲了事实。“济州的确已经划出了一块324万平方米的土地用于吸引中国企业，并计划引资50亿美元。但这些动议都还只是济州方面的设想，对方在会谈中提出后，我表示条件成熟时愿意从中牵线。而实际上这一设想的招商还处于起步阶段。”他强调，自己在济州期间从未代表中国政府作出任何承诺或签署任何协议。
【点评】经查实，这篇报道是从境外中文刊播媒体“移植”而来，而境外中文刊播媒体又是从韩国刊播媒体的报道翻译而来。经过这三转两转，国资委机关服务中心副主任升格为国资委副主任，韩国的设想变成国资委的投资项目，韩国济州岛上就冒出了一座耗资50亿美元的地道的唐人街……这篇假新闻的出笼过程，正是当今层出不穷的假新闻的缩影。
2007年度“十大假新闻”
《新闻记者》编者按：面对又一个年度里如此众多的假新闻，作为传媒人，我们仍然痛并羞愧着。这样的“年度十大假新闻”评选何时是尽头？
尽管如此，也有让我们感到些许兴奋的，这是因为我们发现，评选2007年度假新闻有三大历史性的突破：
1.电视假新闻终于落网
在历年评选出的假新闻中，主要的刊播媒体无一例外都是平面媒体和网络媒体，似乎新闻造假已成为平面媒体和网络媒体的“专利”，而电视媒体和广播媒体则成为“世外桃源”。其实不然。传媒人都知道，在新闻造假方面，电视和广播并非没有作为，只不过囿于技术手段，难以直接取证，因此往往只能眼睁睁地让广播电视炮制的假新闻逍遥法外。今年，电视假新闻终于落网，而且一逮就是两条！现在唯一的缺憾，就是广播假新闻尚未被“活捉”。但天网恢恢，疏而不漏，只要胆敢继续造假，就终有被捉拿归案的那一天。
2.“正面”假新闻终于现形
2007年8月7日，《中国新闻出版报》发表马长军的文章《“正面”假新闻必须杜绝》，指出：“这些年负面假新闻并不鲜见，它们炮制噱头、哗众取宠、颠倒黑白，在社会上造成了相当恶劣的影响。因此，相关部门对假新闻的依法处理值得赞许。但是，倘若这假新闻挂着‘正面’的旗号，命运可能就大不一样了。这样的‘正面’假新闻，在一些地方几乎占据着主要版面，有的更是头版头条，谁又听说过这些‘正面’假新闻的制作者以及发布媒体遭受处罚。”事实也的确如此。在本刊历年来评选出的假新闻中，几乎不见“正面”假新闻的踪影。并不是我们工作疏忽或不作为，而是这类假新闻往往无人举报，被“正面报道”的个人和单位更不会出面澄清，因此对认定工作带来极大的困难。今年，这块心病终于开始化解，一篇报道先进人物的“正面”假新闻终于现形。但说句老实话，若不是造假者造得太离谱，若不是被表扬者实在无法忍受而出面澄清，要揭露这类假新闻绝非易事。
3.造假记者终被绳之以法
2007年8月12日，制造“纸箱馅包子”假新闻的北京电视台“临时人员”訾北佳，以损害商品声誉罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。据我们所知，因新闻造假被判刑，訾北佳可谓中国记者第一人。虽然罪名是“损害商品声誉罪”，其实这正是现行刑法的无奈，因为没有合适的法律条文可以判定訾北佳的“新闻造假罪”。中国著名刑法学家苏惠渔教授认为，本案是全国首例，在刑法上还没有完全适合的条文给其行为定性，要全面解决同类案件，就要采取英美等国“判例制度”，以判例补充成文法的不足。但不管怎样，造假者终于锒铛入狱，无疑会有杀鸡儆猴的震慑作用。
除了上述三大突破，2007年度的假新闻还呈现三大特点：
（1）两头少，中间多
综观本年度假新闻的“发病”频率，明显呈现出两头少、中间多的态势。头三个月，假新闻几乎绝迹。而从4月～7月，则可以说是假新闻的爆发期，全年重量级的假新闻，如“美国校园枪杀案是中国留学生制造”“河南新郑市原副市长出狱后卖烧烤”“纸箱馅包子”“史上最恶毒后妈虐童”等，都发生在这段时间。及至中宣部、国家广电总局、新闻出版总署就北京电视台播发虚假新闻发出通报，要求严肃新闻出版工作纪律，建立重大失误责任追究制度，做到“有错必改、有责必究”后，假新闻现象大为收敛。但“风头”一过，年底假新闻又卷土重来。由此可见，不建立长效机制，单靠一事一抓，就事论事，短促突击，权宜之计，是无法有效遏制假新闻的。
（2）即时删除，蒙混过关
网络的一大特点，就是可以即时修改、删除信息，这种特点，固然可以及时发挥纠正错误、澄清事实的作用，却同时也被造假媒体普遍用来隐瞒罪证，蒙混过关，甚至嫁祸于人。我们这次认定的多数假新闻，几乎都是在被证实为造假后，其“原生态”便迅速从当事媒体的网站上蒸发，有的则被链接到更正后的报道，让人难以觉察。更有甚者，则直接明示自己的报道来源于哪家媒体，试图转嫁祸水，逃避责任。凡此种种，说明不少媒体仍然不能正视自己的错误，反而想方设法予以掩盖。
（3）娱乐假新闻比往年有所收敛
在历年的假新闻评选中，娱乐新闻可谓是重灾区。与往年泛滥成灾相比，今年娱乐假新闻有所收敛。特别是《武术巨星洪金宝去世》的假新闻，当时许多娱记都曾收到消息，而中招者仅《现代快报》一家。更难能可贵的是，不少娱记还设法求证，在很短的时间里就揭穿了这则假新闻。就这一点而言，我们为娱记们的觉悟和进步感到欣慰。不过，娱乐圈的虚假报道仍不鲜见，在绝对量上还是不在少数，对此千万不可掉以轻心。
韩国的通讯社韩联社驳斥《新快报》造谣说韩国为汉字申遗。这家通讯社报道说，此前，中国媒体曾误传无从查明身份的一位韩国学者主张“汉字发源于韩半岛”，并且毫无根据地说韩国试图独占汉字。这种闹剧一般的煽风点火，影响到两国人民之间的感情。由于时间仓促，我们难以在短期内核查这则报道的真伪，但未免担忧，一旦虚假新闻“涉外”引起了国际纷争，后果将不堪设想！
看来，只有当假新闻成为过街老鼠，人人喊打，且为制止假新闻建章立制、有法可依时，减少乃至杜绝假新闻才指日可待。
一、美枪击案凶手认定为中国留学生
【刊播媒体】中新网
【时间】2007年4月16日
【作者】邓悦 刘小青
【“新闻”】今天发生在弗吉尼亚理工大学的特大枪击案凶嫌身份初步认定：该行凶男子是一名持学生签证来美国就读的中国留学生，现年24岁。但警方称他不是弗吉尼亚理工大学的学生。消息源《芝加哥太阳报》透露，他于去年8月7日乘坐美国联合航空公司的航班飞机从上海出发，在加州旧金山登陆美国，持学生签证入境。
【真相】北京时间4月17日晚9时40分左右，美国CNN直播了案情新闻发布会，在会上，警方宣布，经过有关部门的细致调查，凶手的身份水落石出，系23岁的韩国学生赵承辉，弗吉尼亚理工大学英语专业本科四年级学生。
【点评】对于这则有损国人形象并令国人义愤填膺的假新闻，网民“子美老人”当天晚上便在西祠胡同上发帖，指出中新网发布的关于“枪击事件的凶手是24岁中国人”的新闻有几点不足：“第一，稿子不是自己的采访，通篇翻译，却署名中新网记者；第二，信息源没有仔细核实，并且也没有说明信息源出处；第三，翻译有误。鉴于这些，我对中新网的稿子不敢苟同。作为一个国家级通讯社犯下如此低级的错误，实在让人难以原谅。”
