原帖链接：http：//xueqiu.com/3770857194/58894107
徐翔被抓，罪名是内幕交易和操控股价，很多人兴高采烈，开心得要死；也有不少人忧心忡忡，担心会影响市场走向。我认可徐翔的能力但不喜欢他的做法，尤其是他财雄本大，以势欺人，经常搞得股价一地鸡毛。但就他这两个罪名，在官方没有公布更多、更详细的犯罪事实之前，我觉得可商榷的地方还挺多，谈几点看法：
1.内幕消息他搞没搞，官方没有公布细节，我不清楚。但是作为一个股民，我们都知道内幕消息并不能保证长期获利，徐翔从微末起步，20年来的高速成长，如果说他是靠内幕消息，那是笑话。如果说他发达后靠内幕消息，有可能，但是我也不知道这个内幕消息到底是指什么，如何界定。
比如泽熙基金去上市公司调研，董事长出面接待，这些董事长该说什么才不算是内幕消息？又比如，基金或自然人要参与上市公司定增，这总不能盲买，是需要去找他们调研的吧。调研时问问业绩数据、将来有哪些发展计划也是题中应有之义，上市公司的高管说了，这算内幕消息吗？法律上界定的那些内幕消息的种类，我觉得以他这个资金规模和江湖地位，要避免掉应该是很难的。
2.说到“操控股价”这个罪名，徐翔惯常大手笔买进，短期大力拉高股价，然后又大手笔卖掉获利，往往搞得股价忽上忽下，这些都是事实。在他拉升时，一众散户蜂拥而上，想跟着他吃点肉；而他砸盘时还没跑掉的，持有股票的人恨得牙痒痒，认为他不道德。
但是这种做法，好像法律是没有禁止，也无法禁止的。股市开门迎宾客、做生意，似乎也不能拒绝钱多的人，他看上某只股票，愿意拿5亿去买，这个过程自然会把股价推高，只要没有明目张胆地对敲，没有虚假挂单，只是单纯地买得多了点，买得快了点，这算是操纵股价吗？如果这是，所有的买卖都会对股价造成影响，所有炒股的都能用操纵股价的罪名抓起来。
莫非中国的股市，又不允许多买，又不允许快买，又不允许多卖，还不允许快卖？《证券法》里有规定吗？巴菲特买中石油的时候，手笔比徐翔大多了，好像也把股价往上推了一点，然后媒体也报道了，引起无数散户跟风，也算操纵股价吗？如果说慢慢买，推高得不多就不算，买快了，股价涨得快就算，那……到底要怎样？和徐翔同时出事的上海那个公司，高频交易，也被认为是操纵股价。
我说的是一个方面，法律上关于操纵股价罪自有规定，但是这个短期造成股价剧烈波动也是包含在内的，也就是说，从这一点是可以定罪的。但是如果是这样，那么买卖股票到底应该怎么买？买多少？花多少时间？以什么频率买卖？法律有没有一条条清晰地规定出来，否则这个股市，人人可抓。最后官方和民间解释，可能最终又和“恶意做空”一样，要落到“恶意操纵股价”这种说法上来。但在资本市场讲“善意”“恶意”本来就是一个****的说法。更应该讲的是：法有明文，触犯即为犯罪，法无禁止即可行。
我查阅过往查处“操纵股价”案例，发现还有一个定罪的判断标准是这样：看你有没有“非理性交易”，即低价卖了，又高价买回。我尼玛，那我也操纵股价了，我经常低卖高买，不是奴家不理性交易，没判断对啊！谁不想每一笔都低买高卖“理性交易”，只是臣妾做不到啊……
3.我知道徐翔在炒股水平上是很多人的偶像，他对市场的判断和操作水平，对市场热点、情绪的把握，客观地看，我觉得谁都得承认。在二级市场上，能够干赢他的人，不好说一个没有，即便有一只巴掌也是数得过来的。他落到今天这样，主要原因我认为是两点：第一，不知进退；第二，是不懂政治。
“进退”是中国传统文化里最玄妙的部分，在中国如此复杂的一个社会里，其实在最风光、最得志的时候，最优选择是急流勇退或者转场。当然这是人生哲学层面的事，各人看法不一样。有人是一条道走到黑，不撞南墙不回头；有人是人在江湖身不由己；有人是根本没有这种意识，觉得自己可以风光一世。
但是不懂政治就是硬伤了，6月30日，股市跌得最惨的时候，13家有点名望的私募基金联名倡议抄底做多，喊几嗓子，搞得轰轰烈烈。泽熙居然置身事外，以他的江湖地位，在这种该出现的场合，他应该出现也必须出现一下。你觉得你有钱就谁也不鸟，在美国可以，在中国不行。中国的法律规定得极严，但是管得极松。理论上说，人人都可以抓起来，你又有钱又有代表性，分分钟要教你做人啊。
4.至于他有没有其他犯罪事实，不是我可以知道的，不妄评，等官方公布证据和细节，也应该有一些细节和证据，而不是简单地用“操纵股价”“内幕交易”两个模糊的罪名打发掉。
如果徐翔该抓，只要他做了违法的事，早就应该抓，而不是等到现在。倘若抓人的过程是先确定要抓，后看他干了什么事，而不是因为他干了某事触犯法律所以抓，那是选择性执法，是人人都应该去反对的。这两者本质完全不同，前者法律是秩序的守护神，人人畏于法律严惩，都会遵守规则，最后秩序越来越好；后者法律是任人打扮的小姑娘，是私人工具，人人追求的是避免成为被惩罚的那一个，而与违法与否关系不大，秩序只会越来越坏。
