湖广总督臣富勒浑湖北巡抚臣郑大进跪奏为审明覆奏事窃照安徽和州逆犯戴昆所著约亭遗诗语句狂悖内有故道鲁之裕叙文并查获鲁之裕所著经史提纲式馨堂文集书法彀三种书内有钱谦益吴梅村等姓名经安徽抚臣闵鹗元咨移到楚臣等当饬藩臬二司等立赴鲁之裕嗣孙鲁恕极等家搜查并无收藏戴昆等悖逆诗本惟查出鲁之裕所著经史提纲式馨堂文集书法彀三种书籍并残缺剜补板片讯明鲁之裕有三子早亡以亲弟鲁之骏次子鲁忠淳过继为嗣又以鲁之骏次孙鲁恕模为孙鲁忠淳生子五人现惟鲁恕极鲁恕标在家其鲁恕本鲁恕杰赴湖南临武县广西全州处馆鲁恕棨现任直隶无极县典史鲁忠淳亦随在任鲁恕模现系德安府训导随又分咨饬查并密饬德安府知府赵柟亲赴鲁恕模署内逐细搜查并无前项逆书提讯鲁恕模据供不知伊嗣祖鲁之裕作序情事自愿赴皖质讯当将该员咨解起程先经恭折具奏在案臣等复因故道鲁之裕著书三种既有钱谦益等姓名即恐有违悖语句当将板片书籍发局校勘内剿袭附会荒谬甚多亟宜查缴净尽但伊子孙散处直隶等省保无携带藏匿分咨严行查办一面将原书进呈恭折奏明亦在案嗣准直隶督臣袁守侗查明无极县典史鲁恕棨署内并无约亭诗本止有式馨堂文集经史提纲书法彀三书奏明将该典史鲁恕棨同伊父监生鲁忠淳一并斥革解楚审办并咨称鲁之裕尚有所选明诗钞底本臣等当复委员分查亦无前项诗钞底本续准湖南广西抚臣咨覆鲁恕本鲁恕杰寓所严搜并无约亭诗本及式馨堂文集等书亦无别项违碍字迹将鲁恕本等咨解到楚正审办间又准安徽抚臣咨讯明鲁之裕作序鲁恕模实不知情将鲁恕模解回归案办理臣等随率同布政使梁敦书按察使刘峨提集鲁恕棨等逐加严讯据鲁恕棨等供称伊祖鲁之裕曾否代戴昆作序伊等实属不知惟所著式馨堂文集等书前于采访遗书案内呈缴时查有未经敬避庙讳暨未妥字迹曾将原板剜补改正刷呈今蒙指出有庙讳未避之处实系从前剜补时遗漏其余违碍谬妄实未看出至鲁之裕曾选有明诗钞数卷该员物故后鲁忠淳因内多奉禁之人已将底本销毁并未刊刻此外亦无另有违碍之书各处业经严行搜查何能隐匿等语臣等反复究诘矢供如一伏查鲁之裕身为道员乃不自检束其所著之书剿袭谬妄不止一端若其人尚在自应从严究拟今其人已死其为逆犯戴昆作序情罪重大已蒙圣主洪慈恩及朽骨其自著书内违悖处所究属抄袭旧文仰邀天恩免究至鲁恕棨等虽于原籍寄寓省分搜查并无别项不法书籍且讯无知情隐匿情事但鲁之裕既属负恩之人其子孙未便令其仍列仕版除无极县典史鲁恕棨监生鲁忠淳已准直隶督臣袁守侗斥革外其德安府训导鲁恕模廪贡生鲁恕本捐纳吏目鲁忠杰捐纳从九品职衔鲁恕标监生鲁恕极应请一并斥革以昭炯戒追取各照缴销其约亭诗本并式馨堂文集等书现在饬属实力搜查期于净尽所有查明议拟缘由备录供单恭呈御览谨会折具奏伏乞皇上训示谨奏乾隆四十五年九月初三日
乾隆四十五年十月初二日奉朱批该部知道钦此
将鲁恕杰严讯谕 军机处档实录
乾隆四十五年九月十一日奉上谕据姚成烈奏准湖广督臣富勒浑等咨拿鲁之裕之孙鲁恕杰随委员于全州将鲁恕杰拿获严搜止有随身行李并无别项不法书籍已将该犯押解赴楚收审等语鲁之裕身任道员胆敢为逆犯戴移孝父子逆诗作序使其身尚在自当置之重典今其人已故姑免深究至其子孙若将前项悖逆诗集翻刻流传其罪自难轻逭著传谕舒常等即将鲁恕杰有无另行翻刻传布之处严加诘讯如有翻刻传布即从重究拟仍将原书尽行搜缴销毁并将审明缘由据实覆奏钦此
舒常郑大进奏审讯鲁恕杰折 军机处档
湖广总督臣舒常湖北巡抚臣郑大进跪奏为遵旨审明覆奏事本月十八日承准廷寄乾隆四十五年九月十一日奉上谕据姚成烈奏准湖广督臣富勒浑等咨拿鲁之裕之孙鲁恕杰随委员于全州将鲁恕杰拿获严搜等因钦此臣等伏查鲁之裕为逆犯戴昆作序仰蒙皇上垂念其人已故免其深究已属格外之恩至其子孙如有翻刻传布情事诚如圣谕罪难轻逭缘前经严搜原籍寄籍均无前项逆书及不法字迹其自著文集等书亦止剿袭谬妄第以鲁之裕既属负恩之人其子孙未便令其仍列仕版已经臣郑大进会同前督臣富勒浑审拟将鲁恕杰等官职生监斥革恭折具奏在案兹钦奉谕旨饬查臣舒常臣郑大进复率同两司道府等提集鲁恕杰等逐加严讯据供称鲁之裕代戴昆作序伊等实属不知并未见过戴昆逆书无从翻刻流传业经各处搜查不能隐匿等语臣等反复究诘矢供如一合之各处搜查情形似非支饰除仍饬各属实力搜查前项逆书缴销务期净尽外所有查审缘由谨会折覆奏伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆四十五年九月二十四日
乾隆四十五年十月十二日奉朱批览钦此
吴英拦舆献策案
姚成烈奏吴英投书并审拟折 军机处档
广西巡抚臣姚成烈跪奏为劣生妄陈策书严查审拟驰奏仰祈圣鉴事窃臣于乾隆四十五年七月初六日据藩司朱椿详称本年七月初五日据浔州府平南县学给顶生员吴英拦舆投递策书一本系请蠲免钱粮添设社义仓及革除盐商盗案连坐禁止种烟裁灭寺僧五条求代奏等情查阅第一条内语多狂悖且叠犯皇上御名当即诘讯据供别无同谋知情之人随即移解臬司衙门斥革收审并密委因公在省之浔州府知府陆燝前往吴英歇店搜查止获策书底稿别无不法字迹等情将策书并底稿一并具报到臣臣随即查核底稿与策书字迹语句相同策内第一条有干犯皇上御名二处又语涉狂悖数处除逐一粘贴外立提该犯吴英到案率同在省司道等严讯该犯吴英供称现年六十岁世居平南乾隆十二年入学乾隆三十四年因欠贡生梁琮债务经前任学臣童凤三注劣乾隆三十六年开复乾隆四十三年前任学臣李殿图任内告给衣顶该犯平日训蒙度日近年因病闲居乾隆四十五年五月间在家中密作策稿亲笔抄誊成本搭舡赴省寓居涂鼎茂歇店妄思递策转奏可得功名乘藩司朱椿经过当街投递不意随笔谬书语句狂悖别无知情之人等情臣等查该犯曾经入学非不通文墨之人可比今胆敢于策书之内不知避忌其泛论列朝一节固属荒谬乃敢妄称皇上遵太后遗命免各省钱粮其恩未远其泽未长及继富小信等语句并叠犯皇上御名殊属丧心病狂诘其如何立意是否怨望诋毁该犯坚供实思献策冀得功名并非怨望诋毁臣恐该犯家中尚有不法字迹及别有知情之人随飞饬该府陆燝驰诣平南督同该县缪琪前赴该犯家中逐一搜查并无不法字迹随将家产造册查封并将该犯之子吴简才吴经才胞弟吴超胞侄吴达才吴栋才及该犯之妻全氏妾蒙氏及年未及岁之子吴懋才吴张才幼孙亚宣亚二亚儿年未及岁之侄吴伟才吴观奇吴亚三并族长吴泰怀邻佑保约马玉珍陈朝明梁成泰梁广芳一并押解赴省臣又督同司道等提犯复鞫佥供均系种田愚民并不识字实不知吴英所作之策臣以吴英在家掇作策稿共有五条岂无人商量看见且该犯由家至省岂有并不告知家中之理反复究诘据供革生自费了心做此条陈方恐他人知道抄去抢功岂肯与人商看至子侄是种田的人不通文墨更无可商量且恐家中闻知上省献策泄露传播投策不准反无颜面是以托词上省买药使人不疑等情刑讯之下矢口不移似无遁饰查律载大逆者凌迟处死吴英生逢圣世现列胶庠于告给衣顶之后不知安分妄递策书希冀代奏幸得功名虽非怨望诋毁但语涉狂悖又叠犯御名核其情罪实属重大未便稍宽吴英应请比照大逆例凌迟处死该犯之子吴简才吴经才胞弟吴超胞侄吴达才吴栋才现年十六岁以上应请照缘坐律拟斩立决先行剌字查定例凡比大逆之犯其不知情之父母祖父母及伯叔父确审减流今该犯父母祖父母伯叔俱故应毋庸议至该犯第三子吴劻才自幼过继与吴孔怀查验木主属实讯据族邻保约出具甘结在案应免缘坐至该犯继妻全氏妾蒙氏媳彭氏马氏并幼子懋才张才幼孙亚宣亚二亚儿幼侄伟才观奇亚三俱仍请照律发功臣之家为奴该犯同胞姊妹久已出嫁病故所生四女亦俱出嫁律免缘坐族邻保约吴泰怀等因该犯赴省投递无从查察应同不知情之歇店涂鼎茂俱免置议除抄录全招并造清册咨部外臣谨会同督臣巴延三定拟恭折由驿驰奏开缮该犯供单同原策呈御览等因乾隆四十五年九月二十四日奉朱批大学士九卿核拟速奏钦此
吴英策书原本
