这个念头既然产生，我就忍不住反复去想，还好想的是打牌有关的‘最优策略’，一边打牌一边想也不耽误。同时我也克制住了风骚浪的牌风、开始认真对待眼前的游戏，情况总算有所好转，适时的偷取了几个小底池后，筹码爬回来一点。但是方才风骚浪时候付出的代价，一时半刻之间却也没那么容易找回。
一边想一边打，在庄位拿了个78o，前位有人起了10块，翻牌前混了进来了7个人，翻牌发出来J76两草花的牌面，过牌到****旭，他在70多块的底池里打了20，后面一个玩家跟注。我击中了7，这样的底池赔率，我可以跟注去看看接下来的牌能否让我的牌力有所增强，跟注没有问题，但是我只是在想，这里的最优策略是什么？按照****旭的风格，听草花必然重锤企图打走其他人，我并不觉得他在听草花，可能是击中了J或者7，甚至，不排除他手对击中了暗三条，反正****旭这个选手，有牌时候，特别是击中怪兽牌的时候，他反而比较温和。而跟注****旭的那个玩家今天第一次见，以前从未和他玩过牌，但是从这短暂的观察来看，这个玩家打得也比较弱，我要不要使用一下杠杆？扭到60？但是****旭击中顶对，打60是肯定会跟注的，后面那个玩家可能买牌，多半也会跟，我那样做，只能把自己往套池拉近一步。是不是说，这里的最优策略就应该是跟注？唔，邵博方才说他‘没有思路’，多半就是因为，他觉得人的反应很难预知，他不知道该怎么把人的反应和性格变成计算机代码。这个面，我扭了，****旭这样的灵魂牌手推出来All-in的可能也不能完全排除。
我最终选择跟注了这20，结果转牌射出来一张红桃的8，牌面Jd7c6c8h，我的牌力如同我期望的一样增强了：我击中了78两对。****旭在前位又只打了30，他后面的玩家后手241，我看他在那儿犹豫了一小下后，直接推了All-in。
这个All-in给我的第一感觉，就是他的手牌绝对不是手持9T卡8成顺，这个玩家前几次，击中了顶对打得跟击中了中对一样，在一个干燥牌面他击中了顶对A。翻牌只是过牌，我错误的解读了他的信息，于是转牌河牌诈唬了两条街，他用AT紧张犹豫的跟注了两条街，说是怕两对。他有顶对打的弱也就罢了，有一次击中了顺子却在那过牌啊过牌，最后有人打了，他拿着真正的Nuts却只是做了最小的加注量。说是‘怕打跑了’，按我的理解，‘怕打跑了’也是偏弱情绪的一种，因为说到底，还是一个怕字，怕了，自然就是弱了。一个标准的凶型玩家，想的应该是‘我最多能榨取到多少价值’？这就像我做的股票经纪业务，我必须去想‘中国17/18的人都没有股票账户’，而不是去想‘深圳股民已经太多了，开发业务太难’。这就是我这种优秀人才和普通人才之间的思维差异。
我后手的筹码刚爬到400，****旭的筹码比我多。我在想****旭究竟是什么牌，这种灵魂牌手还真有可能拿着比我大的牌。但是前面玩家的这个注码，我跟注，就套池……唔，不过****旭打那么轻，真的太像是顶对了，我应该领先他们两个人，好吧，推了，跟他俩拼了。
筹码推出去之后，****旭思索良久，他的思考时间总算让我放心了：他肯定不是暗三条，也不是两对，可能顶对，踢脚还不大。最后，****旭终于弃牌并亮出了他的手牌：跟我料想的比较接近，他的手牌是JK——翻牌打得那么轻，是因为他没有听花也没有听顺，而是真的击中了，这就是****旭的套路。
我和那个玩家亮牌，那个玩家是手对T，卡9成顺，顶着个帽子还打成这样，我也是服了。
现在我的牌领先他，但是他有两张J，两张T，两张6和四张9共计有10张出牌，河牌有20%的胜算。不过发牌的玩家没给他发出来，我赢了这个底池，但总体还是没把之前浪掉的打回来。
不过这会儿我的心思倒也没放在水上或者水下的问题上。而是又绕回了方才想的那个‘最优策略’的问题：这手牌，发到最后，我的78两对既战胜了手对T，也战胜了顶对J。这手牌理论上最好的结果就是跟他们两个打到All-in。那么所谓的最优策略，理应是让牌局达到这个结果的策略，就是说让他俩打到All-in的策略。可是……那究竟该是怎么一个策略呢？这个涉及的前因后果似乎有点儿多：手对T的玩家手持手对T在庄-2的位置面对多人入池，没有进行加注隔离，他选择了一个错误的翻牌前策略才导致了形成了这样一个底池。翻牌后****旭打的20，他也只是跟注，导致我用一个中对子也跟注了进来。最后给他发出来一个卡顺的面，他却推了All-in。如果他不推这个All-in，我的最优策略还有可能继续下去，但是他推了All-in我跟注了，****旭跟不动就掉了。
可是，若是反过来一想，如果河牌发出来那些出牌呢？即使我真的在转牌圈把他们两个都打到All-in了，结果河牌却发出来其他人的出牌把我发死了。这个最优策略岂不是成了给别人做嫁衣的最优策略？而且更要紧的问题是，如果翻牌圈****旭打得再重一些，我根本就不会跟注，这个最优策略存在的根基就毁灭了，或者说，翻牌前那个手对T的玩家若是打了重注隔离，我的78o压根连‘最优策略’的问题都不需要去算计。
我又有点儿迷惑了，因为我觉得想来想去好像怎么想都有点儿贴边，却怎么想不通透。虽说最终这局牌我赢了，那是因为我在转牌判断对手的牌力不如我……咦？邵博说不可量化，又说参数太多，没有思路……他说的这些，其实多半都是因为玩家的操作和想法所带来的不可预测的因素，会不会说，德州线下现金桌的最优策略，其实就是……读人？如果‘读人’是真正的要义，那么之前在邵博和深大那个季教授说的那个有关数学和概率的‘王道’又该放在什么位置？
因为大家周一都要上班，所以牌局早早散了，最终我并没能爬回水上。放平时我输了还会回想、悔恨几手牌。但是这次回想、思考的问题却是有关‘读人’的问题。这个问题的是非对错，在我脑子里萦绕不休，甚至在我跟客户谈论业务的时候都会走神儿，想起类似‘这个客户有多少筹码玩A股’或者‘他投资股票的动机是什么，他会不会用他的全部资金All-in’之类的奇异问题。
这个问题想来想去，也没想出什么结果，参考那句‘书读百遍，其义自现’的古语，我认为为有必要继续玩牌，以找到隐藏在其中的奥义。所以，周一到周四我玩了三天的牌，为什么有一天没玩呢？因为那天咖啡馆和小马的局都没有开。
这样耗费的周一到周四的业余时间，到周五的时候，从酒店搬出来的问题已经迫在眉睫，于是只好忍痛割让了打牌的时间，最终还是敲定了那处1400的合租房间。虽然在广州赢了不少，这个礼拜又赢了小一千，但是我还是舍不得在房租上花那么多钱，心想大不了林音过来，我带她去住酒店，现在一个人，凑合住就是了——不过方珊珊看了这个房间后倒是颇为不满，理由除了房间太小和跟人共用卫生间之外，还有一个就是她怀疑那个二房东是个同性恋，她的那几个理由被我东拉西扯的反驳了一通之后，她最终还是屈服了，表示不再有其他意见。跟方珊珊相处的时间现在稍微久了一点，我倒是发现她做事似乎总是没什么主意，只要我足够强硬，最终她总是会服软。这一点，跟她在牌桌上的傻凶鱼表现大大不同。
