多国通缉、深陷囹圄，阿桑奇仍然坚守自己的信念，继续战斗。他敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。阿桑奇和维基解密已经成为这个时代的符号，他所坚持的理念已经成为全球支持者践行的共同信念。
阿桑奇落选《时代周刊》年度人物
在2010年《时代周刊》年度风云人物网络票选中，阿桑奇尽管以超过38万票高居榜首，但最终却意外落榜，让位于Facebook创始人马克·扎克伯格。
《时代周刊》给阿桑奇的入围理由是：维基解密事件影响深远，一方面改变了美国行政机构的行事习惯，另一方面又引来广泛的法律争议。在维基解密公布一系列外交机密之后，美国政府部门不得不改变“9·11”事件后鼓励各部门互相分享数据文件的分享文化。同时，关于“是新闻行为、间谍行为还是盗窃行为”的争议，也在维基解密事件后被广泛讨论。此外，Visa、万事达等多家公司最近中断了对维基解密的服务，又引起了上网权利认识的讨论。
阿桑奇凭借“其领导的维基解密网站以史无前例的规模，将机密散布到公众领域，成为‘革命性’力量”，入围最后五强。从投票结果可以看到，阿桑奇获得382026票，而且有92%参与投票的网民都把票投给了阿桑奇；扎克伯格只有18353票，有52%的网民选择了扎克伯格，两者相差甚远。但是，26岁的扎克伯格最终还是战胜阿桑奇、土耳其总理埃尔多安、流行乐手Lady Gaga、阿富汗总统卡尔扎伊、智利矿工等。
在写给扎克伯格的获奖词中，《时代周刊》主编写道：“他和他的网站将5亿人联系在了一起，绘制了这些人之间的社交图谱，为我们的世界提供了全新的信息交换方式，也改变了我们生活的方式。2010年年度人物--马克·扎克伯格。”《时代周刊》最后总结，“无论阿桑奇的命运如何，他的行为和其引发的文化谁也无法阻止，阿桑奇已经制造了一台‘谁也无法制止的机器’”。
《时代周刊》总编辑理查德·斯坦格尔撰文称：“身处于当前的我们正在经历一场变革。人与人以及人与组织之间的接触方式都在发生变化，公众对权威的信任感退化、权力逐渐分散，同时，更广泛的信仰或许正在彼此交织。人们的身份感更容易变化，现在或许彼此的亲密关系可以用键盘的敲击来表达。”
斯坦格尔在文章中称，扎克伯格的不同之处在于他处于这场变革的中心，他生于苹果Macintosh电脑上市的1984年，他既是时代的产物，又是时代的塑造者。Facebook用户数量超过5亿，每一天都有数十亿的新消息发布于Facebook，占全球总量的十分之一。Facebook的信息量比任何一个政府都要大，所拥有的人数仅次于中国和印度的人口，好比“世界第三大国家”，而扎克伯格正站在这个国家的中心。扎克伯格比阿桑奇更实至名归，因为尽管维基解密影响到了公众，而Facebook却影响到了公众的生活方式。
也许，阿桑奇不能当选的原因主要是，目前还不能看出维基解密的长远影响。阿桑奇目前只公布了百万秘密文件的冰山一角，更多信息还在源源不断的披露中。考虑到数十万人已经掌握了泄密文件，敏感部分必会被间谍、政客广泛应用，必将产生更加深远的影响。
失之桑榆，收之东隅。阿桑奇在那不勒斯当选为2010年意大利“圣诞雕像”的年度人物，雕刻者杰纳罗·费吉里奥为其设置了“阿桑奇诞生”的场景。阿桑奇的雕像约15厘米高，手中捧着标有“维基解密”字样的笔记本电脑，站在圣母玛利亚等传统圣诞人物的雕像中间，本是“圣婴耶稣诞生”的场景就变成了“阿桑奇诞生”。阿桑奇的雕像售价约为130欧元。
不要扼杀揭露真相的信使
澳大利亚时间12月8日凌晨，阿桑奇在英国被捕前几小时（英国时间12月7日），阿桑奇在《澳大利亚人报》网站发表文章“不要扼杀揭露真相的信使”，详细讲述了自己和维基解密背后的想法，为维基解密辩解。称维基解密应当得到保护，而不是威胁和攻击。
以下是文章的主要内容：
1958年，时任《阿德莱德日报》老板兼编辑、年轻的鲁伯特·默多克写道：“在秘密和真相的赛跑中，真相总是会不可阻挡地获得胜利。”
他的这番言论或许是影射他的父亲基思·默多克揭露战争真相的事件。基思·默多克曾爆料：由于英国统帅的无能，无数澳大利亚军人在加里波第战役中作出了不必要的牺牲。英国试图使基思·默多克禁言，但默多克并未就此沉默。最终，他的努力促成了加里波第这场惨绝人寰的战役的终结。
在将近一个世纪之后，维基解密也在无所畏惧地公布那些理应得到公开的事实。
我成长于昆士兰州的一个乡下小镇，那里的人们直言不讳。他们不信任“大政府”，因为他们认为如果监管不得当，大政府很容易出现腐败。在菲茨杰拉尔德调查（澳大利亚20世纪80年代的一起警方腐败案）之前，昆士兰州曾经历一段腐败盛行的黑暗时期，那正是政治控制媒体并压制真相的恶果。
我将这些历史谨记于心。维基解密是围绕这些核心价值观建立起来的。在我仍居住于澳大利亚的时候，我产生了利用互联网技术报道真相的想法。
维基解密创立了一种全新的新闻理念：科学的新闻理念。我们与其他媒体合作，既向大众传播了新闻，同时也帮助证实新闻的真实性。这种科学的新闻理念允许读者阅读一篇新闻，然后点击鼠标，在网上找到产生新闻的原始文件。这样，读者就能够自行判断这篇新闻是否真实，记者的报道是否准确。
民主社会需要强有力的媒体，而维基解密就是构成这种媒体的一部分。媒体可以帮助保持政府更加诚实。维基解密已经公布了一些有关伊拉克和阿富汗战争的真相，以及有关企业腐败的新闻。有人说我是反战主义者，因为那些记录（的公开）。但确切地说，我不是。有时候，国家需要参与战争，而这个世界并不缺少战争。但是，一个政府能犯下的最大的错误，莫过于向民众隐瞒战争的真相，并要求这些民众为谎言付出生命或税务的代价。如果战争是合理的，那么它应该说出真相，让人民决定是否支持战争。
如果你读过任何维基解密公布的阿富汗战争或伊拉克战争记录，或任何一条美国外交电报，或任何一个维基解密报道的新闻，你就应该能够理解媒体自由报道这些事件的权利有多么重要。
维基解密并不是唯一一个报道美国外交电报的媒体。其他媒体机构，包括英国《卫报》、《纽约时报》、西班牙《国家报》和德国《明镜周刊》都公布了相同的电报。
然而，维基解密是其他这些媒体的统筹机构，也是遭到美国政府及其他国家最多攻击和批评的机构。尽管我是一名澳大利亚人而不是美国人，却被美国指责犯下叛国罪。美国国内要求特务“干掉我”的呼声不断。莎拉·佩林说我应该“像萨达姆那样被围捕”，共和党向美国参议院提出议案，试图将我列入“跨国威胁”名单，并依照跨国威胁分子予以处分。加拿大总理办公室的顾问在国家电视台呼吁刺杀我。一名美国博客作者甚至呼吁，到澳大利亚绑架并伤害我20岁的儿子，目的仅仅是为了抓到我。
澳大利亚人民应该看得到，茱莉亚·吉拉德总理和她所掌管的政府正在无耻地迎合这些言论。在是否取消我的澳大利亚护照，或监控、羞辱维基解密支持者方面，澳大利亚政府的权利似乎已经完全被美国所支配。澳大利亚首席检察官正在竭尽所能地帮助美国人进行一项调查，目的显然是绑架澳大利亚公民并将其送往美国。
吉拉德总理和美国国务卿希拉里·克林顿没有对其他媒体机构进行半个字的批评。这是因为，《卫报》、《纽约时报》和《明镜周刊》资格老且势力较强，而维基解密既年轻又弱小。
我们现在是被压迫者。吉拉德政府试图枪毙说出真相的人，因为它不希望它的外交和政治交易等真相被人揭露。
在我和其他维基解密员工遭遇无数公共暴力威胁的时候，澳大利亚政府的回应在哪里？澳大利亚人或许会以为，总理应该保护她的公民免受这些伤害，但政府给出的只有尚未证实的非法指控。澳大利亚总理和首席检察官本应独立于事件本身，以有尊严的方式履行他们的职责。但他们不会，他们只想挽回自己的面子。
每一次维基解密公布美国机构滥用职权的真相，澳大利亚政客们都会追随美国国务院的论调：“你会置众多生命于安危！国家安全！你会威胁军队的安全！”然后，他们却又说维基解密公布的内容并不重要。问题是，这两种说法不能同时成立。到底哪种说法才对呢？
两种说法都不对。维基解密已有4年的历史，这段时间里，我们改变了整个政府的运作方式，但正如所有人都知道的一样，没有一个人因此受到伤害。相反，在澳大利亚政府的默许之下，美国在过去的几个月里就杀死了数千人。
美国国防部部长罗伯特·盖茨在一封写给美国参议院的信中承认，没有任何敏感情报来源或途径因维基解密公布的有关阿富汗战争的文件而中断。美国国防部称，没有任何证据证明，维基解密的报道导致了任何人在阿富汗受到伤害。北约驻喀布尔人员向CNN表示，没有发现任何一个需要保护的个人。澳大利亚国防部的表态如出一辙，没有任何澳大利亚军队或情报人员因为我们公布的材料而受到伤害。
然而，这并不意味着我们公布的信息不重要。美国外交电报向我们揭露了众多令人震惊的事实：
