内陆河断流萎缩，水量锐减。
下游绿洲生态环境不断恶化。
也许没有人告诉过你，西北是人均水资源量丰富的地区--河西走廊人均水量是海河流域的４倍。
从石羊河、黑河、疏勒河，一个个耗资巨大的引水工程建成。
西北缺水与生态危机的背后是什么？
是谁把唐玉门关没入了水底？
河西走廊的河
西出兰州，过黄河，越乌鞘岭，进入河西走廊，展现在我们眼前的是另一派风光。
亘古如斯。壮阔悲凉、夺人心魄的风景，就是雪峰、河流、村镇和戈壁滩的组合。
河西走廊位于黄河以西，地处祁连山以北，合黎山和龙首山之间，这里古代是连接中原和西域、中亚的重要通道。“走廊”因而得名。
河西走廊有自己的河，属内陆河。
河流一律发源于祁连山，发源于冰峰雪线，由南向北或西北，最后汇成并止于沙漠中的湖泊。
我曾深入祁连山的水源涵养林区。潺潺的小溪蜿蜒于高山草甸，注入明镜似的湖泊。在山中，水流很快积蓄起了足够的能量，水一旦成了河，就会显示出一种生命的意义。冲出峡谷时的欣喜与狂欢，流过草滩绿洲时的优雅与雍容，冲向沙海时的无畏与勇敢，都是你无法忘记的。
河流渐行渐远，步履慢慢变得沉重，一条条内陆河最终都消失在戈壁大漠深处--往往，在尾闾还凝聚成湖泊或湿地。无论长度可与辽河、海河、黑河、疏勒河、钱塘江相比的，还是不知名的小小的季节河，西北每一条河流都似乎走得太匆忙、太急促！
世代更替，江山位移，流水无意，绿洲常新！
如果认为河西走廊是个水资源严重短缺的地区，那就大错特错了。
20多年来，我一次又一次地走过西北，走进祁连山与天山上的林区。从涧水急湍滚涌的峡谷，直至沙海中干涸的河道--毕竟成熟了，人云亦云不是我的性格。
国情是什么？区情是什么？
专家们可以随意评说，地方政府和部门筛选的各种数据都是有选择的，着眼于某种具体的目的。为了吸引外来投资，宣传资源丰富是一种算法，强调部门工作重要性时又用另一组数据。
不幸，急功近利被裹上了各种色彩的包装，还冠以“科学”之名。这也是一种自欺欺人的资源观--抛开各种概念不谈，中国人为什么“退化”到连“地大物博”都不敢说了？960万平方公里的土地不大吗？中国辽阔的土地上，矿产、森林、水资源难道不丰富吗？
世界银行在一份报告中说：“中国拥有非常丰富的水资源，但分布很不均衡。中国的南方人均可利用的水资源较多，而北方较少。”这是一个比较客观的评价。都在喊缺水。中国的水到哪里去了？
世界银行未论及中国西北的水资源。要讲清楚其实只需抽一支烟的工夫。
国土面积、耕地面积、水资源量与人口是几个完全不同的概念。任何两个组合，都能得出完全不同的结论。比如说西北地区多年平均水量为1635亿立方米。如采取国土面积与水资源量组合方式，西北广袤的地区，水资源仅占全国总量6%左右，水资源自然是非常紧缺的了。
“人均”是中国经济和社会发展理论中各个指数的特征。如果离开了人，遑论土地面积与水资源，就像讨论荒芜的月球与火星表面一样，将没有多少现实意义。中国是一个人口大国，人口是“深度忧患”的基数，我们还是按照专家们常用的“人均”这个算法吧。
数字虽然比较枯燥，却是不可缺少的。
没有人告诉你这个事实--我国内陆河区平均每公顷水量2.2万立方米，是我国华北东北地区的3倍；人均水量6290立方米，是全国人均水量的2.4倍 。
从这个意义上来说，西北水资源实在是比较丰富的。一说水资源，人们往往会想到河流纵横，雨量丰沛的南方。可你没有想到，西北内陆河地区按单位耕地面积水量和人均水量，是广东省人均的近3倍。
现在连水资源最丰富的广东省，也在宣传人均水资源量不到全国的平均水平--这些都成为推动水价不断上涨的理由。
若中国南方人口稠密的诸省，真的达到西北的人均水量，将是一幅灾难性的图景：洪水不断、水患肆虐，珠江三角洲等将成为一片汪洋泽国！
河西走廊水资源与其他内陆河地区相比相对少一些，平均每公顷水量1235立方米，但仍是我国北方的1.6倍，是海河滦河流域的3倍。人均水量1713立方米，虽比全国人均低，但仍是我国北方人均水量的1.8倍，海河流域人均水量的4倍，以色列人均水量的5倍！
雪山--湿岛
与极端干燥的非洲撒哈拉大沙漠不同，与澳大利亚平坦古老的大陆有异，降雨稀少的中国西北为什么有比较丰富的水资源？
我们不能简单地用沿海平原的降水气候来推测祁连山、天山等山地的大气降水特征。中国西部尽管地处亚洲腹地，这些干旱地区的一个重要特点，就是周围有高大山脉环绕。直插云天的峰峦拦截了高空中的水汽，在山区形成一块块“湿岛”，凝云致雨，四季飘雪。在那些人迹罕至的地方，降水和冰川哺育了内陆河，在这些河流经过的地方，出现了片片生机盎然的绿洲。
冲出祁连山各个谷口的河流多达60条。
从东到西，放眼望去，雪浪翻滚、激流汹涌的大河依次是石羊河、黑河、疏勒河和党河。河西走廊水资源总量70多亿立方米，内陆河出山口流量66亿立方米，占河西走廊实有水量的90%。
这是一种神奇的血脉。世界上的外流河，越到下游，汇集的支流越多，水量就越大，河面越来越宽阔。而西北内流河则不同，中游可能还有一些支流汇集，但到下游，再无补充的水源，流向盆地或沙漠的深处，时断时续，成为季节河，直至完全消失。
如同四季更替，如同生命轮回。从这个意义上说，内陆河完全没有弃水和余水问题，它的每一滴水都滋润了土地、养育了绿洲。
河西走廊还有一个奇特的现象。
河流出山后往往要经过地表水和地下水的多次转换。
不少河流穿峡出谷，在流经冲积扇砾石滩时，潜入地下，又在盆地或地势低洼处涌出，形成泉群。
河西走廊地下水资源高达42亿立方米，其中有一些地下水资源与地表水重复。此外，在河西走廊地表300米以下的地层中，大约还有7000亿立方米以上地质历史时期形成的深层静储水，其性质类似于矿产资源，开采后难以补充，不能无限制利用。超采深层地下水将导致水位下降和生态环境不可逆转的恶化。
我们惊叹大自然无与伦比的造化。
在地下特殊的构造中，水的这种运动和赋存状态，减少了蒸发与损耗。“河水”隐遁不显地汩汩流动，无论烈日与漠风，如何击溃地表的生命和土壤，西北大地始终保持着不息的命脉。历代无论引泉打井提水，还是筑坝修渠引水灌溉，都要明地理、察水情。新疆吐鲁番火焰山下的坎儿井，则是人类通过暗渠引流天山雪水形成的含水层灌溉农田的杰作。
谁废江河万古流
水利与水害是相对，又是相生相依，甚至互相转化的。
与江河打交道时，我们睿智的祖先比较“谦逊”，经常用的字眼是“治水”。
治，是指治理，有“安定”或“太平”的含义。
治水更有明确的指向：道法自然，疏通水道，筑堤设堰，消除水患。先贤们在治水中表现出了非凡的大智，精湛、深刻而丰富；他们创造出的惊人业绩，高山仰止，震烁古今。
某些遗轶的、史诗般的伟大往事，成为历史时期人类科学发展的一束光明与渊源。它们往往并未写进先祖遗典，而是散失在江河大地，深刻在人们的思想和记忆里。
公元前256年李冰父子修建都江堰，引岷江之水灌溉成都平原，使这一地区从此“不知饥馑，时无荒年”。他们创造出的“无坝引水”，竟鲜有后来者。
公元前219年开始开凿的灵渠，沟通了长江与珠江水系，其航运长盛不衰，成为岭南与中原的主要交通线路，直至京广与湘桂铁路建成以后。灵渠今天仍兼有农业灌溉与城市供水的功能。
大约2500年前，吴王夫差挖邗沟，开通了连接长江与淮河的运河。公元612年，隋朝开始修建大运河。运河繁荣于唐代，取直于元朝，明清历代经多次疏通，形成了今天的京杭大运河，全长1780公里，沟通了钱塘江、长江、淮河、黄河和海河五大水系，至今仍居世界人工河之首。
李冰父子“深淘滩，低作堰”的岁修原则，刻于内江东岸石壁上。
创建于公元前100多年的宁夏引黄灌区，唐、宋、元、明多有修复与创建，历2000年而长存。其工程的基本原则是著名的“无坝引水”--即不拦截黄河，从岸边一侧修建一条垒石坝伸向河中，导黄河水入渠。
在南方太湖流域等地，前人修建湖堤海塘、圩田水路连为一体，“浩浩其流、乃与湖连，上有涂，中亦有船”。
……
科学和文化的延续或转折，不是严格地按编年顺序进行的，也并不都是进步或上升的。人的心智的历史，人关于自然和环境的想象与创造，这些流光溢彩的治水和水利工程，与万古奔流的江河共存。
从“关关雎鸠”到“在河之洲”，当人与自然的思想与理念荒芜时，这些没有年代的“经典”，能否提醒今天迷失的一群，指引人们走出已经稔熟的“怪圈”？
防洪要修坝，缺水也要坝。
江泽民同志参观都江堰后的题词：“创科学治水之先例，建华夏文明之瑰宝”。
什么时候，建大坝修水库成了表达当代水利的“唯一语言”？
不能简单地归结为古代工程技术水平落后，无法修筑拦河大坝高坝--但这肯定是一个重要因素，人们不能不对大江大河怀有敬畏之心。
现在这一切都变了。有许多修建大坝的理由，一是发电，水电是“清洁能源”；二是防洪，用库容来削减洪峰；三是扩大农业灌溉；四是保证城市用水，发展水权与水务；五是改善航道，以利航运--修了成千上万的水库和闸坝以后，现在，辽河、海河、黄河和淮河，还有哪一条河流能够通航？
水利专家黄万里说：“山区与平原这两种地貌与河床的演变及其治河的方法是不一样的。总的原则是，冲刷下来的泥沙卵石，要顺势尽量让它下行。除非荒芜山区可以筑高坝节流发电，拦住了卵石；凡在两岸有冲积平原的河段，若坡降较陡，水流较大的，可筑活动坝通航、发电并灌溉；此外，在综合了许多支流的干流上，则不可拦沙发电。在平原上，河道虽有冲淤，但长期结果总是淤积的，绝对不可修坝；要尽量放淤抬高两岸的田地，其次是冲沙出河口。在最下游的三角洲上必须分流。”
风、海洋、河流、煤炭、石油，都是太阳的热量直接或间接创造出来的一种能量。我们不会忘记，许多真正的科学家都是诗人或者艺术家。以医生开始自己职业生涯的意大利科学家伽利略，在钟楼顶上开创了现代科学方法，写出了杰出的著作《星辰的使者》。确定机械能转化为热能的准确交换率的焦耳说过：“自然的伟大力量永不磨灭。”德国诗人歌德同时也是一位科学家。
当代人却自认为“人定胜天”。治水的大智与大巧不见了，再也听不到令人耳目一新，或者振聋发聩的声音了。
还是再看看河西走廊吧。国家环保总局信息中心的这份报告值得一读--
河西内陆河流域生态环境保护面临的主要问题及其成因，一是祁连山水源涵养林生态环境不断恶化，森林面积减少，林带下限由20世纪50年代的海拔1 900米退缩至2 300米，雪线以惊人速度后退。二是过度开发土地资源与水资源。近年来河西武威、张掖、酒泉等五市包括国营农场、企事业单位共开垦荒地数百万亩。三是人口过快增长导致对内陆河流域生态环境压力加大。四是部分水利工程的“功能性”缺陷加剧了水资源供需矛盾。长期以来，河西地区的水利工程立项和建设中，缺乏对脆弱生态系统保护问题的考虑，虽然使人工绿洲不断扩大，却造成了下游天然植被和人工防护林枯萎、自然绿洲退缩的恶果。五是内陆河流域调水机制尚不完善。河西内陆河流域水资源实行的是管理，重行政手段，轻经济调控，而且部门之间职能不顺，监管力度不够。由于缺少全面的整体规划，使水资源开发利用不合理、不充分，综合效益差。水资源的紧缺与浪费现象并存。
国家环保总局在这份报告中，还特别提到了河西走廊，“双塔水库、昌马水库的建设使疏勒河自然河道断流干涸，河流渗水减少，泉眼涸竭，沼泽绿地消失，大面积天然胡杨林死亡。石羊河、黑河流域的渠道衬砌改造，虽提高了水资源的利用率，减少了水流的渗漏，却迫使地下水位大面积下降。黑河中游地区引水口和平原水库过多，造成蒸发量过大。这些都加剧了河西地区生态环境的恶化”。
疏勒河上修建的双塔水库，淹没了唐玉门关故城，对这一明显的败笔，我后面还将作一些详细剖析。
不管承认还是熟视无睹，在西北各主要内陆河流域，灌区不断扩大，大坝已多得“成灾”。
在西北，河流冲出发源的山脉后，不再有大山的阻隔，不再有险滩和峡谷，在干流上大量修建的是“平原水库”，这是西北水利工程的“创造”。
于是，流域的水系改变了，地下含水层破坏了，这也印证了黄万里干流与平原上两个“不可修坝”的原则。修建在石羊河干流上的红崖山水库、塔里木河干流上的大西海水库，形成了足以致河流死命的“血栓”。
面对一个个的人工湖，有谁想过，我国三北地区水库每年蒸发失水就达200多亿立方，这无情的挥霍与浪费，比这一地区缺水总量还多。
河道断流了，沿河的绿色走廊衰败了。河水不再潜入地下，而是潴积在地表，随着蒸腾的水汽大量发散到天空。
河西走廊干涸的河流：从季节河到彻底断流，多发生在近50年。
在“水利”的围堵下，河流越来越短，地下水资源得不到补充，各河流水系与地下含水层全面恶化。年复一年，下游干涸的河道死去，天然湖泊、沼泽湿地消失，荒漠化无情扩大。绿洲不断上移，甚至“爬上”了山前贫瘠的砾石滩。事实上，不断丧失的正是土壤和光热资源更好的下游家园。
多年以来，没有人对大型水库立项、建设施工，直至建成运行后的自然环境和生态环境影响，以及水利工程和水库废弃进行评估和长期跟踪监测。即使对工程的投入与产出，也未进行认真科学的经济评价。当代不可持续的水利工程，常常在西北荒漠展露出一种难堪的窘迫和反科学的性质。
为什么人和自然的关系，人与水资源、与河流的关系，上游与下游的关系，不是走向和谐而是日趋紧张？在这种窘迫的背后，还有深层的决策疑问。
土地资源丰富，20世纪70年代以来，地方政府一直把河西走廊定为全国“商品粮生产基地”，往各个绿洲大量移民，不断扩大垦荒面积，无尽的可耕地和麦子、棉花，足以吞噬掉所有河流的水量。至今，从武威、张掖、酒泉到敦煌，这种扩大灌区面积的工程并未停止。新华通讯社2005年10月9日发自兰州的专电《敦煌灌区建成之日，就是月牙泉干涸之时》，绝非危言耸听。
中国是强调政府职能转变、重视宏观调控的国家。为什么这种转变难以到位，调控难以奏效？
