作为未婚的咨询师讲解婚姻确实让人觉得太嫩，在经验主义盛行的时代，已婚的人难免会以自己非凡的经历与感悟来让自己总是站在权威的高处，也总是一副大彻大悟的姿态来审时度势挥斥方遒。岂不知古人云当局者迷，旁观者清，当局者演，旁观者赏。
什么是幸福的婚姻，各家有各言。定论千千万。但至少有一个共同点，无论贫富贵贱，基本上让人感到舒服的婚姻状态才能与幸福沾边。用各取所需的需求论来看，两个人都是以对己有利的前提下走在一起才能算作婚姻基础，其余的物质条件啊，感觉喜欢啊，一见钟情等等都是需求的表现，只是分现实的实物需求与心里的抽象需求不同而已。当然性是作为大众基本需求存在的，不做严格区分。大致满足了各自的需要，状态就是和谐的，算不上轰轰烈烈至少也是互相满意的。但是婚姻矛盾的问题大多都出现在一方或者双方的不满意上。
有人一定会不同意这个说法的，比如对方很好，但是婆媳矛盾或者孩子教育问题等也会导致婚姻问题啊。我也不会刻意去辩论这种推论，但是有一个原理是大家都知道的，婆媳矛盾，孩子问题这些都是婚姻前提下产生的，也就是都是婚姻本身的附属问题，问题再大也只属于次要矛盾。作用是有限的，当然这些次要问题也往往是主要问题的最好掩护。有些事情有些话不能直接对当事人发泄，那就对当事人相关的人吧，嫁接矛盾也能寻得一点平衡，只因为这样做的杀伤力不大，不会引起严重的后果。
道理是道理，生活却是千姿百态，具体状况总会有具体的导火索。但是婚姻双方永远是主角。和谐则圆满，不和则伤。暴力行为是伤身，冷漠吵架往往伤心。身体上的强壮与柔弱很明显，但起的作用不大。恰恰心理上的强势与弱势，则会在无形中进行攻击防守，犹如在只言片语中决战紫禁之巅。其实婚姻开始的时候，双方只停留在部分了解阶段。一旦生活一起，就开始一探究竟，然后知根知底。在时间轴里渐露原形，强弱之分逐渐明朗。双方都是强势的，总避免不了谁也不让谁，谁也不服输的旗鼓相当。一方强一方弱的结果就是上进与守中并存，攻击与防御的剑盾摩擦。双方都弱势的那就基本上是听天由命的婚姻了，谁也拿不定主意就谁也只求自保。
三种状态的婚姻，强强的一般战火难熄，长期的内耗难免两败俱伤。弱弱的一般风平浪静，长期的各安天命犹如一潭死水。反而一方强一方弱的状态是持久的，有攻有守。但也有利有弊。如果强的总是攻击，弱的只是防守，那就很容易让婚姻感觉固化，然后疲劳，最后厌倦而反感。所以有强弱互换，攻守互换的婚姻才是更容易稳定的，也是更有趣的。斗争总有输赢，打持久战就必需形成互动，犹如当年三国诸葛亮一样，摆下空城计就是算准了司马懿不会消灭自己，因为一旦没有了敌人，司马懿也就失去了在魏国的军事价值。给对方留余地就是最好的保存自己。大可以引用在政治军事方面，小可以运用在生活工作层面。所以强势的人适当服软，适当让步，弱势的人适当逞强，适当进攻，才是婚姻生活的和谐艺术。当然问题的关键不在这样按部就班，而是需要配合。婚姻是互动的，良好的互动就是配合对方，而不是冷眼旁观式的看戏。配合也不是完全的曲意逢迎，而是有礼有节，有进有退。
效果没有最完美的，婚姻也没有最幸福的，但是追求相对的满意舒服也是很容易得到的，就看自己愿不愿意了。
