土地所有人出卖土地时，基地使用权人享有同等条件下的优先购买权。基此，土地所有人出卖土地时，应先通知基地使用权人，若基地使用权人于收到出卖通知后的法定期限内不作优先购买之表示的，视为基地使用权人放弃其优先购买权。反之，如土地所有人未通知基地使用权人而即与第三人订立买卖契约的，则该买卖契约对于基地使用权人并无效力。基地使用权人可主张依此买卖契约而为的土地所有权移转行为无效，并请求注销所有权移转登记（谢在全：《民法物权论》（上），第446页。）。
我国实行社会主义的土地公有所有权制度，土地归国家和农村劳动群众集体所有，制定物权法规定基地使用权时，是否规定基地使用权人享有优先购买权，是一项颇值斟酌的问题，从我国的实际出发，似应采否定立场。
四、基地使用权人的地租支付义务
在基地使用权法律关系中，地租虽非基地使用权成立之要件，但以有地租者为常。如于设定基地使用权当时，当事人已有支付地租之约定的，则基地使用权人即负有支付地租的义务。地租可以定期支付或一次支付，当事人未约定地租数额时，一般应依当地习惯、周围类似土地的地租数额及考量其他有关情事，综合确定地租数额。
关于地租的性质，通说认为是一种“主观的物上负担”。关于地租，尚须注意者有三：一是基地使用权移转，地租债务亦随同移转；二是土地所有人对于将来发生的地租请求权，不得由土地所有权分离而为让与；三是土地移转登记时，新土地所有人虽未就地租予以登记，但仍可请求基地使用权人支付地租。
在此有必要涉及地租数额的确定与增减问题。基于契约自由原则，地租数额原则上悉由当事人自由订定。嗣后如发生地价暴涨或大幅跌落，以至公共税负大幅增减，致与近邻类似土地的地租额显不相当时，任一方皆可请求增加或减少地租数额。
因不可抗力致基地使用权人于土地之使用、收益受到妨碍时，基地使用权人不得向土地所有人请求免除或减少租金（日本民法第266条、第274条，我国台湾民法第844条）。
（第四节 基地使用权的消灭
一、基地使用权的消灭原因
基地使用权除因物权的一般消灭原因而消灭外，尚因下列特殊原因而消灭。
（一）基地使用权之抛弃
基地使用权为财产权，无论是否定有期限、有无支付地租之约定，基地使用权人均可抛弃其基地使用权。具体情形如下：
第一，一般而言，基地使用权定有期限时，基地使用权人得随时抛弃其权利。
第二，虽未定有期限，但有支付地租之约定的，基地使用权人抛弃其权利时，应于一定期限前通知土地所有人或支付未到支付期的一年分地租，否则不生抛弃之效力。
第三，基地使用权定有期限而无支付地租的约定时，因基地使用权人抛弃其权利对于土地所有人有利，故可随时抛弃。
第四，基地使用权定有期限，且有支付地租之约定时，基地使用权人如欲抛弃其权利，则须将未到期的全部地租支付后，始得为之（参见姚瑞光：《民法物权论》，第156-157页。）。
基地使用权的抛弃，性质上属于有相对人的单独行为，故应向土地所有人以意思表示为之，而且于采登记要件主义的法制下，此抛弃非经登记，将不生抛弃的效力。
（二）基地使用权的撤销
与基地使用权之抛弃系由基地使用权人为之不同，基地使用权的撤销则由土地所有人为之。所谓基地使用权的撤销，又称土地所有人对基地使用权之撤销权，属形成权之一种。一般认为，基地使用权之撤销，仅土地所有人向基地使用权人为撤销的单独的意思表示即可，而不必获得基地使用权人之承诺。质言之，土地所有人对基地使用权人只作单方面的意思表示，即可生基地使用权撤销之效力。依近现代各国家和地区民法，基地使用权之撤销，主要有以下两种情形：
第一，基地使用权人积欠地租达一定期间时，除另有习惯外，土地所有人得撤销基地使用权。此所谓一定期间，依日本民法，须继续欠缴2年以上的地租；依我国台湾民法，仅以积欠地租达2年以上为已足，而不以继续2年间为必要。所谓“积欠”，即迟滞之意。
第二，基地使用权人如对土地施加可致永久损害的变更时，土地所有人得请求停止之，基地使用权人如对此请求置若罔闻时，土地所有人即得撤销基地使用权。
（三）约定事由的发生
关于基地使用权可否因约定事由之出现而消灭，有肯定与否定两种立法例。德国1919年“地上权令”第1条第4项规定，地上权（基地使用权）的设定不得附有解除条件，当事人有约定者，其约定无效。理由谓：如允许基地使用权的存续可附解除条件，则基地使用权人势将无法安心使用土地。唯晚近以来学者通说对于此项问题多采肯定立场，认为当事人可约定于一定事由发生时，基地使用权归于消灭。
（四）第三人因时效取得基地使用权
基地使用权人如不使用土地，而系由第三人以行使基地使用权的意思，和平、继续及公然的以保有建筑物或其他工作物为目的而使用时，第三人得因此而取得该基地使用权。但因同一土地上不能存在两个基地使用权，故第三人因时效而取得基地使用权后，原基地使用权即当然归于消灭（姚瑞光：《民法物权论》，第159页。）。
二、基地使用权消灭的法律效果
按照近现代各国民法，基地使用权消灭时通常发生以下法律效果。
其一，基地使用权人取回工作物，回复原状。基地使用权消灭时，基地使用权人得取回其建造的工作物，但同时应回复土地之原状。如工作物之收取另有习惯的，从其习惯。
其二，土地所有人之购买权。基地使用权消灭时，如土地所有人以市价购买其工作物时，基地使用权人不得拒绝，称为土地所有人之购买权。此购买权，系法律为保护基地使用权人的利益及社会的整体利益而设。一般地说，土地所有人不行使此购买权时，基地使用权人不得诉请购买；反之，若土地所有人行使此购买权时，则基地使用权人不得拒绝。此因对于自己有利之事，无认许其拒绝之必要（姚瑞光：《民法物权论》，第161页。）。
土地所有人之购买权，性质上为形成权，土地所有人在提出以市价为购买的意思表示时，工作物的所有权即移转于土地所有人，基地使用权人有无承诺并无关系。
其三，土地所有人的补偿义务。在基地使用权人之工作物为建筑物时，如基地使用权因存续期间届满而消灭，则土地所有人应按该建筑物之市价予以补偿。但基地使用权设定契约另有约定的，不在此限。须说明的是，此项义务，一般仅发生于基地使用权因存续期间届满而消灭的场合。此外的其他场合，土地所有人多不承担此项义务。
其四，赋予土地所有人以延长基地使用权存续期间的请求权。
前面已经提到，基地使用权消灭时，土地所有人负有依建筑物之市价二哥以补偿的义务。但如土地所有人不欲补偿或无力补偿时，法律也不能不有调和之办法。此调和之办法，如前所述，即赋予土地所有人以延长基地使用权存续期间的请求权：土地所有人，于基地使用权存续期间届满前，得请求基地使用权人于建筑物可得使用的期限内，延长基地使用权存续期间。基地使用权人拒绝时，即丧失请求土地所有人为补偿之权利。
其五，有益费用偿还请求权。基地使用权人得请求土地所有人偿还其增加土地价值而支出的有益费用，称为“有益费用偿还请求权”。有益费用，主要指基地使用权人于土地上设置排水设备、进行工事改良，而使土地的客观价值获得实际增加所支出的费用。
（第五节 空间基地使用权（区分基地使用权）
一、空间基地使用权的概念
空间基地使用权，又称区分基地使用权，指以在他人土地之空中或地中有建筑物或其他工作物为目的而使用他人空间的权利。就空间基地使用权系仅以土地的某一“断层”为客体而成立这一点而言，空间基地使用权属于以土地之全体为客体的普通基地使用权（地上权）之一亚种（[日]川岛武宜编辑：《注释民法》（第7卷），第430页。）。
本来，依罗马法以来大陆法系民法立法及理论，土地所有人设定基地使用权后，所有人对于土地的使用权和收益权即转由基地使用权人享有和行使，故基地使用权人对于土地的使用、收益范围，系与土地所有人相同，不以地面为限，尚及于土地之空中和地中。空间基地使用权与此种效力及于土地之上下的普通基地使用权（地上权），本质上虽同属基地使用权范畴而未有差异，但其用益范围却有量的差异。即空间基地使用权的客体仅为地表之上或之下的特定的断层空间，而普通基地使用权，其客体范围不仅包括地表之上下的全部空间，而且还包括地表本身。
空间基地使用权制度，系近现代各国为因应土地之立体利用而创设的重要制度，它的产生对于现代不动产物权法之发展不啻具有革命性的意义。这就是，为土地所有人与利用人分别利用同一土地的各个层面提供了法律上的根据和手段，土地利用效益的最大化由此可望获得实现。因此之故，谓空间基地使用权制度之产生，为近代不动产物权法之一场革命，实不为过。
二、空间基地使用权的设定与登记
与普通基地使用权相同，空间基地使用权可因设定而取得。不过须注意的是，由于空间基地使用权之客体为一定范围之空间，因此在设定空间基地使用权时，除须依设定普通基地使用权的方法明定或登记权利种类、设定目的及存续期间外，尚须明定或登记空间的上下范围，及对土地的使用限制。空间基地使用权，也可于第三人对之有使用、收益权，如地上权（基地使用权）、永佃权（农地使用权）、地役权，乃至租赁权的土地上设定，但须获得这些使用、收益权人，以及以该使用、收益权为标的的权利人（如以基地使用权为标的的抵押权人）全体之同意（[日]三和一博、平井一雄：《物权法要说>，青林书院1989年版，第132页。）。至于空间基地使用权的登记方法，则与前面谈到的空间所有权之登记方法相同，此不赘叙。
