与此同时，林可可也在浏览网络。豆豆平台屏蔽了她的直播间，她失业了。
失业并不可怕，可怕的是逼她失业的公司还发出官方通告让她承认自己是个私生活不检点的女人，让她放弃合法取得的收入，让她向那些诋毁她羞辱她不负责任谩骂她的网络水军说对不起。
要不是亲身经历。林可可实在不能相信社会竟是如此肮脏和黑暗。
有权人指驴为马，有钱人颠倒黑白，没钱没权的人只能人为刀俎我为鱼肉，任人宰割，任人屠杀。
我只是唱个歌而已，为什么要受到如此不公？
林可可感到很愤怒。可自己只是一个平平凡凡的女孩子，又如何能战胜那不要脸却有权有财的敌人？
自己战胜不了？那他呢？
林可可忽然想到了云麟，那毫无疑问是个才华横溢，覆手翻云的英雄类人物，他真能帮助自己实现梦想吗？他真的能让自己红成传说吗？
林可可并不确定。
而就在这时，林可可看到了那首《回答》：“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭……”
“世界，我-不-相-信。纵使你脚下有一千名挑战者，那就把我算作第一千零一名。我不相信天是蓝的，我不相信雷的回声，我不相信梦是假的，我不相信死无报应！”
林可可情不自禁的连读了好几遍，觉得每一个字都酣畅淋漓，仿佛说出了她的心声，也被创造者的才华所倾倒折服。
继而又看到这首诗是为她写的，创作者竟是哥不差钱！目的是为了反击嘲讽她羞辱她的不要脸的网络水军。
哥不差钱不就是云麟的小号吗？林可可小脸登时洋溢出一抹动人的艳光，喜不自胜。
哪个少女不怀春？哪个小妞不希望在自己沮丧、哀伤、无助的时候能有一个超级英雄替自己遮风挡雨？
林可可亦不例外，她此时就有种云麟就是上天赠与她的超级英雄的奇妙感觉。
“虽然他长得确实普通了点，穿的也的确朴素了点，但架不住他端的才华横溢，覆手翻云啊。”
“有这样一个人为我奔走呐喊，我即便红不了，也认了，也值了……”
不知想到了什么，林可可忽然心中小鹿直撞，脸蛋愈发羞红！
云麟并不知道林可可的心事，但如果他知道，他可以毫不迟疑的给出准确的答案。
社会本来就很肮脏，你以前不知道，那是因为你档次不够，不配做社会的对手。
你的确只是一个唱歌的，本不应该得到远超于你能力范围之外的敌人的打击和关注，但现在不同了，你是和魔鬼签约的女人，魔鬼要让你红。
社会打压你欺负你，并不是在针对你，那是在针对我这个魔鬼呀。
我引用了远超于社会理解的力量来破坏了它的规则，它不服，当然也要用它能使用的力量来向我发出挑衅和回击了。
神仙打架，凡人遭殃，我和社会对决，自然也让你们这些凡俗受到了波及，所以，你感到了敌人不但空前强大而且很多还来历不明。
不过，你放心，社会就是个小婊砸，它欺软怕硬，也是打不过我的。
我会让它乖乖的俯首称臣，跪下唱征服！
我说能让你红，你就必须红！
前途是光明的，但道路是曲折的。就在水军被云麟借来的一首《回答》，大败于微博论坛，溃不成军，狼狈逃窜后半个小时。
豆豆平台公关部的第二波反击也来了。叫媒体人说鬼。
《我为什么觉得“爱唱歌的可儿”可耻？》
这是上午九点许，突然出现在大门户网站上的一篇名家评论性文章。从题目就可以看出撰稿人绝对是从事媒体的佼佼者，尤其是这个问号，问的出神入化，有画笔点睛之能。
为什么？
对呀，为什么呢？人家一个唱歌的小主播，不招谁不惹谁的，你为什么就觉得人家可耻了呢？
云麟都觉得好奇了，忍不住点开看了看。
一看，我擦。哥服，专家不愧是专家，知名评论人也不愧是知名评论人，语言犀利，结构严谨，有理有据有逻辑，这钱真他妈没白拿，看得出是用了心的。
这篇评论好在哪个地方呢？好在切题角度。
这上过学的都知道，语文作文写不写得好，关键一步就在于切题，每年高考，花十五分钟选作文角度的不在少数。
语文作文要选好角度。社会事件同样也要选好角度。选好了角度，那你这篇评论就能自圆其说，就能得高分了。
这个说鬼专家，评论角度就选的非常好，秒到巅峰，以至于云麟看到了，都要说声佩服，他还真没想到，这件事还可以从这个角度说呢。
该说鬼专家认为林可可可耻的主要论点，概括一下是：借古人之名，谋个人私利。哗众取宠，欺骗听众”
引用例子有：“某些不法商贩，拿豆腐干冒充唐僧肉，包公肉，用西葫芦冒充是人参果。明明是坑蒙拐骗的黑道流氓，却说祖师爷是关羽。盗个墓刨个坟偷俩鬼的钱而已，还非要给自己找个同行，说曹操也这样干过。
这是什么行为，这都是糟蹋文化，糟蹋古人名声。小姐不是小姐了，同志不是同志了。连菊花，黄瓜、木耳、鲍鱼等等词汇也有了别样的歧义。
这在在都是对文化的亵渎啊”
最后得出结论：“你爱唱歌的可儿唱歌就唱歌，你唱好唱坏都没有关系。但你为什么要打着曹雪芹的名义唱呢，为什么编两首词就说是曹雪芹的原笔呢？你编的好，人家曹雪芹并不一定喜欢贪天之功，但你要是编的差，像屎，你说是人曹雪芹的，那你就是往古人头上浇脏水。亵渎古人”
所以，该说鬼专家认为爱唱歌的可儿可耻，其可耻不在于她私生活如何？不在于她有没有自己给自己打赏支持自己？而在于她借用曹雪芹的名义，想达到想红的目的。这就好比凤姐说她是西施一样，都是借古人在炒作，是可耻的，令人鄙视的，不道德不鼓励的行为”
该说鬼专家，词锋诡谲，言辞犀利，文章结构环环相扣，首尾呼应，通篇言辞可以自圆其说，没有太大的漏洞。而言语背后的那种为文化叹息，恨今人不争气的道德气势，也是扑面而来。
这要不是专家级的评论员，能写出这样道貌岸然大气磅礴的文章吗？
所以说，行行都不易，这种金钱枪手文要写好，那也得看人啊！
