——论基辛格的《论中国》
基辛格出新书了，《论中国》。他真是西方世界中罕见的深入了解中国并能向西方世界介绍中国的中国专家。
基辛格年轻时才华横溢，读哈佛的学士论文长达377页，是哈佛有史以来最长的学士论文。指导教授只看了100页便批优等，但明令以后所有学士论文不能超过377页这一长度。
基辛格的际遇也非比寻常。曾经为从肯尼迪到詹森到尼克松再到奥巴马等10位美国总统提供过咨询，也曾经同从毛泽东到邓小平到江泽民到胡锦涛的中国四代领导人打过交道。
四十年前的1971年，秘访北京，改变了中国、美国乃至全球的历史。1977年辞去公职，成立“基辛格顾问公司”，贩卖以中国为主打产品的国际关系。特殊的中国因缘，40年五十多次访问中国，以一介平民受国宝级规格接待，使他的客户遍及全球政商各界，一次咨询或倾谈，据说至少五万美元。他不仅为大企业指点江山，也持续为各国政府献策，如果在春秋战国，就相当于苏秦、张仪——他应该是当代的纵横家了。
当代纵横家的这本《论中国》，对天下局势又作了什么精辟的分析与建议了呢？
（一）全球形势由于中国崛起正在重回“两极化”格局。用我的话说，就是“G2”格局。
（二）然而，作为两极的中国和美国，两国精英却存在着基本文化分歧：一个来自三千年文明古国的中国，一个来自两百年历史的美国。无论在价值取向、思考方式、谈判风格各方面都有着很大的不同。但如今却成了面对面、旗鼓相当，必须经常接触互动的“G2”。两个都大到不能为了对方牺牲本国利益，大到不能让对方主宰自己，因此是一个很复杂的“G2”关系。
（三）这样的G2关系如果处理不好，就可能会导致两国发生冲突，而且，基辛格说，动武的可能性不能被排除。换言之，可能是新冷战（也可能是新热战）。
（四）该怎么办？基辛格的战略思维是，中美双方都应该问自己，“斗争能为彼此带来什么？”中美双方都应努力去寻找双方的共同利益与双赢空间。对此，基辛格的战略建议是：共建新的“太平洋共同体”。
如何分析评论基辛格的战略思维与建议？
首先，苏联解体冷战结束后，也等于是结束了中美两国的“准联盟”关系。近20年来，美国一直为该如何定位美中关系及确定对华政策而摸索，从围堵、遏制、交往、对冲、两边下注，到“负责任的利益攸关者”再到“战略再保证”，可以看得出美国在这方面的彷徨与举棋不定。而就在这彷徨与举棋不定中，中国持续快速崛起，美国则因反恐战争及世纪金融海啸而元气大伤。
于是，奥巴马上台之后，进行全球战略大调整。一方面战略退缩，决定自伊拉克及阿富汗撤军，二方面“重返亚洲”，后者显然针对中国。
但针对中国，重返亚洲，战略逻辑上其实也有两种选择。选择一，是强化美国同西太平洋第一岛链的政、经、军关系。由日、韩经琉球与台湾，而下菲律宾与东南亚，这是所谓的“合纵”，即当年春秋战国时苏秦向六国所献之策。选择二，是所谓的“连横”，即当年张仪向秦、齐两大国所献之策。由此看来，2010年西太平洋的局势，美国似有倾向采取“合纵”之势；但基辛格的“太平洋共同体”，战略思路又接近所谓的“连横”之策。
美国最终如何选择，有待观察。但对中国而言，美国选择“连横”肯定优于美国选择“合纵”，所以对基辛格的“太平洋共同体”的建议，似宜正面看待。
基辛格，不愧今之纵横家也。
