法官本纳德最近的经历，都放在了两个凶杀案上。他知道，有些人希望两人被判死刑，也有些人不希望两个人被处死。无论如何，人都是根据自身利益来期待未来的发展方向。
对于本纳德来说，是否判两人死刑也是个很矛盾的事。
而就在这时候，律师鲁思坦前来拜访。本纳德知道，鲁思坦来的目的和申明理一样，都是想要影响自己对案件的判断。于是还没见到鲁思坦，本纳德的内心就有了些反感。
见到鲁思坦本人之后，本纳德便说：“你好，是为了一起凶杀案来找我的吧？”
鲁思坦说：“没错，就是5号那天的杀人事件。事实上，我觉得凶手罪不至死。”
本纳德并不感兴趣，不过碍于理解还是说道：“那么，请你解释一下，为什么你觉得杀人犯罪不至死？”
鲁思坦说道：“首先，马德宝虽然构成故意杀人，可是故意杀人罪的刑事处罚不仅包括死刑，也包括三年以上有期徒刑。死刑仅仅是针对罪大恶极者，而非全部杀人犯。马德宝在杀人之后，斌没有逃跑，而是守在犯罪现场，并且没有拒捕行为。另外，马德宝如实供述自己犯罪情节，没有任何隐瞒，属于态度良好。如此说来，马德宝不应适用死刑。”
本纳德点头，说：“你说的我明白，可是他毕竟是在闹市区杀人，而且还是光天化日。这样的行为，无论如何也是情节恶劣了。至于他没有逃跑，并不能弥补其当众杀人只恶劣影响。如果马德宝没有受到严厉制裁，我恐怕会对城邦的社会秩序产生极其恶劣的影响。”
鲁思坦继续阐述自己的看法：“我觉得，我们的法治精神是罪当其罚。如果量刑过重，恐怕也是对法治建设的破坏。另外，量刑过重往往也会使犯罪分子的犯罪行为升级。如果轻易适用死刑，反倒会让那些犯罪分子认为反正死路一条，所以铤而走险，最终不择手段。如此一来，死刑用以震慑犯罪的作用就被减弱了。”
本纳德不以为然，说：“我不赞成，因为刚才我已经说了，马德宝已经属于故意杀人情节恶劣。所以，判处他死刑也并非量刑过重，反倒应该属于罪当其罚。事实上，你并不能干涉我如何判案。根据法律规定，干涉法官判案也属于违法行为。如果你还是想改变我的想法，那么我就会以干涉法官判案为由把你告上法庭。如此一来，恐怕不是你希望得到的结果吧？听我一句劝，那个马德宝早晚一死，你何必如此上心呢？”
“你以为我是为了马德宝一个人？其实，我是为了律师的责任，更是为了维护咱们城邦的法治精神。我不想干涉你判案，只是想告诉你我的一些看法。今天我约见你，是为了讨论问题，而不是干涉你的思路。如果你觉得我在干涉你，那么我们就此打住。”
此时，本纳德对于鲁思坦的反感反而消失了。他笑着说：“职责不同，请多理解。我们都是法律工作者，更应该互相理解。”
鲁思坦走了之后，本纳德开始重新思考关于这两件杀人事件：两个杀人凶手都没有逃离现场，难道背后有什么隐情吗？
但是本纳德毕竟是法官，而不是侦探。所以，他的疑问只是一闪而过，并没有深入思考。
