心理学关键词：分摊中的无效决定
AA制是西方人的规则，本意指的是在餐馆吃完饭以后各自付账。在中国，朋友一起吃完饭后大家总是抢着付帐，这是我们司空见惯的现象。现在西风东渐，AA制在中国也逐渐流行起来。不过我们的AA制多是平分公共费用。
朋友们一起下馆子吃饭，平均分摊账单减轻了支付压力，这本是好事，但是人们却从中发现了不少问题。人们发现，实行AA制，反而比平时单独付账多。这是为什么呢？
原因就在于每个人都想要得到比各人单独付账时更多的实惠。
举例说明：假如有5个朋友一起去用餐，并事先商定实行AA制付账，那么其中的一个人如果在平时单独用餐时，他只会要50元的小份牛排，而如果他要70元的大份牛排，则需要额外支付20元。但实际他可能获得的额外好处其实只有10元，而这10元是抵不上20元的额外成本的。而现在他则可以点70元的大份牛排，因为实行AA制，平均一下，自己只需要多付4元钱就可以了，这样就代表自己得到了6元的额外好处，这是相当合算的。既然这么合算，为什么不点大份牛排呢？ 而这个群体的其他人需要支付的总金额则增加了16元。
事实上其他人大多都会这么想，结果看似个人分摊的单项费用少了，而且自己还得到了额外的好处，但是，他们支付的总金额却在不断增加，这样到最后，分摊到每一个人身上，费用反而增加了。
虽然平均分摊账单既不公平又无效率，但不大可能会消失。毕竟，它导致的损失一般非常小，而且AA制还有诸多好处，比如不仅比服务员为每位就餐者分别准备账单要容易得多，也好过记住谁点了什么，并据此调整每人的份儿钱，为众人聚餐带来了不少的便利。
