根据以上论述，不管从干涉的成因、运行框架还是表现形式来看，由于缺乏普遍的界定标准，使得现实中的干涉行为往往带有明显的不确定性和随意性的倾向，代表不同国家利益的各国政府之间关于干涉或反干涉的主张相去甚远，而代表各自学派立场的理论界在借助多种分析工具之下关于干涉的理论也各不相同。
干涉主义是一种政策主张，代表不同社会阶层利益的西方政党对此有着不同的认识，西方的右翼政权往往更倾向于以利益的得失决定政策的强硬程度亦或是否采取军事行动，而左翼政权则倾向于以价值观作为影响外部世界的道德动力，但是，在把这些看似截然不同的政策主张演变成具体的对外行动时，其实质是一致的，即表现为国家行为的外向性和