——王劲著《邓宝珊传》读后
赵俪生
这是一本值得向读者推荐的书。我这样说是有我自己的理由的。
首先，写邓宝珊的传，天然的难度就很大。我们经常喜欢说，“解剖麻雀”，意思是难度不小。但邓宝珊先生则远远不是一只麻雀，他是一只山鹰，一只大西北的山鹰。他翱翔的地域很辽阔，关系很多样。他和胡厉生、杨虎城、于右任、续范亭、邵力子、傅作义、董其武等，都有很深的人缘关系。他和陕甘宁边区以及毛主席、周总理关系也不可谓不密切。他在榆林，是独据一方的“节度”，但他不具备普通“节度”所具备的“大老粗”性格，他有“小诸葛”之称，这是天水人的特点之一，文武皆备。可是他又不是一个模棱两可的人，他能看清方向；假如看不清，他就不会在和平解放北平过程中，做出那么卓越的贡献。总之，这只山鹰是不容易解剖的，可是在这本书里，作者从容地解剖了。
其次，写邓的传，作者假如不具备多方面的修养，也是很难完成任务的。我的意思是说，思维高度、分析方法、实事求是、不偏不倚的主宰力，再加以勤奋搜集资料的毅力，在这些方面，只要哪一方面稍稍虚弱，在成品中马上就有反映。举例子说，在国民党和共产党中间，邓先生究竟是哪一边的人？问这个问题的人，本身就不免幼稚、简单化，希望得到“左”和“右”的结论。邓是邓，不是别的什么人，他遨游于两大之间，推动了一些什么，截止了一些什么，本书作者所写出的，正是这样一个具有自己特点的历史人物。没有一定的不偏不倚的主宰力，就很容易把人物写偏了。再者，这是一个中国近现代史上的人物，这跟古代史人物不同。研究古代人物，基本资料是整方整块的，有定额的，当然也不排除稗史资料，但究竟是少量的；近现代史人物资料是极其零散的，要到角角落落的地方去寻，举例来说，假如没有图书馆特殊保存的邵力子主甘时的报刊资料以及邵力子故乡浙江方面的一些纪念资料的话，那么邵、邓主甘一段就写不成。总之，不要小看写这么一本篇幅不大的传记，假如缺乏方法论和资料学工作经验，缺乏二者中之一，或者二者全缺，那么这本书就远远不会是目前的这个样子。
再其次，谈到文章。一篇文章、一本书，主要是看观点，还要看资料，但还要看文章。光有观点和资料，没有文章，也上不去。就是说，要有点文笔，有点文采。作者在这方面，据区区敝见，也不是下乘的。作者娓娓的叙事之笔，是足以引人入胜的。但稍嫌弱一点。假如笔头子再硬一点，那么邓宝珊人物形象，像一幅油画像一样，将更加栩栩如生。
王劲同志自1961年起，担任我讲授的《中国通史》课程的课代表，历五个学期之久。课代表是沟通教师和学生间意见的，王劲同志做得很茁实，很稳妥。至今忽忽二十六七年，际兹《邓宝珊传》问世之际，不揣老朽，爰为写出敝人一孔之见如上。
