说实话我特别羡慕阿光，虽然他的事情还没有明确的眉目，但是起码他能确定自己的方向，而且两个人也能天天见到。我能确定的见不到，见得到的不能确定方向。也许这在别人看来是一种花心的表现，二郎就说我这是极度的不负责任。可是不能身处其中的人就不能理解这种感受。
我很少评价一个人，因为每个人的经历不一样，没有设身处地就不能感同身受，而一旦感同身受你会发现再罪无可恕也情有可原。但是没有几个人能真正感同身受，也就没有几个人可以理解你。一个人不被理解并不是一件坏事儿。二郎问我为什么，我告诉因为被人理解的人都是简单的人。
就像你能理解1+1等于2，可是你理解不了拉格朗日定律。因为前者简单后者难，所以，一个人如果能被所有人理解，那他得多简单，多平庸啊。
这就是我不喜欢法律也是我不适合学法律的原因，因为法律是处于第三方的稳定的价值观，它只从行为上衡量，不从思想上评价。而我总是喜欢从思想上寻找根源，也许我更加适合做一个老师而不是律师。
看着一宿舍对我鄙视的目光，我的心里其实很温暖，大学生活不是只有活动或者学习，宿舍生活是绝对少不了的一部分，甚至可以说是最重要的一部分。我看着一群舍友围坐在电脑前纷纷对我比划出中指，心里暗暗的感慨，这他妈才是完整的大学生活。
新的一周在伟哥早起穿衣的窸窸窣窣中又开始了。对我现在而言，新的一周不过代表着一个新的辩题而已，我突然觉得有点厌倦。我曾经问过二郎他厌倦不，二郎也肯定的说有点厌倦了。可是我们想了很久，我们的厌倦并不代表对辩论本身的厌倦，而是对这种生活方式的无奈。
如果让我们放弃了这种方式，我们一时间还真想不到什么别的东西可以填充我们的生活，我们又会无聊，无聊带来的是迷茫和恐惧。这比厌倦可怕多了。最后我们只好自己安慰自己，起码这个比玩游戏有意义多了，在坚持下吧，也许再过一段时间习惯就好了。
到了晚上，殷翔给我们发了一条短信说他有事不来了，让我们自己准备辩题。我们四人相对无奈的笑，看来我们猜对了。这次比赛只能靠自己了。
权梅和何晓写稿，我和二郎再一次跑到教室后面开始琢磨质询。
我：“这次绝对不能全部交给临场了，上次是侥幸，这次我们要认真对待。”
二郎白我一眼：“还用你说。”
我蹲在地上：“你说对方二三辩会不会有心里阴影？”
二郎肯定的点点头：“我觉得她们全部质询我的可能性很大。不过也说不好，对方二辩可能会找你报仇。”
我摇头：“我觉得可能性不大，她看起来不是有仇必报的人。”
二郎：“反正你小心点就是，这都不是重点。”
我点头。
我们的逻辑听起来很有杀伤力，可是杀伤力是相互的。就像一把锋利的宝剑，用来杀敌是痛快淋漓，用来自杀也是一样的淋漓痛快。逻辑问题一旦掌握不好就跟自杀没什么区别了。
我看着二郎：“二辩先来吧。”
二郎：“这个问题不好做啊，直接用逻辑的话有点突兀了。”
我点头：“是啊，的确是有难度的。要问的清楚，让观众听的明白。”
二郎：“不如我们和第一场一样先从概念下手？”
我白了他一眼：“大哥，这个题目就没有什么概念的东西啊。”
二郎摇头：“不是的，也许在信和疑的概念上我们有很大的分歧。不要忘记我们可是偷换了概念的 ”
我：“意思是先下手堵住她们的嘴？”
二郎点头：“先把她们搞乱了，免得她们发现我们的问题。”
我：“从语法的角度来说，信和疑肯定是一对反义词，在同一个范畴里面的，否则没有办法辩论。我们把信定义为相信和信仰，对方就只能把疑定义为怀疑和疑惑，这一点上没有什么好讨论的吧？”
二郎神秘的笑：“怀疑和疑惑的意思并不一样啊。怀疑是有一定根据的，是一种主动的情绪。疑惑仅仅是不解而已，需要别人替他答疑解惑，是一种被动的情绪，这两个的层次是有差别的。”
我：“对方可能定义为怀疑，也可能定义为疑惑，也有可能定义为怀疑和疑惑。”
二郎：“第一种情况我们只能硬碰硬。第二种情况我们可以直接指出来她们的定义有问题，缺乏主观能动性。如果定义为第三种，我们就说她们的定义有包辩题的嫌疑。”
我：“评委会认可嘛？”
二郎：“我们比赛了两场了，我觉得评委不仅是在考察一个辩题，更是在考察一个辩手。我说的再没有道理，只要你反应不过来评委就会认可我。”
我不得不说二郎说得有道理。辩论赛更像是面试，笔试的时候只要你的答案是正确的，就绝对不会影响你的得分。面试的因素实在太多了，一个面不改色胡说八道的流畅至极的人很可能获得评委的更多好感，而一个虽然说的很有道理但是前言不搭后语的人就难说了。笔试考察的是思想，面试考察的是表现。辩论赛就是一个更加侧重于考察表现的地方。
我看了二郎一眼，心想这家伙是打算豁出去不要脸了。可是我怎么办？如果再遇上那个二辩我要不要继续秉承我上次的风格？我突然觉得很奇怪，明明是我胜利了，但是她反而给我留下了更加浓重的阴影。
我把疑惑告诉二郎，二郎叼着烟含糊不清的说：“好理解，因为你在愧疚呗。”
我：“什么？愧疚？”
二郎把烟取下来，很认真的说：“对，你就是在愧疚。”
我仰天无声的笑，开玩笑吧？
二郎：“其实你骨子里还是一个很传统的男人。”
我掏出烟闻着：“继续编。”
二郎：“你骨子里面有好男不跟女斗的思想。”
我：“接着。。。。编。”
二郎：“你上次用了不怎么光明正大的方法，当时你迫于形式，可是比赛结束以后你也会觉得不太合适吧。”
我：“接着。。。。”我顿了顿，没有说出那个编字。
二郎：“所以你是心怀愧疚了。”
我有点丧气的低下头。
二郎：“但是你犯了两个错误。”
我抬头：“哪两个？”
二郎：“首先这是比赛，不是你发扬绅士风度的地方。女战士也是战士。从女人枪**出的子弹和男人的一样致命。”
我不屑的说：“这个比喻太牵强了。”
二郎：“好吧，就算第一个比喻太牵强，第二个错误就是致命的。”
我好奇的看着二郎：“什么错误？”
二郎看着我毫不客气的说：“你怎么知道这次你就一定能赢对方二辩？赢了两场比赛你都不知道你是谁了吧。”
