公元263年（蜀汉景耀六年）九月，魏国主力十数万大军在剑阁为姜维所阻，无法前进。
杰出的北国才俊钟会在剑阁险关前亦是一筹莫展，眼看粮草将尽，进退两难。无奈，钟会与诸将商议，打算退军。
而此时，正逢西线的邓艾追姜维至阴平。本来，邓艾致书诸葛绪，想与他一起走小路破蜀都。诸葛绪听后气不打一处来，邓艾你以为你是谁呀，大家同是主帅，你有什么资格指挥我？于是，诸葛绪以受命围剿姜维，西行非其职责为名拒绝了邓艾，然后带兵前往剑阁，与钟会会合。结果，兵权就被缴了。
没办法，只得自己去了，在听闻钟会大军被阻后，邓艾上书司马昭，请求挑选精锐部队，从阴平向西，过涪城，走左儋道，偷袭绵竹。“绵竹是蜀都的门户，当地守将肯定想不到我军会绕过剑阁奇袭此地，故而一定会望风而逃，如此，蜀都的门户即向我军大开了。再者，退一步来讲，即使不能迅速拿下绵竹，也可以吸引蜀军注意力，使得剑阁之敌不得不分兵回援，这样一来，钟会大军的压力就小了。”
《三国志·王丘诸葛邓钟传》：艾上言：“今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西里，去蜀都三百馀里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：‘攻其无备，出其不意。’今掩其空虚，破之必矣。”
有没有发现，这与很久以前某个人提出的计策非常相似。
子午谷奇谋。
《魏略》：夏侯楙为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：‘闻夏侯茂少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至。比东方腥聚合。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
《三国志·刘彭廖李刘魏杨传》：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。
魏延也是想出奇兵偷袭敌人后方，走的也是崎岖难行之路，也具有极大的风险。甚至还有司马懿之言——“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。”为佐证，证明其可行性。只可惜，钟会同意了邓艾的偷渡，而诸葛亮却没有同意魏延的进击。
当然，两个计谋还是有区别的。我在这里并不是在批判诸葛亮谨慎，我只是在为一个奇谋没有被实施而感到惋惜。
回到邓艾身上，邓艾整军从阴平出发，逢山开路，遇水填桥，在杳无人烟之地连续前行七百余里。由于山路崎岖，粮草队无法跟上，曾几度陷于危难。但是，邓艾赤膊上阵，与将士们同甘共苦，在峭壁之间甚至“以毡自裹，推转而下”，这些行为深深地激励着魏军将士，终使得他们成功地赶到江由。
《三国志·王丘诸葛邓钟传》：冬十月，艾自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。
之后，邓艾遣部将田章先行出发，强越江由，江由守将马邈听闻田章军至，便设三校伏兵以制敌，可惜失败了，田章非常强势地突破蜀军伏兵，越过江由，并进入涪城。江由守将马邈战败投降。
《三国志·王丘诸葛邓钟传》：会遣将军田章等从剑阁西，径出江油。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。
《三国志·王丘诸葛邓钟传》：先登至江油，蜀守将马邈降。蜀卫将军诸葛瞻自涪还绵竹、列陈待艾。“
越过江由，拿下涪城。邓艾的偷渡计划就已经成功了，因为这时的邓艾军队已经在剑阁的背后站稳了脚跟。此时此刻，涪城的邓艾军队就如同一把利刃，活生生地插到了蜀国的心脏里。也就是从这一刻起，蜀魏的战争才算是有了结果。
涪城已失，蜀卫将军诸葛瞻只得率军退守绵竹。
诸葛瞻是个什么样的人呢？在诸葛亮的《与诸葛瑾书》中有这么一句话——瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。
诸葛亮这样评价他的儿子，看来真的不怎么样。
但不管怎么说，诸葛瞻借着父亲的名声，官场上也算顺风顺水。可惜，他在朝堂上却并不如意。朝内，他与姜维也不和，他常抨击姜维穷兵黩武，甚至还想夺其兵权，然而没有成功。宫内，他与黄皓不和，他常指责黄皓弄权，但也没有成功。
一想到父亲诸葛亮，唉，简直无法比。
但是，有一点，诸葛瞻和他父亲以及姜维都是很像的，那就是忠诚，它们都有着对蜀汉那赤城的爱国之心。在邓艾拿下涪城后，蜀汉皇帝刘禅遣卫将军诸葛瞻带领尚书张遵、尚书郎黄崇、羽林右部督李球等人督蜀都之兵前往抵抗。但是，诸葛瞻用兵并不咋地，该勇敢的时候不勇敢，该猥琐的时候充英雄，让他来领兵，仿佛就注定了失败的结局，更何况，他们的对手还是邓艾这样的战场老将。
真的，有时候只有一颗赤胆忠心真的没用。
本来，绕道剑阁后方，威慑蜀都就是邓艾奇袭的目的，谁知道沿途遇到的蜀将一个一个的都是微囊废。蜀国到后期真心的人才匮乏啊，除了姜维，那些蜀将没有一个军事水平合格的。这也就为邓艾提供了一个良机。久经沙场的老将邓艾顿时雄心勃发——或许，不需要钟会的主力大军，自己手下的区区几万人马也可以灭亡蜀汉！
