2010中国经济怎么样？先别研判，只看一个现象，索罗斯东来中国，将重兵猛将部署在香港。
刚结束的2009，全球经济两个字：L加V，实体经济是L，资产市场是V。中国经济也是两个字：V加V，双V，实体经济与资产市场都有V形反弹。但要补一句，宏观经济明显的已出现产能过剩、重复投资、资产泡沫、物价上涨等问题。
在全球范围中一枝独秀、风光这边独好的表现，让人们继续看好中国。中国出口跃居全球第一（超德），中国GDP全球第二（已经或将超日），中国汽车销量全球第一（超美）……，一个又一个的翻新指标，令人目不暇接。更重要的是，这一切都跟“13亿”这个魔术般的数字有关，而这“13亿”的潜能，无论是生产力、脑力、市场潜力，似乎都才刚刚开始，方兴未艾，后劲无穷。
另一方面，由于全球尤其是美国经济远未复原，中国的出口市场恢复不易，甚至新一轮来势汹汹的贸易保护主义大潮前浪已经到来。2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼在《纽约时报》撰文：《让我们发动一场对中国的贸易战吧》，形同宣战檄文。除了外患，还有内忧。在国内巨量流动性及海外流入的大量热钱的夹击下，楼市、股市大幅飙升，物价也已出现了通膨的苗头。投资专家查诺斯在《纽约时报》撰文警示，“中国楼市泡沫比迪拜还要严重”。因此，一定程度的货币政策的调整看来已势所难免。内外变数均多，西方投资家大弹“卖空中国”之调，也就不足为奇了。
一边看好，看得如此之好，一边看空，看得又如此之空，究竟对“中国”，应该是“买入”还是“卖空”，2010年的全球市场势将出现罕见的多空交战。索罗斯，作为一个“对冲”鼻祖，有其极为敏锐的嗅觉，目前决定将其旗舰投资公司“索罗斯基金管理”移师香港，开设办事处，并调来两员猛将坐镇。索罗斯是不是看好中国？是的。但准确的说，是看好中国的“对冲投资环境”！说得干脆点，“对冲”中国。
有一个有趣的问题，索罗斯明白，2010年的中国经济既可以看多，又可以看空，他的本事就是比别人能看得更早一点。那么，他又是如何看，根据什么作出判断的呢？
角度当然只有两个。一个是国际尤其是美国的动向，涵盖面包括金融、贸易、政治、战略等等，这些讯息，他有的是。再一个就是中国的政策动向，以决定力与影响力言，这个比上一个更重要，是他功课的新重点。
就理论言，中国2010宏观经济的走势取决于两个方面：（一）能不能做好软着陆？（二）能不能进行硬改革？
软着陆指的是让股市、楼市降温，但不是剧挫，同时还要把物价上涨的势头压住。这就要靠货币政策的调整，包括信贷控制、公开市场操作、调整存款准备金率或利率，甚至调整汇率，总的方向是紧缩。但货币政策的紧缩不能影响到“平稳较快的经济增长”，所以财政政策必须维持积极扩张，一言以概之，就是“调‘货’不调‘财’”。
财政政策既要积极扩张，所以投资力度不能减，甚至还要加强，但却需要避免再犯重复投资与产能过剩的毛病，因此，调结构就成了重中之重。
调结构涉及到方方面面，包括产业结构、产权（国与民企）结构、城乡结构、中央与地方财政结构、收入结构、区域发展结构等等，而所有这些结构的调整，在不同程度上都会联动到经济改革、社会改革及政治改革。所以，“调结构”能否成功与“硬改革”有关。
总而言之，2010中国经济怎么看？主要就是看“软着陆”与“硬改革”，软、硬两手都搞好，势必看好，否则反之。想必索罗斯亦应如是看。
第三编 大趋势之回顾
大历史·中历史·小历史
暂以时间长短来区分三个不同的观察期：自18世纪工业革命以来迄今约200年称为“大历史”；自1949年迄今55年的称为“中历史”；最后是1979年改革开放以来迄今的26年的“小历史”。
先谈“大历史”。
其实，人类社会发展路线的调整与争议，早在18世纪就出现了。当时，西方早期的资本主义（即市场经济）渐臻成熟，又逢工业革命萌芽，共同促成了近代西方经济文明的兴起。资本主义或市场经济代表的当然是“右”的发展路线，带来的是生产力、活力、效率和竞争力，但有一个缺点——贫富差距开始拉大。当时的人们，对于市场经济带来的经济持续增长固然欣喜，但对它带来的社会不公则相当忧虑。正是一喜一忧的情势与日俱增，人们终于不得不进行严肃反思：这条资本主义的道路难道是人类别无选择的一条路吗？
当然不是。针对这条右的路线的弊病，人们反思得到了两种选择：其一，将资本主义加以修正，尽可能保留它提高效率的好的那一面，对不好的一面加以矫正，这个思路可称“修正资本主义”；其二，放弃或全盘否定资本主义及市场经济，另起炉灶，单独强调社会公平与正义，谓之社会主义。不用说，前者即西方诸国后来选择的路线，后者则是先苏联后中国及其它东欧等国选择的路线。
如果资本主义是右，那么社会主义就是左。左的产生，是针对右的弊病而“研发”的。而“左”与“右”的发展与对立，在近200年来的“大历史”中已然存在。
最后，“左”“右”之争也延烧到中国。上个世纪初（1921年），依据国际共产主义“左”的路线而诞生的中国共产党建立了。很显然，中国共产党与原本已存在的中国国民党有着截然不同的意识形态与利益网络，最终一决雌雄的结果是：1949年，两岸分治，国民党到台湾，选择了右的市场经济，共产党在大陆走上了左的共产计划管制经济，进入到前文所述的“中历史”的阶段。
