近日接连读到了几篇对目前新闻媒体上的新闻持批评态度的文章，使我对“新闻”这一问题产生了兴趣。
所批评者，诸如长期拖欠教师工资而某一日突然兑现；重大火灾不对责任者曝光而使某些人成为抢险救灾的英雄；领导干部拒收贿赂严以自律的榜样等。是的，从新闻的一般定义上看，这些事情，自然算不上新闻。相反，拖欠工资、重大火灾、收受贿赂才应是新闻。然而从严格意义上的新闻学关于新闻的定义看，上述批评也值得商榷。
《辞海》对“新闻”的解释过于笼统。我们还是看看王庆同先生著《新闻写作基础二十讲》中“什么是新闻”一节的定义：“新闻是通过新闻媒介传播的新近发生事实的信息。”“新闻是新东西，是受众（接受对象）应知、欲知、还未知的东西。”王先生进而强调了“新闻价值”，指出它“是一件事实中所包含的是以构成新闻的诸因素（即：重要性、显著性、时效性、新鲜性、接近性和趣味性）之总和”。根据以上定义，兑现工资、抢险救火、拒收贿赂，究竟也是“新近发生的事实”。从新闻的价值角度看，这些事件，包含了足以“构成新闻的诸因素之总和”。试作分析如下：拖欠教师工资是一件很普遍的事，据说仅1993年全国拖欠教师工资达14．3亿。这种情况下，有一地突然清还了拖欠的工资，这难道不具有新闻价值？它的重要、显著、新鲜以及趣味不也是显而易见的吗？“白条”代金现象几乎也是遍及全国，因此，农民的种粮积极性严重受挫。现在“白条”变成了人民币，农民“笑逐颜开，种粮积极性空前高涨”，这样重要的事件，其新闻价值不大吗？腐败现象存：在面大，渗透到了社会的诸多领域，拒贿，不更具有新闻价值吗？领导干部违反规定乘坐小车之风蔓延全国，中央下决心让省部级干部带头更换从而做出廉洁自律的榜样，这事件还算不上新闻？在这些事件中，受众已知的是拖欠工资、打白条、违反规定坐车，而内心渴望“应知、欲知”然而“还未知”的是什么时候能清还拖欠的工资，兑现白条和按规定配车。当他们“应知欲知”的事件发生时，新闻于是产生了，新闻的价值于是体现出来了。
当某一不正常事件成为一种社会普遍存在，它就不具有新闻的价值，算不上新闻了。只有当某一不正常事件消失的时候或表现了将要不存在的迹象时，它才具有新闻价值，才算是新闻。所以，人们批评某些不应算作新闻的新闻时，我是相信它们本身所具有的新闻价值的，也是新闻。而且，从社会的意义看，或者还可算作一种社会的进步也未可知。
一九九七年七月二十二日
