前些日子，有关北京奥运场馆“鸟巢”“瘦身”的评论甚多。奥运场馆建设涉及到国计民生，其“瘦身”与否，当然意义重大。然而，在我们周围，需要“瘦身”且完全能够“瘦身”的事情比比皆是。遗憾的是，有些是人们没有意识到的，有些则是意识到了却无法自主“减肥”的。
举一个身边的例子吧。前一段，正值高校开学的高峰。看着不少从农村过来的学生及其家长，不难判断读大学对他们来说是何等的不容易。学费上涨，就不说吧，这是国家核准了的。单说学费之外的那些杂费，同样让人触目惊心。这里，笔者信手拈来某高校的一些杂费项目：外语学习机，62元；电影费，10元；电视机租赁费，10元年；校报订阅费，25元……
不知道家长和学生看到这些“杂费”后有无感想，反正我这个“局外人”觉得该砍掉。外语学习机，是学习工具不假，但不是每个学生都需要的，你高校将它当作一种必备的用品强制性推销，没理由嘛。据懂行的人说，这种机子根本值不了这么多钱，尤其是大批量购买。显然，这家高校是将兜售外语学习机当成赚钱的捷径了。
再说电影费，每周学校露天播放一次电影，一年不过40次的样子。向2万名学生收取电影费，就是20万元，敢问学校操场露天电影的成本有多高？放映电影的利润有多少？
为学生宿舍配置电视机，撇开收费的合理与否不说，单说该不该安装，就值得怀疑。学生以学习为主，宿舍有了电视机，只要一个人看，其他人就甭想安心看书。晚上和一个学生网上聊天，问他为何不看书，他说宿舍的人每天都看电视，看不成书呀。你看，宿舍配备电视机，弊大于利。再说，即便确实有必要配备电视机，学生每年住宿交1000元左右的费用，也该包括看电视的费用了，谁见过住招待所在交了住宿费后另外交电视机租赁费的？
中央三令五申报刊不许摊派，并且绝大多数报刊都执行了。然而，几乎每家高校在向学生收取杂费时，毫无例外地将校报的订阅费“加塞”其中。和昂贵的学费、不菲的杂费相比，也许这25元钱微不足道，但是，微不足道的订报费也是违背了中央坚决制止报刊摊派发行的精神的，是明目张胆地大肆推销。这样不愁发行的报纸，其生命力能有多少？
名目繁多的杂费，是不是也该像“鸟巢”那样，被强行进行“瘦身”了？依我看，有些杂费属于重复收费，如上面提到的电视机租赁费；有些是借机巧立名目，如卖学习机；有些是行政命令推销，如校报的发行；有些是谋取高额利润，如电影费。不管出于什么样的目的，都是变着法儿在从学生家长的口袋里掏钱，是学校在打着自己的小九九，只要自己赚钱，管家长作难不作难！
高校的学杂费，同样期待“瘦身”！
