季米特洛夫的最后一句话就体现了“引而不发”这一雄辩技巧。他的“升”是“任何国家的法西斯都是残忍的、野蛮的”，“未发”的是“德国的法西斯是法西斯”、“德国的法西斯也是残忍的、野蛮的”。在当时具体环境下，季米特洛夫没有直接说出来的小前提和结论，人们是能够听出来的，连庭长也听明白了，所以庭长急忙打断季米特洛夫的话，并质问道：“你不是在暗示德国政治情况吗？”真是不打自招！
“引而不发”在论辩中的作用，一是简洁有力。如“宁做辛勤的蜜蜂，不做悠闲的知了”这一句话，要用完整的推理形式表达出来，则为“或做辛勤的蜜蜂，或做悠闲的知了。”推理的形式是完整的，但这样的话是没有人要听的。而用“引而不发”处理，得出“宁做辛勤的蜜蜂，不做悠闲的知了”，就简洁有力多了。
“引而不发”还可以起到委婉、含蓄的作用。例如，我们劝学生不要吸烟，如某学生聪明，自尊心又强，我们就可以含蓄地说：“不好的习惯应该努力戒除，吸烟就是不好的习惯。”这里省去结论：“吸烟是应该努力戒除的”，但对方一听就会明白。这种你讲道理他得结论的效果就比生硬地说：“你吸烟的毛病要努力戒除”的效果好得多。
“引而不发”的雄辩技巧在实际运用中必须注意语言表达的多样性。例如：“这是一个多么高尚的人啊！他心里装着全体人民，惟独没有他自己。”这段话的结论是用感叹句表达的。“这是一个多高尚的人啊！”根据上下文可以知道，它表达的是“他是一个很高尚的人。”作为小前提的那个判断，语言表达上也比较特殊。
在这个句子里，逻辑主项与句法主语差别较大。这句话的逻辑主项是“他”，谓项是“在心里装着全国人民，惟独没有自己的人。”这个省略式省略的是大前提“所有心理装着全体人民，惟独没有自己的人都是很高尚的。”
14戏谑论辩技巧
戏谑，即开玩笑。
“善戏谑兮，不为谑兮。”论辩中的戏谑谋略，即面对逆境，以轻松的态度，开玩笑的方式应付，以此解决矛盾，折服对手。这两种方法称为“戏谑论辩”法。
有一辆十分拥挤的公共汽车上，一个急刹车，一个小伙子的皮鞋一下子踩在一位姑娘的脚上。姑娘“喔哟”一声，立即怒目圆睁。小伙子见状，马上道歉：“对不起，我不是故意的。”他见对方怒气未消，还要说什么，也觉得光道歉是不够的，便把自已的脚往前一伸，说：“要不，你也踩一下！”这个举动，周围的人都笑了，那个姑娘也忍不住笑了。
小伙子解决矛盾的方法可谓别出心裁，出奇制胜，大凡按照一般的处理方法，或者向姑娘解释原因，或者赔不是，或者对着骂，但小伙子的方法很特殊，让姑娘也踩自己一下，结果，周围的群众笑了，姑娘也笑了。
防守者最大的被动在于解决问题的方法难以脱离旧的窠臼，而出奇用智的人却一反常规之法。只有逆寻常的习惯，反用正法，必须出其不意，攻其不备。小伙子的以笑对怒，以柔克刚，用开玩笑的形式创造了一种和谐的气氛，解决了矛盾，说服了对方。
戏谑也属幽默，但幽默却不止戏谑一种形式，范围要大得多。
戏谑以玩笑的形式面对各种环境，表情达意，说服对方，因而它具有多种功能，如愉悦性功能、启发性功能、柔化性功能等。
戏谑有时是一种优美健康的品质，是对生活愉快自豪的表现，通过笑，激起人们的愉快感，使人在笑中得到感情的解放。
有一次，一个青年在酒店里吃包子，他津津有味地吃着，无意中却把肉汁溅在旁边的另一位男青年身上。这位男青年被弄脏了衣服，碍于坐在旁边的女友，一时不好发作，女友见状赶忙递上一块手帕让他擦，男青年笑着说：“等一等，他还没吃完呢！”一句话把大家逗乐了，紧张的空气顿时为欢笑所替代，吃包子的青年也感到过意不去，赶忙道歉。
“戏谑论辩”的这一技巧以其特殊的方式活跃气氛，来暗示自己的思想，启发他人的思考，因而产生一种含蓄委婉的效果。有时尽管十分尖锐的意见，进攻性却被柔化，有时出现十分紧张的局面，也会化险为夷。
15一针见血技巧
语言精炼锋利，有如尖刀。俗话说：“寸铁可以致人死命。”锋利的语言何尝不是如此。它只要一句两句，足可以使论敌哑口无言。锋利的语言要求何在呢？
语言要简洁精炼，要一下子把握住问题的要点，并在瞬间表达出来，这样的语言，蕴含无可辩驳的力量，一语既出。使对方无暇思考，不能辩驳，“一针见血”。
前苏联诗人马雅可夫斯基在一次大会上对形形色色的听众演讲。结束后，忽然有人喊：
“您讲的笑话我不懂！”
“您莫非是长颈鹿！”马雅可夫斯基感叹道：
“只有长颈鹿才可能星期一浸湿的脚，到星期六才能感觉到呢！”
“我应当提醒您，马雅可夫斯基同志，”一个矮胖子挤到台上嚷道，“拿破仑有一句名言：从伟大到可笑，只有一步之差。”
“不错，”马雅可夫斯基边说边用指着自己和那个人：
“从伟大到可笑，正是一步之差。”
诗人接着回答条子上的问题。
“马雅可夫斯同志，您今天晚上得了多少钱啊？”
“这与您有何相干？您反正是分文不掏的。我还不打算与任何人分哪！”
“您的诗太骇人听闻了，这样写诗是短命的，明天就会完蛋，您本人也会被忘却，您不会成为不朽的人。”
“请您过一千年再来，到那时我们再谈吧？”
尽管马雅可夫斯基说这些话已离今天有半个多世纪了，但那闪烁着战斗锋芒的句句妙语，仍然一针见血震撼着人们的心。
语言要高度凝炼，要能有“一针见血”击中要害的功力，就像马雅可夫斯基那样简洁明快妙语连珠又精炼锋利，要有一个长期的磨炼过程。
精心锤炼具有“一针见血”的语言，就要精心炼意。炼意是为了追求一个好的意境。有了一个好的意境，就有了得以精炼话语的根基。思想混乱，观点繁杂，话语表达势必枯燥、繁冗。古语说：“言不在多，达意则灵”、“言贵精当”。
“修氏定理”的女主人修瑞娟出席美国第二十八届微循环年会，会议规定每个学术报告不超过15分钟。修瑞娟的报告是反映难度极大的尖端研究成果，逼得这位女学者非浓缩内容，锤炼精华不可。她关在屋里炼就三天后，又请来同事“会炼”，撷采最尖端的发现，选取最经济的语言，终于在规定的15分钟内驾轻就熟地作完了精彩的报告，一针见血地点破了定理的奥秘，使“修氏定理”一举闻名于世。
诚然，在论辩中要熟练运用“一针见血”的这一雄辩技巧，就要杜绝一切空话和废话，但又不是简单地将长话删成短语。含而不露，留有余地，也是求得言深意远的有效方法。
16以类相比技巧
“以类相比”在论辩中运用是较多的。
1920年，加里宁在一次会议上，由于农民对工农联盟的重要性不理解，向加里宁提出这样的质问：
“什么对苏维埃政权来说更珍贵，是工人还是农民？
对此，加里宁提高噪音反问道：“那么对一个人来说，什么更珍贵，是右腿还是左腿？”
这里“以类相比”法运用得恰到好处。农民欢呼起来，掌声雷动。他们终于认识到了工农联盟的重要性。
在运用“以类相比”时，一些常用的寓言、典故、生动的故事。历史传说，都可以作为“以类相比”的材料。
“螳螂捕蝉，黄雀在后”、“鹬蚌相争，渔翁得利”、“南辕北辙”等寓言都曾被人们在运用“以类相比”时引用过。
运用“以类相比”这一雄辩技巧，要注意的是不要把两类事物表面的、偶然的相似作为根据，或者把实质上不同的两类对象进行类比，否则就会犯“机械类比”的错误。
17引蛇出洞技巧
引蛇出洞法即指在论辩中把话说到一半，再让对方把话说下去，然后分析那句完整的话就可测知对方的心理状态及思想。它妙就妙在当您用这种方法去诱使对方暴露思想的时候，对方十有八九会像这种方法所要求的那样，不加考虑地把这句话按他的意思讲完，这样就无异于增加了您对对方的了解。
“引蛇出洞”的“引”是手段，“出”是目的，对方将自己防范得紧紧的，您又怎能引诱出来呢？只有麻痹对方，松懈其意志，敞开其心胸，这才能谈得上引诱“蛇”出“洞”，实现其目的。这是引“蛇”出“洞”的一个基本点。
名律师乔特斯为有杀妻嫌疑的拉里辩护，这时律师麦纳斯提出了对拉里十分不利的证据：拉里曾向麦纳斯提出过，要麦帮助他与妻子离婚。由此推理拉里在无法达到离婚目的时，会采取极端措施。
乔特斯对此并不直接反驳说：要求离婚并不等于有杀人动机。而是采取迂回方法，引诱对方步步向自己的目标靠拢。
乔特斯向麦纳斯承认，自己对离婚是外行，一边恭敬地问对方是不是很忙。
麦纳斯踌躇满志地回答：“要我处理的案子要多少有多少。”后来又补充说：“每年至少有200件。”
乔特斯赞叹说：“呀，一年200件，您真是离婚案的专家，光是写文件就够您忙的了。”
麦纳斯声音犹豫起来，感到说得太多人们难以相信，就只好承认说：“可是……其中有些人……嗯……因为这样那样的原因改变了主意。”
“啊！你是说有重新和好的可能，那大概有百分之十的人不想把离婚付诸行动？”乔特斯接着话题说。
麦纳斯不安地说：“百分比还要高一些。”
“高多少？百分之二十、三十？”
“接近百分之四十。”
乔特斯用惊奇的眼光盯着他说：“麦纳斯先生，您是说去找您的人中有一半最后决定不离婚。”
“是的。”麦纳斯这时已觉察到对方的用意，但已经没有退路了。
“嗯，我想这不会是因为他们对您的能力缺乏信任吧？”
“当然不是。”麦纳斯急忙自我辩解，“他们常常一时冲动，就跑来找我。可是一旦真的要离婚，便改变了主意……”
他突然止住，意识到自己上当了。
“谢谢”乔特斯说：“您真帮了我的大忙。”
这场论辩中，乔特斯由于运用“引蛇出洞技巧”，所以，能使麦纳斯自我暴露，为乔特斯所掌握。
这里，乔特斯先坦率承认自己对离婚是外行，并恭维对方很忙，当麦纳斯得意地表示自己很忙时，乔特斯却又诱使对方说出，找他的人中有一半最后决定不离婚。而当麦纳斯说出“是”时，便没有退路了。于是乔特斯进一步诱使对方说出自己想要知道的答案。
