其实，无论是怀斯曼还是阿波罗，能够利用变化盲视来对观众进行诱导的一个重要原因，就是人们都以为自己足够细致地注意着周围的世界，然而事实上，这种观念并非是正确的，人们只能在一个时刻专注于某一件事上，并且由于揭秘心重而不自觉地缩小了注意力范围。魔术师略施小计，就能够使人们将注意力投放到他的关键动作以外。因此，魔术师的计谋总能得逞，魔术也总是戴着一层神秘的面纱示人。
小贴士
人们都以为自己足够细致地注意着周围的世界，然而事实并非如此，人们只能在一个时刻专注于某一件事上，特别是在观看魔术师表演的过程中，观众们总是期待揭穿魔术师的秘密，这样，观众们的视野也会因为揭秘的欲望而使自己的注意范围变得越来越窄。只要在这些观众们仔细观看表演的时候，魔术师不着痕迹地采用一些控制人们注意力的手法，就能够比往常更加容易地将这些观众的注意力吸引到其他地方，而观众们也会因此忽视更多在日常生活中能够轻易发现的细节。
5.意盲视：魔术师为观众呈现精彩瞬间的重
要法宝除了变化盲视，魔术师还会利用人们在特定条件下会产生无意盲视这一点来对观众进行隐性误导。和变化盲视不同的是，无意盲视并不需要观察者将记忆中的场景与现实中的场景进行对比，它主要指的是观察者对一些出乎意料的事物视而不见的现象。
为了证明无意盲视现象的存在，美国心理学家丹尼尔·Ｊ·西蒙斯和克里斯多夫·F·沙布里艾共同设计了一个非常著名的实验：他们利用哈佛大学心理学系的教学大楼做背景，拍摄了一段非常简短的影像。在这段影像中，人们可以看到两队运动员，其中一队都穿着黑色运动服，另外一队则都身着白色的运动服。整段影像中，两队运动员进行着激烈的比赛，他们不断移动，也不断有人传球、接球。两位心理学家在哈佛大学完成这一影像的拍摄后，就开始在校内招募协助进行实验的志愿者。按照心理学家的要求，志愿者需要观看这段影像，并且要数出穿白色运动服的队员们传球的次数，而在计数的过程中，志愿者可以完全忽略掉穿黑色运动服的队员的传球次数。在志愿者计数前，心理学家规定，无论是击地传球还是空中传球，只要是穿白色运动服的队员的传球，都包括在计数范围内。在参加实验的志愿者观看了这段持续时间不到一分钟的影像之后，两位心理学家立即上前，询问了他们的计数结果。影像拍摄时的真正答案是34或者35次，之所以是大概数，是因为计数并不是心理学家的真实目的。在这段影像中，除了穿白色运动服和穿黑色运动服的运动员，还有一位把自己伪装成大猩猩的志愿者。在两队球员打球的时候，这位伪装成“大猩猩”的志愿者大摇大摆地走过人群，并且稍微停留了片刻，他甚至对着镜头做出了敲打自己胸膛的动作，然后才离开。从“大猩猩”出现到走开，他在屏幕停留的时间大约有9秒钟。而两位心理学家要求志愿者们记住穿白色运动服队员的传球次数，是想让这些志愿者将注意力集中在屏幕上，从而验证志愿者在这个过程中有没有注意到“大猩猩”。
在志愿者观看完这段影像后，心理学家除了询问志愿者白色球衣队员的传球次数，也询问了这样的问题：“除了数白色球衣队员的传球次数，你有没有注意到特别的东西？”“除了运动员，你有没有看到其他人或者是动物？”“你看到画面上的大猩猩了吗？”……在这个实验中，大约有一半的志愿者并没有意识到“大猩猩”的存在。但当心理学家让志愿者们毫无任务地重新观看录像时，他们都轻而易举地注意到了“大猩猩”的存在。很多志愿者惊讶地瞪大了眼睛，说：“这么明显，我居然都没注意到。”美国NBC电台的制作人也重复了这个实验，而受试者则坚决否认影像中有“大猩猩”，他甚至认为前后两次观看的影片根本就不是同一个版本。后来，这个实验又在世界各地不断上演，尽管存在国家以及人群的差异，但实验结果却惊人的一致——大约一半的人在计数传球次数时根本没有意识到“大猩猩”的存在。
无意盲视是一种客观现象，因此它不只存在于实验中。比如波兰的警察康利就因为无意盲视而被错判入狱。事情发生在1995年的波兰。1995年的一个傍晚，警察迈克尔·考克斯正在追击一名叫做罗伯特·布朗的黑人嫌犯。布朗逃到了死胡同尽头的围栏位置并翻过了围栏，考克斯也追着他来到围栏前，就在他准备翻越围栏继续追捕布朗的时候，他因脑袋被类似警棍的坚硬物体袭击而翻落在地。由于考克斯身着便衣，又和逃跑的嫌犯是同一肤色，因此其他警察都将考克斯当作了嫌犯，并一拥而上地对他进行了殴打。不一会儿，警察们才意识到这是一场误会，并四散逃开。这次围殴除了使考克斯身上出现了多处外伤，还损害到了他的肾部，而且他还被打成了轻微脑震荡。
就在众警察围殴考克斯的时候，警察肯尼·康利翻越围栏，去追赶布朗，并成功将布朗抓获。在布朗案件告破后，警察局依然对殴打考克斯案进行着调查。直到1997年，殴打考克斯案终于开庭审理，康利作为证人被传召出庭作证，尽管殴打就发生在围栏旁边，而且康利从围栏边跨过，但他却对这一事件一无所知。由于康利是殴打案最为重要的证人，但他却否认目睹这一情况，导致联邦检察官无法控告那些殴打考克斯的警察，也因此没有任何人承担袭击案的责任。但康利却因此被指控作伪证以及妨碍司法公正，而且被判罪入狱。后来，心理学家通过实验证实康利当时是由于无意盲视的存在而忽视了考克斯被袭击的事实，所以在2005年7月，经过心理学家的努力，康利一案的判决结果终于被撤销。
在康利案中，心理学家以无意盲视理论为康利洗清了冤屈。而在舞台上，魔术师则以无意盲视原理来使自己的秘密被观众“视而不见”，为观众营造神秘的氛围，从而为观众带来一些快乐。
比如，理查德·韦斯曼就曾经利用这一原理为观众呈现了一个非常小的魔术。表演是在一小群观众中进行的。首先，他邀请到了一位观众来和他共同完成这个魔术。韦斯曼请这位观众面向观众席坐在了舞台中间。随后，韦斯曼在他的身边掏出一张纸巾，请这位坐在舞台中央的观众仔细检查纸巾。在这位观众确认纸巾并无问题后，韦斯曼把这张纸巾揉成一个纸团，并告诉台下的观众们要仔细注意这个纸团，在说话的同时，韦斯曼将纸团“放到”了舞台上这位观众的手中，请他将手攥成一个拳头。在做出一些迷惑性的动作后，韦斯曼示意台上的这位观众将他攥着的拳头伸展开来，这时候，台上和台下的观众都发出了惊讶的声音。当然，他们惊讶的原因并不相同：这位台上的观众认为是韦斯曼将他手中的纸团变走了，他为韦斯曼神奇的魔力而惊讶；而台下的观众则是因为观看了韦斯曼的整个表演过程，对于台上的这位观众无法对韦斯曼的小把戏做出正确的判断这一事实感觉到不可思议。这个魔术的道理当然很简单，在韦斯曼将纸团“放到”台上这位观众手中的时候，“放纸团”只是一个虚晃的动作，而实际情况是，韦斯曼快速地将纸团扔在了台上这位观众的身后。尽管这一幕就发生在台上这位观众的眼前，但由于无意盲视的作用，他根本就没有注意到眼前发生的事情。
在魔术结束，韦斯曼向这名观众道明实情后，无论是台上还是台下的观众，都体会到了一种感官上的愉悦。不只是韦斯曼，其他魔术师也常常利用无意盲视来制造不可思议的魔术效果。就拿美国魔术师阿波罗·罗宾斯来说，他就常常利用这一点为观众们制造快乐。阿波罗·罗宾斯被世人称为世界上最出色的神偷，而他自己则总以职业扒手来标榜自己。他常常以开玩笑的方式，走到路人或者观众身边，借助身体接触、侵犯私人空间或者进行眼神误导、语言误导等方式，神不知鬼不觉地从路人或者观众身上取走钱包、手机、手表等东西，而且往往直到他将东西光明正大地还回的时候，这些路人或观众才会惊讶地发现自己的财物竟然到了阿波罗·罗宾斯的手中。
无论是理查德·韦斯曼还是阿波罗·罗宾斯，或者其他表演类似魔术的人，都恰到好处地运用到了无意盲视这一原理来进行魔术设计以及表演。显然，无意盲视是魔术师为观众们呈现非常精彩的魔术瞬间的非常重要的法宝。
小贴士
人们在特定条件下会产生无意盲视的现象，而魔术师就是利用这一点来对观众进行隐性误导，使得观众们在无意盲视的作用下忽视掉惊人的细节，而魔术师则得以借此呈现出完美的魔术效果。
6.重复动作的目的，是魔术师不能说的秘密
如果仔细留心，人们就会发现，很多魔术师在进行魔术表演的时候常常将一些动作重复多次，甚至有时候魔术师过多的重复动作都让人们有昏昏欲睡的感觉。看到魔术师的重复动作，人们可能会想，为什么要把这个动作重复那么多次，简简单单不就完了嘛，简直是浪费时间。不容忽视的是，无论是魔术表演新手，还是已经功成名就的魔术大师，都有在表演的时候重复某些动作的情况。那么，这些动作是不是可有可无，可不可以将这些动作进行精简呢？答案是否定的，魔术师的重复是刻意为之的，目的就是要消磨观众对这个动作的注意。
也就是说，魔术师重复某个动作的目的是为了转移观众的注意力。比如，在魔术师做关键性动作之前，他会将一件物品从一只手转换到另一只手中，或者从一个地方转移到另外一个地方，而魔术师不断重复这个动作，观众就会习惯这套程式，从而不会再在这个重复动作上倾注更多的注意力。而当魔术师真正做出关键性动作的时候，由于之前做出的自然的、有规律的动作，使得观众已经从心底里将重复动作当作一个程式化的东西，观众自然不会怀疑魔术师的动作会有什么问题。就这样，将人们蒙在鼓里，魔术师轻轻松松地就完成了魔术的表演。
用重复动作来转移观众注意力的方法被魔术师广泛应用于各种魔术表演中。比如在纸牌节目中，魔术师通常会首先根据需要通过重复性动作来使观众熟悉自己的持牌方式以及发牌、洗牌等动作中的一种或者几种，而在这些重复动作的掩盖下，魔术师就可以完成换牌、移牌、滑牌等小动作，从而流畅地完成整个表演。
史蒂芬·弗拉伊内在英国魔术界享有盛名。一次，他应邀出席一个晚宴，并在现场表演了几个小魔术。其中一个“汤勺变刀”的魔术，赢得了现场观众非常热烈的掌声和欢呼声。
