与nation相似，民族／nationality也可以被看作是被疆域制度化了的族群。但与nation不同，民族／nationality是既有国家与其境内人群的民族诉求对话和商榷的产物，它被赋予区域自治权利，但也承担维护国家统一的义务。当然，族群也可能会有这样或那样的权利诉求，但它的诉求及得到的承认一般不涉及领地和自治。总之，除了指国籍，nationality还指那些在政治上得到了正式承认，并被赋予某种区域自治权利的民族。就此而论，过去把我国的56个民族翻译成56个nationalities应该说是经过了仔细斟酌的，并没有什么不妥。相反，把56个民族换译为56个ethnic groups，把国家宪法认定的56个民族换称为56个族群，这倒容易让人产生误会。六十多年前，国共两党曾在国内的民族承认上发生过争论。当时，国民党方面称，中国只有一个民族，即中华民族。其下的汉满蒙回藏五族是构成中华民族的五个宗族。{53}2，16共产党方面则指出，“平日我们习用所谓‘中华民族’，事实上指中华诸民族（或各民族）”。{54}4认定中国只有一个民族，这既悖于孙中山先生为国民党制定的民族革命纲领，也悖于中国的历史和现状。{54}4-10显然，六十多年前尚难以找到“族群／ethnic group”这个词，否则，把“宗族／clan”{55}31，47换成“族群／ethnic groups”，争论或许也就不至于那么快就见了胜负。但问题是，族群／ethnic group仅仅是次于民族的“族体”，或一个民族内部的“宗支”、“支系”或“层次”吗？问题显然不是这样简单。
在笔者看来，族群与民族／nation／nationality的区别不仅在于它是指那种没有得到正式政治承认、没有被疆域制度化的人们共同体（community），或Abner Cohen所称的“非正式组织”，而且还在于族群可以仅仅是一种根据世系和文化认同来区分人群范畴（category of population），或勃罗姆列伊所称的“族体”（ethnikos）。作为人群分类范畴，族群具有场景拆合性。它既可以是跨疆域（trans-territorial）、进而跨民族（trans-national）的，也可以是内疆域（intra-territorial）、进而内民族的（intra-national）。而且，也正是在这个方面，族群常常会对民族宣称的界内同质性和界外异质性构成质疑，从而对民族边界和内腹构成挑战。[1]
然而，值得注意的是，我们很少来注意族群的跨民族性，仅把族群当作次于民族的族体，或民族内部的亚群体。{3}4-5{4}15{6}146这种现象其实反映了我们在有意或无意地忽视我们自己为民族设定的边界，其结果之一是导致民族概念的泛化，把华人与中华民族混为一谈。{39}238-45在笔者看来，既然我们认定民族具有国家的含义，它包含着共同的疆域和共同的经济生活等要素，那么我们就很难再把华人或海外华人包容进中华民族中来。华人是一个典型的跨民族族群概念。它是根据人们的世系和文化认同来区分的人群范畴，它不受疆域的约束。中华民族包容不了它，但它却可以涵盖中华民族。
总之，在笔者看来，今天不仅存在着族群概念的泛化，{8}60-70而且存在着“民族”的泛化。这些概念的泛化并不单纯是一个对于舶来概念理解和翻译问题。如上所述，这些概念在西方并非自来就是清晰、澄明的，它们的含义一直在流变。它们的流变过程实际上是一个对于权力关系所做的预设和构建变化的过程。发生在我国的民族、族群概念争论实际上也涉及这样一个类似的过程。所不同的是，这个过程在这里流变成了一个对于舶来概念的翻译问题。确实，我国的民族理论争辩史几乎是一部有关民族译名的讨论史。今天的许多问题的确是由翻译引起。例如，我们曾不加分辨地把西文中nation，nationality，people，ethnic group，narodnost等词均翻译成了“民族”，以致人们不断为民族这个概念争吵。但问题是，当时的译者并不是不知道这些西文词汇在含义上区别，也不是因为他们在汉语里找不到合适的词汇来逐一对译这些西词，而是因为逐一对译这些西词不利于当时的民族建设（nation-building）。{17}{56}{57}{58}21-22{59}117显然，问题并不仅仅在概念及翻译本身，而且还在于与概念和译名相连带的权力关系构建。
注释：
[1]前者指跨越和蔑视民族一国家边界的族群认同，后者指民族内部的认同分歧。
参考文献
{1}阮西湖．关于术语“族群”[J]．世界民族，1998，（2）
{2}石奕龙．Ethnic Group不能作为“民族”的英文对译-与阮西湖先生商榷[J]．世界民族，1999，（4）．
{3}王联．关于民族和民族主义的理论[J]．世界民族，1999，（1）．
{4}周大鸣．族群与族群关系[J]．广西民族学院学报（哲学社会科学版），2001，（2）．
{5}徐杰舜．论族群与民族[J]．民族研究，2002，（1）．
{6}马戎．评安东尼·史密斯关于“nation”（民族）的论述[J]．中国社会科学，2001，（1）．
{7}朱伦．“跨界民族”辨析与“现代泛民族主义”问题[J]．世界民族，1991，（1）．
{8}郝时远．中文语境中的“族群”及其应用泛化的检讨[J]．思想战线．2002，（5）．
{9}Williams Raymond．Key Words：A Vocabulary ofCulture and Society[M]．London：Fontana Press．1983．
{10}Connor Walker．A Nation is a Nation，is a State，is an Ethnic Group，is a…[J]．Ethnic and Racial Studies，1978．
{11}Greenfeld Liah．Nationalism：Five Roads to Modernity[M]．Cambridge，Massachusetts：Harvard University Press，1992．
{12}埃里·凯杜里．民族主义[M]．北京：中央编译出版社，2002．
{13}Gellner Ernest．Nations and Nationalism[M]．Oxford：Basil Blackwell．1983．
{14}Renan Ernest．What is a Nation？[A]．Geoff Eley，Ronald Grigor Suny eds 1882．Becoming Nation：A Reader[C]．New York：Oxford University Press，1996．
{15}Davis Horae．Toward a Marxist Theory of Nationalism[M]．New York：Monthly Review Press，1978．
{16}Banton．Michael．Racial Theories[M]．Cambridge：Cambridge University Press，1987．
{17}牙含章．关于“民族”一词的译名统一问题[A]．民族问题与宗教问题[c]．成都：四川民族出版社，1984．
{18}владимир даль俄语详解词典[z]．（толковый），1881．
{19}于敬东．关于“民族”一词的概念问题[J]．民族研究，1980，（4）．
{20}M．B．克留科夫．重读列宁[J]．民族译丛，1988，（5）．
{21}艾瑞克·霍布斯鲍姆（Erie J．Hobsbawm）．资本的年代[A]．帝国的年代[C]．南京：江苏人民出版社，1999．
{22}斯大林．马克思主义和民族问题[A]．斯大林全集（第11卷）[C]．
{23}斯大林．民族问题和列宁主义[A]．斯大林全集（第11卷）[c]．
{24}Seton-Watson，Hugh．Nation and States[M]．Boulder，Colorado：Westview Press，1977．
{25}Connor Walker．The National Question in Marxist-Leninist Theory and，Strategy[M]． Princeton，New Jersey：Princeton University Press．
{26}Simon Gerhard．Nationalism and policy toward the Nationalities in the Soviet Union [M]．Boulder：Westview Press．1991．
{27}Postiglione Gerard A．Ethnicity and American Social Theory[M]．Lanham，MD：University Press of America，1983．
{28}郝瑞．论一些人类学专门术语的历史和翻译[J]．世界民族，2001，（4）．
{29}Willimas Raymond Tonkin Elisabeth，et al．History and Ethnicity[M]．London：Rout．ledge，1989．
{30}Cohen Ronald．Ethnicity：Problem and Focus in Anthropology[A]．Annual Review of Anthropology[C]．1978．
{31}Glazer Nanthan，Daniel P．Moynihan．Ethnicity：Theory and Experience[M]．Cambridge，Massachusetts：Harvard University Press，1975．
{32}Sollors Werner．Theories of Ethnicity：A Classical Reader[M]．New York：New York University Press，1995．
{33}Williams Brackette F．A Class Act：Anthropology and Race to Nation Across Ethnic Terrain[A]．Annual Review of Anthropology[C]．
{34}Bromley Yu．，Soviet Ethnology and Anthropology Today[M]．Mouton & Co．，Netherlands，1974．
{35}勃罗姆列伊．民族与民族学[M]．呼和浩特：内蒙古人民出版社．1985．
{36}潘蛟．勃罗姆列伊的民族分类及其关联的问题[J]．民族研究，1995，（4）．
{37}贺国安．斯大林民族理论模式驳议[J]．民族研究，1989，（4）．
{38}Abner Cohen．Custom and Politics in Urban Africa[M]．Berkeley：University of California Press，1969．
{39}萧君和．中华学初论[M]．哈尔滨：黑龙江教育出版社，1997．
{40}费孝通，等．中华民族多元一体格局[C]．北京：中央民族学院出版社．1989．
{41}卫惠林．民族学的对象领域及其关联的问题[J]．民族学研究集刊，1936，（1）．
{42}Barth Fredrik．Introduction[A]．Ethnic Group and Boundaries：The Social Organization of Culture and Difference[M]．Boston：Little，Brown and Company，1969．
{43}杨候第，阮西湖．参加国际人类学与民族学联合会1995年意大利中期会议情况汇报[J]．中国人类学会通讯。1995．
{44}Despres L．A．Ethnicity and Resource Competition in Plural Societies[M]．The Hague：Mouton，1975．
{45}列宁全集（第29卷）[C]．
{46}牙含章．民族问题的实质是阶级问题[J]．实践，1965，（3）．
{47}《实践》杂志编辑部社论．必须把握民族问题的实质[J]．实践，1965，（3）．
{48}Schermerhorn，Richard A．Comparative Ethnic Relations[M]．New York：Random House，1970．
{49}Wirth Louis The Problem of Minority Groups[A]．Theories of Society[C]．T．Parsons，E．Shih，et al，New York：Free Pross，1961．
{50}Geertz Clifford．The Interpretation of Cultures[M]．London：Fontana press，1993．
{51}Eriksen Thomas H．Ethnicity and Nationalism[M]．London：Pluto Press，1993．
{52}Pipes Richard．The Formation of the Soviet Union[M]．Cambridge，Massachusetts： Harvard University Press．1997／1954．
{53}蒋中正．中国之命运[M]．台北：中正书局，1943／1953．
{54}陈伯迭．评《中国之命运》[M]．上海：新华书店，1949．
{55}Chiang Kai-Shek．China"s Destiny（translated by Philip Jaffe）[M]．New York：Yoy Publishers，1947．
{56}牙含章．建国以来民族理论战线的一场论战[A]．牙含章．民族问题与宗教问题[c]．成都：四川民族出版社，1984．
{57}牙含章．从“民族共同体”的四种类型谈起[A]．牙含章．民族问题与宗教问题[c]．成都：四川民族出版社，1984．
{58}江山．对斯大林民族定义的一点认识和看法[J]．民族研究，1986，（5）．
{59}黄光学，施联珠．中国的民族识别[M]．北京：民族出版社，1995．
[作者简介] 潘蛟（1954-），彝族，四川越西人，中央民族大学民族学系副教授、博士。北京，邮编：100081。
