我国古代军事家孙武曾提出":不可胜者,守也,可胜者,攻也。""避其锐气,击其惰归"。这就体现了弱守强攻和积极防御的思想。著名资产阶级军事家克劳塞维茨从理论上首先提出了"积极防御"的概念。他说":防御这种作战形式决不是单纯的盾牌,而是由巧妙的打击组成的盾牌。""迅速而猛烈地转入进攻是防御的最光彩的部分,谁要是在防御时不考虑这一部分,或者更确切地说,不把它看作是防御的一部分,也就永远不会理解防御战的优越性"。无产阶级革命的导师马克思和恩格斯也十分赞同积极防御的思想。马克思说":防御战争并不排斥"战争事变的进程"的要求采取的攻势行动。"⑤恩格斯说":防御不应当是消极的,而应当从机动中吸取力量,并且只要一有机会,防御就应当采取进攻行动。"因此,毛泽东在他的著作中断然宣称":据我所知,任何一本有价值的军事书,任何一个比较聪明的军事家,而且无论古今中外,无论战略战术,没有不反对消极防御的。只有最愚蠢的人,或者最狂妄的人,才捧了消极防御当法宝。"毛泽东的积极防御思想又是在前代军事家思想基础上的创造性发展。它来源于中国革命战争的实践,又反转来对后来的中国革命战争起到了重要的指导作用。在中国革命战争的各个不同的历史阶段,毛泽东都提出了与积极防御理论相适应的具体的作战原则。
井冈山斗争时期,毛泽东提出的"敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追"的十六字诀游击战原则,集中体现了积极防御的基本精神,包举了战略退却和战略反攻,战略防御和战略进攻的全部内容。
抗日战争时期,毛泽东正确分析了中日两国的基本状况,提出了防御、相持、反攻三个阶段,即持久战的思想。这一思想包含了后发制人、攻防结合、待机破敌的基本内容。
他还进一步指出":怎样具体地进行持久战?我们的答复是:在第一和第二阶段即敌之进攻和保守阶段中,应该是战略防御中的战役战斗的进攻战,战略持久中的战役和战斗的速决战,战略内线中的战役和战斗的外线作战。在第三阶段中,应该是战略的反攻战。"在八路军、新四军的作战原则上,毛泽东提出了"基本的是游击战,但不放松有利条件下的运动战"的方针,在敌后大力建设抗日根据地,形成敌进我进的战略态势,对全国的战略布局来说,就带有积极防御的重要意义。
在解放战争时期,积极防御的战略思想具体表现为,把歼灭敌人有生力量作为指导战争全局的中心点和出发点,而把保守和夺取地方看成是歼灭敌人有生力量的结果。当敌人向我发动进攻时,我军首先在战略上实行内线防御作战的方针,主动放弃一些城市和地方,实行诱敌深入,同时在战役战斗上集中优势兵力,选择敌人力量薄弱或孤立的部分,在运动中予以各个歼灭,实行外线速决的进攻战方针。当敌我力量对比产生变化,进入战略决战阶段时,我军则集中兵力,抓住战机,将敌人重兵分割包围,各个歼灭。毛泽东积极防御的战略思想贯穿于战争的始终。
抗美援朝时期,毛泽东的积极防御思想获得了进一步的发展。在朝鲜战场全局处于战略退却的情况下,中国人民志愿军入朝参战就改变了原来稳定战局然后反攻的计划,而是乘敌分兵冒进,立足未稳之际,首先实施战略反攻作战,迅速扭转了战局。其后实行的阵地防御战与"零敲牛皮糖"相结合的战法,也是积极防御在新条件下的运用。
总之,毛泽东的积极防御理论具有鲜明的中国特色。它不仅在过去的革命战争中发挥出巨大的威力,成为人民军队克敌制胜的法宝,而且在未来战争中也具有很高的应用价值。我们应该在深刻把握毛泽东积极防御思想的基础上,结合新的军事实践活动,坚持和发展毛泽东的积极防御理论。
三、战略的持久战,战役战斗的速决战中国革命战争敌强我弱的特点,决定了敌人一般地总是处于外线进攻的地位,我军在战略上处于内线防御的地位;敌人在战略上总是企图速战速决消灭我军,我军则要逐渐转化敌强我弱的形势,为战略反攻创造条件,因而在战略上必须实行持久战的原则。同时,要想逐渐转化敌强我弱的形势,又必须采取战役战斗的进攻战,在积极防御的形势中,把握战场的主动权,这就要求这种进攻战必须是速决战、歼灭战。毛泽东指出":战略的持久战,战役和战斗的速决战,这是一件事的两方面,这是国内战争的两个同时并重的原则,也可以适用于反对帝国主义的战争。"毛泽东深刻论述了战略持久战的必要性。他说",灭此朝食"的气概是好的",灭此朝食"的具体计划是不好的。在国内战争中",因为中国的反动势力,是许多帝国主义支持的,国内革命势力没有聚积到足以突破内外敌人的主要阵地以前,国际革命势力没有打破和钳制大部分国际反动势力以前,我们的革命战争依然是持久的。从这一点出发,规定我们长期作战的战略方针,是战略指导的重要方针之一。"在抗日战争中,日寇是强国,是进攻的,我们是弱国,是防御的,因而也决定了我们是战略上的防御战和持久战。毛泽东认为,抗日战争是持久战,是从全部敌我因素的相互关系产生的结论。就日本方面说,它是优势而我是劣势",这种情况,虽因我之坚持抗战和坚持统一战线的努力而有所变化,但是还没有产生基本的变化";在中国方面,弱的因素表现在军事、经济、政治,文化各方面的,虽在抗战第一年中有了某种程度的进步,但距离足以阻止敌之进攻及准备我之反攻的必要的程度,还远得很。因此,抗日"不能速胜,而只能是持久战"。
与战略上的持久战相反,战役战斗的原则不是持久而是速决。毛泽东说":在战役和战斗上面争取速决,古今中外都是相同的。在战争问题上,古今中外也都无不要求速决,旷日持久总是认为不利。"在中国更有其要求速决战的特殊原因:第一,红军的武器尤其是弹药没有来源;第二,敌人有很多支部队,红军只有一支部队,打破一次"围剿"要准备迅速的连续的作战;第三,敌人各个虽然分进,但多是比较地密集,打它们中间的一个如果不能迅速地解决战斗,其余各个就都来了。这是国内战争时期的特点,因此,毛泽东指出:"为了这些理由,不能不实行速决战。对于我们,几小时,一天或两天解决一个战斗是经常的。只有在"围城打援"的方针下,目的不在打围敌,而在打援敌,对围敌作战是准备着相当地持久的,但对援敌仍然是速决。战略防御时固守钳制方面的据点,战略进攻时打孤立无援之敌,消灭根据地中的白色据点,这些时候也常常给予战役或战斗以持久方针。然而这些持久战,只是帮助而并不妨碍主力红军的速决战。"当然,速决战并不是心想事成的,在许多情况下往往欲速而不达。换句话说,速决战必须具备一定的条件。毛泽东认为,这些条件是:准备充足,不失时机,集中优势兵力,包围迂回战术,良好的阵地,打运动中之敌,或打驻止而阵地尚不巩固之敌。没有这些条件,要达到战役和战斗上的速决是不可能的,这也是由敌强我弱的基本特点所决定的。
上述速决战的条件,在抗日战争中也是适用的。毛泽东详细分析了抗日战争中我军实行战役、战斗速决战的基本条件。第一,敌以少兵临大国,就只能占领一部分大城市、大道和某些平地。由是,在其占领区域,则空出了广大地面无法占领,这就给了中国游击战争以广大活动的地盘,给了中国以进行持久战和争取最后胜利的总后方和中枢根据地。第二,敌以少兵临多兵,便处于多兵的包围中。敌分路向我进攻,敌处战略外线,我处战略内线,敌是战略进攻,我是战略防御,看起来我是很不利的。然而我可以利用地广和兵多两个长处,不作死守的阵地战,采用灵活的运动战,以几个师对他一个师,几万人对他一万人,几路对他一路,从战场的外线,突然包围其一路而攻击之。对其一路如此,对其他路也是如此。因此,在战役和战斗的作战上,我不但应以多兵打少兵,从外线打内线,还须采取速决战的方针。
毛泽东还进一步谈到速决战的具体方法说":为了实行速决,一般应不打驻止中之敌,而打运动中之敌。我预将大兵荫蔽集结于敌必经路之侧,乘敌运动之际,突然前进,包围而攻击之,打他一个措手不及,迅速解决战斗。打得好,可能全部或大部或一部消灭他;打不好,也给他一个大的杀伤。一战如此,他战皆然。"抗战初期,八路军在山西前线所组织的平型关战斗,袭击敌人后方兵站、运输队、飞机场等多次精彩战斗,均是在此速决战的指导方针下取得的。
战役战斗的速决战与战略的持久战是一个问题的两面,又是相反相成的两面。没有战略的持久战,就可能坠入"速胜论"的窠。毛泽东指出:因为反动势力的雄厚,革命势力是逐渐生长的,这就规定了战争的持久性。在这上面性急是要吃亏的,在这上面提倡"速决"是不正确的。又说:我们也不是不喜欢速胜,谁也赞成明天一个早上就把"鬼子"赶出去。但是我们指出,没有一定的条件,速胜只存在于头脑之中,客观上还是不存在的,只有战略的持久战才是争取最后胜利的惟一途径。我们主张为着争取最后胜利所必要的一切条件而努力,条件多具备一分,早具备一日,胜利的把握就多一分,胜利的时间就早一日。我们认为只有这样才能缩短战争的过程。否则,勉强行动,败军亡国,结果和失败主义没有两样。在坚持战略上持久战的同时,我们又必须实行战役、战斗上的速决战,只有如此方能达到战略持久战的基本目的。毛泽东认为,战争过程中,只要我能运用正确的军事的和政治的策略,不犯原则的错误,竭尽最善的努力,敌之不利因素和我之有利因素均将随战争之延长而发展,必能继续改变着敌我强弱的原来程度,继续变化着敌我的优劣形势。到了新的一定阶段时,就将发生强弱程度上和优劣形势上的大变化,而达到敌败我胜的结果。那么,这种敌我优劣形势向有利于我的变化,在作战形式上就需要战役战斗上的速决战。毛泽东提出":我们历来主张全国组成若干个大的野战兵团,其兵力针对着敌人每个野战兵团之兵力而二倍之、三倍之或四倍之,采用上述方针,与敌周旋于广大战场之上。"只有通过多次的速决战和歼灭战,才能真正实现战略上的持久战。毛泽东说":不说多了,每个月打得一个较大的胜仗,如像平型关台儿庄一类的,就能大大地沮丧敌人的精神,振起我军的士气,号召世界的声援。这样,我之战略的持久战,到战场作战就变成速决战了。敌之战略的速决战,经过许多战役和战斗的败仗,就不得不改为持久战。"毛泽东强调,在组织速决战的过程中,主观指挥的作用是十分重要的。速决指的是进攻的时间,它的主要表现形式是运动战,因而在战役和战斗的指挥上就离不开主动性、灵活性和计划性。在八路军则实行基本的是游击战,但不放松有利条件下的运动战的方针。在整个抗日战争中,中国不会以阵地战为主要形式,主要和重要的形式是运动战和游击战。在这些战争形式中,战争的领导艺术和人的活跃性将会获得充分发挥的机会。毛泽东说":战争是力量的竞赛,但力量在战争过程中变化其原来的形态。在这里,主观的努力,多打胜仗,少犯错误,是决定的因素。客观因素具备着这种变化的可能性,但实现这种可能性,就需要正确的方针和主观的努力。这时候,主观作用是决定的了。"根据在战略上实行持久战,战役战斗上实行速决战所必将引起的敌我之间的强弱变化,毛泽东曾经生动地预测了中国抗日战争的全部过程。他提出了抗日战争必将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段的科学预测,强调了战略相持阶段对于推动敌我力量产生变化的重要意义。在这个相持阶段中,敌我力量对比将发生巨大的相反的变化。中国将逐渐上升,日本则逐渐下降。在战场上,我是进攻,敌是防御;我是多兵处外线,敌是少兵处内线;我是速决,敌虽企图持久待援,但不能由他作主;于是在敌人方面,强者就变成了弱者,优势变成了劣势;我军方面反之,弱者变成了强者,劣势变成了优势。在集合了许多这样的速决的进攻胜仗以后,配合着其他条件,如敌人内部的变动和国际形势,就能使敌我总的形势走到平衡,再由平衡走到我优敌劣。那时,就是我们实行反攻驱敌出国的时机了。毛泽东上述全部的军事理论,无论在抗日战争,还是在国内战争中都获得了极为生动的运用与体现,取得了惊人的成功。在毛泽东的英明指挥下,人民军队采取的围剿中的围剿、封锁中的封锁、防御中的进攻、劣势中的优势、弱者中的强者、不利中的有利、被动中的主动,在中国革命战争的战场上,一再奏响以小胜大,以弱制强的胜利凯歌。
四、内线作战中的外线作战毛泽东兵法的一个突出特点是,善于巧妙地调动敌人,疲惫敌人,使我军以逸待劳,捕捉战机突袭敌人。在积极防御的总的战略指导下,毛泽东曾强调"诱敌深入",即把敌人诱至战略内线,即根据地内作战并歼灭敌人。同时,毛泽东又强调必须主动地灵活地有计划地执行内线作战中的外线作战。
