了解三种“对错观” 你会想开很多事

一个坏人A诱骗好人B进入了C的没有锁门的工地，结果B失足摔死了。请问，是谁的错？

先想好你的答案，在往下看。

第一种观点，一部分人会认为：这当然是A的错啊，都说了是诱骗，明显就是谋杀，没什么可讨论的。

得出这种结论的，一般倾向于法学家的思想，判断事情依据法理。

第二种观点，另外有一部分人肯定不这样认为，他们会认为是C的错。

这类人多数是经济学家，或者是受经济学思想影响的人。因为他们认为，整个社会为避免B不被A诱骗进去的成本，要远远高于让C把工地的门锁上的成本。虽然看上去C好像冤枉一些，但是，从让C锁门是解决此问题成本最低的方式。

经济学家考虑问题会从“社会总成本”的角度来考虑，虽然有时候与法理存在一定分歧，但是处理问题的效果会比从道义和法律的角度更好。

第三种观点，最后一部分人的观点，他们会认为是B的错。

这类人一般是商人或者有着商人思想的人，“你傻啊，为啥别人不被骗进去？”这句话往往来自这些人的口中。因为他们想的是：这件事情中，B的损失最大，无论谁承担责任，B都死了，只怪你自己不警觉被骗，只能怪自己。

其实B本身在死前的最后一刻，可能也在想：都怪我，我怎么这么傻，被骗进来。

一般评论家或者落实政策要求者，可以选择法学家的立场，选择第一种观点；

一般政策制定者，考虑到总成本最低的原则，可以选择经济学家的立场，也就是第二种观点。

一般商人或者局内人也就是B本身，建议您选择商人的立场—“都是我的错，因为我的损失最大”

这个案例告诉我们：

一，一件事情出现不好的结果时，责怪、埋怨、后悔都是无用的，因为他们改变不了结果，如果自己有损失，那就只能怪自己，也只有自己才能改变事情的结果——靠自己，自强者万强。

二、任何一件事，每个人有每个人的观点，横看成岭侧成峰，不要奢望所有人的观点都与你一致，要学会接纳不同。

三、一件事情不一定（甚至很多时候都不会）按照你的想法去发展，要学会不较真。

以上内容来自刘润老师的《底层逻辑》，想了解更多细节，可以查看原书，今天起我会再次精读这本书，坚持写读书笔记，与大家共同学习。